'の前にも常にカンマを使用しますか?


ベストアンサー

いいえ。

場合によっては2つの可能な文。1つはコンマあり、もう1つはコンマなしです。どちらも文法的ですが、意味が異なります。

その他の場合、「同様に」の前にコンマを付けると意味がなくなります。たとえば、「彼は少なくともドラムと同じようにギターを弾きました。」 「同様に」の前にコンマがあると、これは意味がなくなります。

経験則として、「同様に」を「同様に」のような意味で使用している場合、コンマは意味をなす可能性が高くなります。さらに」、「比較を行う場合は意味がない可能性があります。

回答

文法書と文法の衒学者は無視してください。いつコンマを使用するかについては非常に単純なルールがありますが、そのコツをつかむには多くのスキル、練習、そして注意深い読書が必要です。ルールは次のとおりです。

カンマを入力すると、読者が文章を読みやすく、理解しやすくなる場合は、入力する必要があります。取り出すと文が読みやすくなりますので、取り出す必要があります。

カンマが多すぎると文が分割される可能性があるため、最初に双方向で説明します。 読みにくいです。次に、結果として、別のより重要なものに道を譲るためにカンマを取り出さなければならないことがよくあるためです。 。

たとえば、元々「ラウンド」の後にコンマがあり、「結果」の後にコンマはありませんでしたが、「読み取り」の後にコンマが必要かどうかについては、まだ2つの考えがあります。普段は「読む」と「理由」が近づいて混乱するのではないかと思いますが、「最初に」で始まる句が長すぎるので、どこで終わるのかがわかりやすく感じました。 「another」と「more」の間のコンマのみが自動的に選択されました。

コンマは文内の要素を分離し、いくつかの方法で使用しますが、それらが互いにつまずくかどうかを考慮する必要があります。 。カンマを使用する可能性のあるさまざまなポイントは、次のとおりです。

  1. アイテムのリストを分割するには。カンマを使用できるさまざまな場所に名前を付けるとしたら、「オックスフォードのカンマを括弧で囲み、意味的な呼吸スペースを提供するために」と言うかもしれませんが、それを解析して別のアイテム。したがって、「コンマの使用はリストにあり、オックスフォードのコンマは括弧内にあり、意味的な呼吸スペースを提供する」と書く方がよいでしょう。最後の「and」の前にコンマがないことに注意してください。ここでのガイドラインは、「and」は通常、特にリストの最後で2つの項目間の区切りを示すのに十分であるため、追加のコンマはやり過ぎです
  2. しかし、言うのはさらに明確かもしれません「コンマの使用はリストにあり、オックスフォードのコンマは括弧内にあり、意味的な呼吸空間を提供します」。 「かっこで」と「提供する…」はカンマなしでリスト内の別々の項目であることがわかるかもしれませんが、カンマなしで行うよりも少し時間がかかると思うので、入れたいと思います。 。私は、さまざまな品詞で、なじみのない項目のリストを提供しました。その一部は単一の単語であり、一部はフレーズです。最初に「括弧で囲んで」を読んだとき、「and」マークがすぐに推測されない場合があります。デュアルアイテムの一部ではなく、リストの最後のアイテム。 「スペース」によって、おそらくうまくいきましたが、私はあなたのためにそれを簡単にすることができます。その追加のコンマは、ブレークポイントが収まる場所を少し曖昧さを少なくします。そして、時には、単に追加の-またはオックスフォード-が必要です。カンマまたは文は間違った方法で解釈される可能性があります。Quoraの他の場所から恥知らずに例を借りるには、「私たちはストリッパー、スターリンとレーニンとパーティーをしました」スターリンとレーニンがストリッパーであり、2人しかいなかったことを意味するように読んでください。「私たちはストリッパー、スターリン、レーニンとパーティーをしました」は、パーティーにスターリン、レーニン、そして不確定な数のストリッパーが含まれていたことを明らかにしています。 「スターリン、レーニン、ストリッパーとパーティーを組んだ」など、明確に書くことができない場合は、オックスフォードコンマが必須のコミュニケーションエチケットです。
  3. 括弧で囲まれたコンマは、全体的な意味を変えずに文。たとえば、上記の「たとえば、「スターリン、レーニン、ストリッパーと提携した」」という条項は、条項を書き直す方法を理解するのに役立ちますが、完全に削除しても、文の主な推力はそのままにしておくことができます。開始位置と終了位置を示すためにコンマを使用します。括弧内のコンマを使用することの当然の結果として、括弧内にさらにカンマを含めるのは悪い形式です。これは、括弧の終わりが混乱するためです。この段落の「たとえば」の後にコンマを入れていることに気付いたかもしれませんが、2番目の箇条書きの括弧内の「たとえば」の後にはコンマを入れていません。また、最後の文の「箇条書き」の後に続くコンマも取り出しました。「段落」で始まる括弧を閉じるような感じだったからです。
  4. 最後に、コンマは

セマンティック呼吸スペース。これらを使用して、「最後に」や「たとえば」などの導入語を封じ込めたり、3番目の箇条書きの「because」句で行ったように設定をペイオフから分離したり、同じ文の考えを分離したりできます。 。

複雑ですね。複雑な文章を書いた後で読み返して、できるだけ明確かどうかを確認することをお勧めします。カンマのさまざまな組み合わせを試してみることもできます。

ただし、文章をできるだけ理解しやすくすることを目的としている場合は、間違いはありません。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です