ベストアンサー
人々が喜んで支払う税金のレベルはおそらくないので、レベルに関係なく、このような質問をすると、それに答える人の大多数（とにかく納税者）は「はい」と言うでしょう。
では、それが「高すぎる」かどうかをどうやって本当に判断するのですか？そのような場合、「高すぎる」という定義を思い付く必要があります。それに答える方法はいくつかあると思います。
- 政府が必要とする以上の資金を調達し、不必要な政府の黒字につながるという意味で「高すぎる」のでしょうか。赤字が拡大し続ける今日では、答えは明らかにありません。
- 政府の歳入を増やしているにもかかわらず、他の目標を妨げるという意味で「高すぎる」のでしょうか（すべてを認識している税金は誰かが欲しいものを買うためのお金を持たないようにするだろうが、それでも政府は機能するためだけにある程度の税金を必要としている）？たとえば、税金は経済活動を過度に抑制しているのでしょうか。そして、「不当」とはどのように判断しますか？おそらく、より低い税率が課税される可能性のあるより多くの経済活動につながり、したがって実際にはより低い税率でさえより多くの収入を上げることができるならば。ここでの答えはそれほど明確ではなく、正直な意見の不一致の余地があると私は信じています（不正な政治的姿勢は言うまでもありません）。ほとんどのエコノミストは、この基準では、現在の税金はそれほど高くはないが、私はエコノミストではないので、立場をとらないと主張するだろうと私は理解しています。
- 別の税金が「高すぎる」かどうかを評価する方法は、他の歴史的時代のアメリカの税や同様の経済を持っている他の国の税率など、「典型的な」税率が何であるかについての合理的な文脈と比較することです。合理的で現代的な文脈では、答えは明らかにノーです。アメリカの税金はそれほど高くありません。 （これは、米国の税を他の西側諸国の税と比較するときによくある誤りにもかかわらず当てはまります。多くの場合、米国では考慮せずに、米国の連邦税率を他の国の税率と比較します。他の国では通常支払わない、州レベル、場合によっては地方レベルで追加の所得税を支払うが、それにもかかわらず、これらの追加レベルの税務当局を追加しても、米国の居住者はカナダよりも低い税率を支払う。
回答
税金に関する質問への回答者の政治的所属を簡単に伝えることができます。企業の財務担当者として、私は非常に精通しています。
しかし、他の回答で最初に言及されたのは、キャピタルゲイン率です。ほとんどの人が気付いていないのは、すべての資本投資は、すでに持っているお金から来ているということです。課税されました。L長期キャピタルゲインは、所得レベルまたは収集品であるかどうかに応じて、15％、20％、または28％のいずれかで課税されます。これは元の課税に加えてです。キャピタルゲイン税は、当初の投資日からのインフレ率を考慮していません。したがって、20年前に100万ドルを投資し、今日300万ドルで販売した人は、インフレのために今日300万ドルの価値があるだけであるにもかかわらず、200万ドル全体に税金を支払います。したがって、高所得の申告者は、100万ドル相当の増加に対して200万ドルの20％のキャピタルゲイン率を支払います。これにより、率は2倍の40％になります。そしてもちろん、ほとんどの州では、州税率も13.3％（カリフォルニア州）に達する可能性があります。それも2倍になるので、インフレによる長期のキャピタルゲイン率は66.6％にもなります。収集品では、82.6％にもなる可能性があります。 66％または82％が公正な税率であると誰が言うことができますか？
GM、フォード、アップルなどの企業は、最高39％の法人税率、最高10.4の州税で課税されます。 ％。現在、これらの利益のいずれかがすべての場合と同様に株主に支払われる場合、株主は所得レベルに基づいて個人的に再度課税されます。上記のキャピタルゲインに関する私の説明を参照してください。繰り返しになりますが、この二重課税が公正であると誰が考えることができるでしょうか？
確かに企業は莫大な金額を稼ぎ続けていますが、お金が分配されるまでには、人を雇ったり、事業を拡大したりする余地はほとんどありません。 。これが、非常に多くの企業が海外で多くのことを行い、そこにお金を残している理由です。労働力が安いからではありません。アラブ首長国連邦とプエルトリコを除く世界のすべての国は、米国よりも企業の所得税率が低くなっています。これは、他の国が自国が企業によって建てられていることを理解しているためです。
それだけではありません。彼らは土地や建物に巨額の固定資産税を支払います。彼らは州の規制に応じてほとんどの購入に消費税を支払います。彼らは、その価値に基づいて、毎年すべての機器に個人資産税を支払います。給与はほとんどの企業にとって最も高い費用です。しかし、支払われた総賃金の全額に加えて、7.65％の総賃金、合計12％もの連邦および州の失業税、さまざまな率での労働者災害補償、およびその他のフリンジに対応する社会保険を支払わなければなりません。 401k、健康保険（EXPENSIVE）、その他のさまざまな費用などのプログラム。私はプログレッシブに企業財務報告の実際の数を調査して把握するように挑戦します、そしてそれから彼らは彼らがひどく過大に課税されていることは言うまでもなく彼らの公正な分け前を払っていないと言います。
高額の個人所得税収入は事業税と同様に39％ですが、慈善団体への寄付、グリーンエネルギーへの投資、その他のさまざまな控除により、支払う税金を減らすことができると仮定します。それでは政府にとって十分ではありません。他のすべての人が受ける権利のある法的な控除を受けることで高所得者を罰するために代替最低税を課します。
この国の真の仕事の提供者が成功したことで罰せられるべきなのはなぜですか？人や会社が作るほど、税率は高くなります。それを沈めましょう。法律の下での平等な保護はどうですか？なぜより高い所得にも高い税率を課す必要があるのですか？誰もがまったく同じフラットを支払った率、それは拡大、収入の生産を促進し、本当の公正な課税を生み出すでしょう。
しかしもちろん、それはすべての「累進的」税法制定者にとって十分ではありません。ですから、アメリカ人は政府に税金を払いすぎて、それらの収入の多くを浪費していることを私は知っています。