ベストアンサー
このプログラムを受講し、次の候補者の卒業生アドバイザーを簡単に務めました。プログラム。
他の人が指摘しているように、最も重要なことは、生徒が最もよく学ぶ方法と、生徒が教師として提供する経験を実際に覚えているか、その恩恵を受けていることをどのように知ることができるかを考慮することです。この点で、Teach-Nowは素晴らしい仕事をしたと思います。おそらく、これらのキャンパスの多くで発生した被害の文化のために、多くの大学よりも優れています。
Teach-Nowはエミリー・ファイストリッツァーは、有名な教育者であり、業界とその完全性を本当に知り、気にかけている人です。その点では、公的機関とは少し異なるかもしれません。これは、公的機関が採用している方法論と、提供するコンテンツの品質に重点を置いていることを示していると思います。
本当にお勧めします。特に、母国で実際の教師として認定される前に教師として海外に旅行した私のような人々にとっては。教室での経験は非常に重要であり、プログラムに組み込まれていますが、教室での行動方法を学ぶことは非常に複雑な問題であり、あらゆる種類の文化的影響を含む可能性があるため、それだけではありません。教室であなたの基礎を実際に見つけるには何年もかかるかもしれませんが、Teach-Nowで行っているように、証拠に基づいた教育と行動科学の方法論に基づいて、生徒があなたの教育を最大限に活用できるようにします。
3年生のクラスでこれを中国で使用することができました、そして私は彼らが行った改善に驚いていました。四半期ごとに、大まかに言って、平均して2つの読解レベルが進み、校長が私のクラスを見て、複雑な学年レベルの文章に苦労する前に読めない生徒に感銘を受けた「あはは」の瞬間がたくさんありました。年末までに実際の物語を書く方法を学ぶことさえできます。
結論として、それは素晴らしいプログラムであり、理由よりも思いやりを強調する文化的傾向のいくつかの要素がありますが、方法論コースは非常に正確であり、他の教育訓練機関の基盤を形成しているように見えるイデオロギーの前提に大きく依存していないため、教育を始めたい人には良い選択だと思います。
回答
この質問に回答する資格はありません。
私の教師のトレーニングはすべて、英国の物理的な教室環境で行われました。
内容私が言えることは、どんな教師のトレーニングでも重要なことは、教えることと学ぶことのプロセスについて、伝えたい/教えたい主題など。
彼ら（Teach-Now）が、私たち全員が何よりもまず学習者であると考えれば、彼らはそれほど間違っていることはないでしょう。教育における懸念は、次のようなものです。どのような学習スタイルを組み込む必要があるか。人々が私たちの教えを最大限に活用していることをどのように知り、確認するのでしょうか。コースと個別の授業計画をどのように準備し、時間を計りますか。私たちのことを知るだけでは十分ではありません。
教室での経験は、私たちがスキルをテストし、より良い教育を学ぶための唯一の方法です。もちろん、フィードバックとピア/ファシリテーターの観察は非常に重要です。
これがTEACH-NOWに適している場合は、私には良いと思います。しかし、直接の経験がないことをお詫びします。