ベストアンサー
技術的には、理由から「10アイテム以下」にする必要があります。ただし、「ルールが非常に曖昧で、クォーランが適用されるかどうかについて何年も議論する可能性がある」というカテゴリに入る例外があります。これは、可算名詞の数が多い場合に*議論される*可能性があります
アイテムですが、個別に参照しているわけではありませんが、それらの品質を単一の大量アイテムとして識別しているため、使用量を減らすことができます。たとえば、「砂糖4カップ以下」ではなく、「砂糖4カップ以下」を使用したレシピを参照します。個々のカップは関係ありません。個々のカップではなく、「4つのカップ」と呼ばれる測定値を参照しています。
紛らわしいですか？あなたは賭けます。曖昧で釘付けは不可能ですか？ええと。
この場合、参照はショッピング購入のサイズであると主張することができます。 「10アイテム以下」は、カートの内容の測定値として使用されています。つまり、「注文が10アイテム未満の場合」です。
あるいは、人々は文法に不満を持っていると言えます。 、いくつかのエラーは十分に一般的であるため、多くの人が間違っていることに気付かずにエラーを作成します。これはその1つです。しかし、上記が「正しいと感じる」理由です。
説明者への注意：言語は時間の経過とともに変化するという議論は使用できず、それらの変化を受け入れる必要があります。同時に、 500年前、今日何かが正しいことを証明するために。言語は進化するか、進化しないかのどちらかです。説明論者が定足数について頻繁に議論するように、新しい単語やフレーズが一般的に使用されて「正しい」ものになる可能性がある場合、かつて一般的だった単語やフレーズが今日「正しくない」ものになる可能性もあります。
イディッシュ語のことわざにあるように、「1つのお尻を持つ男は2頭の馬に座ることはできません。」
答え
私が見たすべての答えが好きです。しかし、特にジョン・コーワンに同意します。
英語にはいくつかの違いがあります。 「少ない/少ない」の区別は1つである可能性があります。
- 少ない/少ない—内部の文法家が不満を言っているにもかかわらず、「10項目以下」は私の耳には問題ありません。よくできています—これらはかなり混同されます。ドイツ語は、「ガット」（「das war gut」（「それは良かった」）、「erläuftガット」（「彼はうまく走る」）、「der gute Mann」（「善人」）だけでうまくいきます。英語も可能です。
- 嘘をつくと嘘をつく—これらは常に混同されます。特に時制で同じ形をしているので。 「彼は本を置く」と*「彼は正午に昼寝をする」とはどういう意味かを言うのは本当に不可能ですか？ （後者は文法的ではありませんが、誰がそれを理解できませんか？）
- 嘘と嘘—言語的には、これらは他動詞と自動詞のペアです。しかし、他の動詞は1つの形式でうまく機能します。たとえば、「船が沈んだ」と「船が沈んだ」を考えてみましょう。
- または、「彼らが木を倒した」と「木が倒れた」を比較します。ちなみに、ロガーは「倒れた」を使用しません。とにかく、少なくとも私の経験ではそうではありません。
英語には、不規則性を取り除き、物事をより平等にする方法があります。子供たちは言語を学び、ルールを理解しようとしているときにそれを行います。たとえば、過去形の規則を学んでいる子供は、規則を一般化し、不規則な「持ってきた」の代わりに「持ってきた」と言うことがよくあります。 「持ってきた」は、単語の歴史から生じる任意の方法でのみ正しく文法的になります。
同じです。ルールはありますが、最終的には恣意的なルールであり、ジョン・コーワンが指摘したように、それは明らかに意見として始まったようです。そのように始まった文法規則はそれだけではありません。
ますます少なくなるほど、あなたの耳には何が良く聞こえますか？ （a）「お店に行くのに10分もかからない」または（b）「お店に行くのに10分もかからない」？私のアメリカ英語の方言では、（a）はより良く、より自然に聞こえ、誰かが（b）よりも（a）と言うのを聞く可能性が高くなります。 「少ない」は、少なくとも一般的な使用法では、「少ない」によって占有されていたセマンティックドメインの少なくとも一部にすでに正常に侵入して占有していると思います。そして、一般的な使用法は、ゆっくりと進化する言語変化の先行指標になる可能性があります。