ベストアンサー
彼の成績は悪かった。彼はロングビーチ(カリフォルニア州立大学)に行き、いくつかの映画を作りましたが、診断されていない学習障害(失読症)があり、多年生の「C」の学生でした。60年代でも、USCは強い成績を要求することができ、学科はありませんでした。 「実際にはそれほど大きくないので、「トップ」の学生だけが受け入れられました(そして、彼らはうまくいきました—ジョージ・ルーカス、ボブ・ゼメッキス、ベン・バート、ボブ・ゲイルなど)。
スピルバーグは何度も応募し、断られました。最後に、彼はユニバーサルロットに歩いて行きました。そこで、彼は「アンブリン」と呼ばれる35 mmのショートに基づいて、7年間の契約に署名したエグゼクティブシドシーエンバーグによって発見されました。
エピソードテレビ(ナイトギャラリー、コロンボ)を数年間監督した後、リチャードマシソンが書いたヒッチコックのスリラー「デュエル」を制作し、ヨーロッパで劇場公開されました。
彼の最初の特集過小評価されていた「シュガーランドエクスプレス」でした。彼の2番目は「ジョーズ」でした。彼の3番目は「未知との遭遇」でした。
それで、彼は考えてかなりうまくいきました。
数年後、USCは彼に名誉学位を与えたいと言われました(彼はルーカスとゼメキスと共に、信じられないほど寛大な寄付者です。彼は、彼の入学を拒否した人が見つかり、彼の卒業証書に署名することを条件に同意しました。
それは黙示録的な話ですが、私はそれを信じることを選びます(彼の「レイダーズ」の間に彼の制作写真を見ることができます「失われた箱舟」の時代、彼は多くのUSCシネマテレビの野球帽をかぶっています。
映画を作るために映画学校に行く必要はありません(ポールアンダーソン、クエンティンタランティーノ、ケビンスミス、ロバートアルトマン)しかし、もしそうなら、USCは最高の1つです(そして最も高価で、すべてのローンと奨学金に申し込むと、「制作のためのお金が必要になります」。
彼は最も商業的に成功した監督です映画の歴史の中でプロデューサー。 USCに入ることができなかった男にとっては悪くありません。
彼はロングビーチに戻り、2002年に学位を取得しました。彼らは彼に仕事の経験の功績を認めたのかもしれません。
回答
免責事項:私は必ずしも映画学校をお勧めしません。まったく。私は、以前の経験はあるがリソースへのアクセスがほとんどない小さな町で、映画製作者として映画学校に通うという非常に計算された決断をしました。それらの計算は私をUCLAに導きました。
少年、私はUCLAがDavidが言ったのと同じくらい安かったことを望みます。州外および留学生の場合、実際にはUSCよりも高額です(ただし、州外のMFAの学生は、1年後にカリフォルニアの居住者になることができます)。年間約10,000ドルの設備と施設をカバーするための専門家料金がかかります。したがって、カリフォルニアの住民は実際に年間約25,000ドルを支払います。それでも、カリフォルニアの学生はUSCよりも安いので、Davidには素晴らしいポイントがあります。
私はどちらの学部プログラムの専門家でもありますが、私はUCLA MFAの学生であり、双子の兄弟はUSCのMFAプログラムに参加しています。インターネットを調べましたが、2つのプログラムの有用な比較は1つも見つかりませんでした。その結果、私はこの質問から地獄に答えすぎました。私は両方のプログラムに受け入れられ、UCLAを選びました。先週、私は同じような立場の学生と話をしましたが、私たちの会話の後、彼はUSC。どちらも素晴らしいプログラムであり、優れた映画製作者を出します。しかし、これが私がプロとして見ているものです。 UCLA対USCの制作/監督プログラムに関する短所。
受け入れ率(コホートの質):UCLAの方が大幅に低いUSCよりも受け入れ率が高いのは、主にコホートのサイズが小さいためです(これについては後で説明します)。しかし、それは問題ではありません。どちらの学校も、クラスメートが才能があり、多様で、興味深いものになることを確信できるほど選択的です。これは、トップの映画学校と下位の映画学校を区別するための最も重要なカテゴリであり、教員よりもさらに重要です。 (私の謙虚な意見では)才能のある協力者を持つことはとても重要です。評決:これを同点と呼びます。
環境(クラスの規模、作業環境、無形):USCは約60人の生徒を制作プログラムに受け入れています秋と春の両方の四半期で。つまり、USCには毎年120人の新しい映画製作者がいます。 UCLAは秋にのみ18人の監督と6人の撮影監督を受け入れます。これはプログラム間の最大の単一の違いであり、他のすべての主な違いをこの分割にトレースします。
マニフェストの重要な方法の1つは、UCLAでは同じクラスメートが何度もいること、USCではクラスごとに異なる生徒がいることです。生徒が少ないほど教師も少なくなり、UCLAの教授はより多くの機能を発揮します。メンターとして、しばしば四半期から次の四半期に移動します。USCでは、「同じ教授が2回いることはほとんどありません。
親密さ対。多様性。今、私は志を同じくするチームメンバーを何人か見つけて一緒に改善したいと思っているタイプです。少なくとも今後数年間は一緒に仕事ができることを楽しみにしているUCLAのコアチームを作ることができて幸運でした。もし私が「運が良かったのでなければ」とにかく同じ人々に行き詰まっていたでしょう。 評決:さまざまなストローク…私もこれをネクタイと呼びます(しかし、これがUCLAについて何よりも魅力的でした。)
アクセス(ギア、教員などへ):USCは、多くの点でスタジオ自体と同等の、世界で最高のギアを備えています。 。しかし、ほとんどの学生は良いものを使うことができません。 USCの学生は今年1年目の映画をSonyEX1(素敵なカムコーダー)で撮影し、UCLAの学生はCanon C300(プロのシネマカメラ)を使用しました。 …