ベストアンサー
これはいくつかのレベルで興味深い質問です。
- 持続可能な生態系とはエコシステム？
- 持続可能なエコシステムは可能ですか？
- 持続可能なエコシステムの作成に近づいていますか？
非常に単純に持続可能なエコシステムは環境ですそれはそれ自体を支え、その中のすべての生命が繁栄することを可能にします。真実は、どのような環境でも、リソースの競争が発生するということです。たとえば、木は日光を浴びるために競争し、最も高い木は生存率が高くなります。動物は限られた食料資源を求めて競争します。
では、この考えをさらに分解してみましょう。持続可能な生態系は、生命を支え、種がその中で繁栄することを可能にする環境です。植物または動物が繁栄できるべきかどうかの種。 American Naturalistの研究を引用すると、「持続可能な生態系とは、擾乱イベントの通常のサイクルにわたって、主要な官能基の特徴的な多様性、生産性、および生物地球化学的循環の速度を維持する生態系です。」
Ifそれを理論としてとらえれば、そうです、持続可能な生態系は可能です。すべての生物が生き残ることはできないかもしれませんが、種は間違いなく繁栄します。
それを念頭に置いて、人類の文明が作り出した生活環境を見てみましょう。何世紀も前、人類は自然環境に住んでいました。しかし、私たちがコミュニティに住み始めた瞬間、私たちは小屋を建て、村を作り、森やジャングルから離れました。どうして？それがすべての人間の生存を確実にするための最良の方法だったという理由だけで。自然の生息地は多くの危険なもの、有毒植物や野生動物でいっぱいです。そして、それは氷山の一角にすぎません。気候はまた、人間を不自由にする可能性のある自然の力になる可能性があります。村から町を作り、都市を作りました。
今日、人類の文明はコンクリートのジャングルに住んでおり、自然から切り離されているため、動植物の命を完全に無視して破壊しています。 。これは危険な状況です。
1800年、米国の都市と農村の人口比率は都市部で6％、農村部で94％でした。世界中で、人々はより安全でより良い生活を送るために都市にシフトしています。
これは人類の文明全体の都市部に住む人口のスナップショットです。
現在、4,416以上の都市があり、人口の54％がそこに住んでいます。
つまり、質問は次のとおりです-都市は、人間の文明と自然が共に繁栄する持続可能な生態系にすることができますか？それは可能だと思います。世界で最も持続可能な都市の1つに目を向ける必要があります。
コペンハーゲンは「ヨーロッパの緑の首都」として知られています。車より自転車の方が多いです。公共交通機関はクリーンな電気で動いています。市内の食品売上の24％は、有機食品によるものです。屋上緑化は建物の必須要件です。住民が緑の広場にアクセスできるようにするために多大な努力が払われています。コペンハーゲンの住民の96％は、徒歩15分以内に少なくとも1つのオープンパブリックスペースに到達できます。市の廃棄物の2％未満が埋め立て地に送られます。廃棄物の大部分は、エネルギーを生成するためにリサイクルまたは燃焼されます。
これは、炭素廃棄物をできるだけ削減する都市です。できるだけ。それはすべての居住者のために15平方メートルの公園の土地を持っています。そして、主にグリーンエネルギーを利用しています。これは現実的な持続可能な都市です。
人間が自然の中で生きるために戻る時はありません。しかし、近い将来、私たちは持続可能で周囲の環境に配慮した都市を作るでしょう。周囲の緑の環境を破壊するのではなく維持しようとしています。
回答
ありません。または、それらはすべてそうです。
あなたは持続可能な産業、または経済の特定のセクターを運営する持続可能な方法、たとえば持続可能な農業、または持続可能なエネルギーについて質問しようとしていると思います。
エコシステムとは、与えられたエコロジー内のエネルギーと物質の流れです。生態系と生態系は同義語であると主張することもできますが、使用中、生態系はエネルギーの流れと特定の物質サイクルを強調します。
持続可能であるためには、すべての問題がシステム内で完全なサイクルにする必要があります。それは惑星以外の規模では起こりません。降水はシステム内で閉じられておらず、炭素、窒素、リンも閉じられていません。 （かなりの量のPがほこりの中で動き回っています。）
持続可能性が弱いと主張することができます。システム境界を横切る物質の通常の流れを仮定すると、それ以外の場合はバランスが取れていますか。したがって、非常に多くのkgのPがほこりとして入り、非常に多くのkgのNが雷によって固定され、非常に多くのインチの雨が降ると仮定します。
持続可能なシステムはありません。いくつかは他よりもはるかに速く実行されます。私たちの現在の慣行のほとんどは、数十年で悲しみになります。いくつかは数世紀続くことができます。システム全体は言うまでもなく、1万年もの間何でも長持ちさせる方法がわかりません。
あるシステムが別のシステムよりも持続可能であると言えます。 10年ごとに1/2インチの土壌を失う農業システムは、10年ごとに1/20インチを失う農業システムよりも持続可能性が低くなります。土の深さが増しているものはさらに良いです。近いものについては、アーミッシュの農場慣行を確認してください。
地元で栽培された木材で暖房する住宅所有者は、天然ガスで暖房する住宅所有者よりも持続可能に行動しています。栄養素が不足する前に、15エーカーの茂みから何作物のポプラを収穫できますか？
持続可能性を高めるには、ループを閉じる必要があります。たとえば、薪の熱のシナリオでは、灰を散乱させて戻す必要があります。かなりの量のPが木材と、Mgの一部とともに出てきます。灰を返すことで、ループを部分的に閉じます。
同様に、家畜糞尿を畑に戻す農民は、ループを部分的に閉じています。
完全な持続可能性は困難であり、私はm狩猟採集社会の外でそれができることに懐疑的です。それを行う前に、生態学の本当の科学と工学分野も必要です。どちらもすぐには起こりません。 （科学：ある程度の自信を持って変更の結果を予測することができます。）
より多くの比較：
左側のものは、右側のものよりも持続可能です。これらすべてが正しいことを保証するものではありません。コメントで議論することができます。
…