우수 답변
이 질문에 대한 다른 답변은 거의 비슷하지만 모두 불완전합니다. 또는 미묘하게 잘못되었습니다. 저는 약간 현명하고 더 완전하고 정확한 답변을 드릴 것입니다.
대사관과 영사관의 핵심 차이점은 기능에 있습니다. 및 법적 지위.
대사관은 한 국가의 정부와 다른 국가의 정부를 대표합니다. 영사관은 이외에 거의 모든 방식으로 영사관 밖에있는 국가의 정부를 대표합니다.
기본적으로 대사관은 국가를 허용하는 메커니즘입니다. 정부는 서로 관계를 형성합니다. 대사관은 영사관의 모든 기능을 수행 할 수 있으며 일반적으로 수행합니다. 하지만 우선 대사관이라는 개념을 낳은 핵심 역할은 주최 정부와 협상하고 상호 작용하는 것입니다.
그 동안 영사관은 많은 기능을 수행합니다. 영사관은 주최국의 일반 인구 ( “공공 외교”) 또는 주최국의 비즈니스 커뮤니티에 정부를 대표 할 수 있습니다. 영사관은 자국 영토로 여행하기 위해 호스트 국가의 시민에게 비자를 발급 할 수 있습니다. 영사관은 해외에 거주하는 시민들이 정부와의 사업 (새 여권 또는 기타 문서 취득, 세금 납부, 투표 등)을 지원할 수 있습니다. 호스트 국가에서 사업을하려는 국가의 비즈니스를 지원할 수 있습니다. 영사관은 주최국의 법원에서 시민을 보호하는 데 도움을 줄 수도 있습니다.
대사관과 상호 작용할 정부가 하나뿐이기 때문에 한 국가에는 일반적으로 대사관이 하나뿐입니다. 한편 영사관의 임무는 일반적으로 다양한 사람들과 교류하는 것이기 때문에 충분한 사람이있는 곳이라면 영사관이 필요할 수 있습니다. 호스트 국가가 충분히 크면 한 국가가 해당 호스트 국가에 여러 영사관을 설립합니다. 각각은 지정된 영사 구역을 담당합니다.
“대사관”과“영사관”이라는 단어는 공식적으로 건물이 아니라 사람들의 그룹을 의미합니다. 대사관 직원이 거주하는 본관을“chancery”라고합니다. 이러한 구분은 외교관들 스스로도 무시하는 경우가 많지만, 대사관이 점유 할 수있는 건물의 수나 위치에 실제 제한이없고, 대사관 소유이고 공인 된 외교관이 점유하고있는 경우 여기에서 확인할 가치가 있습니다. 영사관이 아닙니다. 따라서 영사관을 대사관의 전초 기지로 생각하는 것은 옳지 않습니다. 영사관은 일반적으로 자체 정부 조직 체계에서 대사에게 종속되고 영사관은 실제로 대사관의 전초 기지 역할을합니다.
왜 이러한 현학적 인 구별을해야합니까? 음, 중요합니다. 그 이유는 다음과 같습니다.
법적으로 대사관과 영사관의 차이점은 대사관은 1961 년 비엔나 외교 관계 협약에 따라 인증을 받았다는 것입니다. 영사관은 1963 년 영사 관계에 관한 비엔나 협약에 따라 인증되었습니다. 어떤 사람이나 건물이 외교관이고 어떤 건물이 영사관인지 명확하지 않아야합니다. 새로운 외교관이나 영사 직원 또는 시설을 지정하기 전에이를 파견하는 정부가 허가를 받거나 최소한 통보를해야하기 때문입니다.
이러한 법적 구별은 하나 이상의 실질적인 실질적인 결과를 가져옵니다. 대사관은 주최국의 법률에 따라 기소로부터 완전한 외교적 면제를받을 수 있습니다. 영사관은 영사 업무를 수행하는 동안 취해진 조치에만 적용되는 훨씬 더 제한된 면책을 누립니다. 영사관은 개인 자격으로 저지른 범죄로 인해 체포, 기소 및 투옥 될 수 있습니다. 외교관은 할 수 없습니다.
두 국가가 서로 영사 관계를 맺을 수는 있지만 외교 관계는 가질 수 없습니다. 간단히 말해서 서로의 국가에서 영사관을 교환 할 수 있지만 대사관은 교환하지 않을 수 있습니다. 이 경우 대사관이 없기 때문에 영사관은 조약 협상과 같은 외교 업무를 수행 할 수 있습니다. 그러나 그렇게함으로써 그들은 여전히 영사관의 보호만을받습니다. 대사관과 영사관의 구분은 사라지지 않습니다.
마지막 관심 항목 : 두 개의 대사관이있는 호스트 국가의 같은 나라에서 왔지만 당신이 생각하는 이유가 아닙니다. 몇몇 국가에는 여러 수도가 있지만 여전히 하나의 정부 만 있습니다. 그래서, 그 경우 당신이 가질 수있는 것은 하나의 대사관이고, 그 직원들은 각 수도의 외교 시설들 사이에 나뉘어 있습니다. 대사관은 건물이 아니라 사람이라는 것을 기억하십시오.
아니요, 두 개의 대사관이있을 수있는 이유는 국가들이 외교관을 다른 정부에 대표 할뿐만 아니라 유엔과 같은 국제기구에 대표 할 외교관을 파견하기 때문입니다. 시민들이 국제기구의 직원으로 봉사하는 것과는 별개입니다.) 이러한 그룹은 일반적으로 “대사관”이 아니라 “외교 사절단”이라고 불리지 만, 같은 것입니다. 영사관과는 달리 이러한 임무는 이론뿐만 아니라 실제적으로도 독립적입니다. 뉴욕시의 UN에 대한 국가의 임무는 워싱턴 DC에있는 자국 대사관과는 별개의 독립 체이며, UN 대사는 일반적으로 미국 대사관입니다.
답변
대사관은 (a) 거의 항상 수도에 있으며, (b) 대사관 사무실이있는 곳입니다. c) 일반적으로 정치 및 지역 업무, 경제 업무, 영사 업무, 상사 업무, 문화 및 공무 업무, 군부 관 사무소, 국방 협력 사무소 등을 포함한 기타 모든 기능 부문의 소재지입니다.
Andrew Lemke가 쓴 것처럼 영사관은 다른 비엔나 협약에 따라 설립되고 대사관 산하의 하위 직책이며 영사 또는 총영사가 이끄는 곳입니다. 일반적으로 미국은 모든 외교 및 영사 서비스를 대사관, 그러나 많은 (대부분?) 다른 국가 영사관 활동의 위치를 대사관과 분리하여 교통 시스템과 시민의 집중에 따라 유지하는 것을 선호합니다. 많은 영사관은 영사 서비스를 제공하기 위해서만 존재합니다 : — 본국 방문 또는 이민을위한 비자, — 자국 시민에 대한 서비스 (대체 여권, 가정에서 복지 / 거주 문의, 유해 송환, 자국에서 투표) 선거, 출생 등록, 법적 문서 공증 등) 일부 영사관은 특히 지역 도시가 수도보다 크거나 더 중요한 경우 다른 대사관 부서의 기능을 가진 임원을 수용 할 수 있습니다. 어떤 경우에는 수년에 걸쳐 그러한 영사관이 대사관보다 더 크고 더 중요했습니다. 이것은 어색 할 수 있습니다.
UN 및 기타 국제기구는 개최국의 영향을받지 않도록해야하기 때문에 UN 또는 조직에 대한 국가 “대의원은 개최국과기구 간의 특정 조약에 따라 인증을받습니다. UN 대표단 기타 국제기구는 일반적으로 주최국 주재 국가 대사의 권한을받지 않으며, 대사 또는 기타 대사관이 UN 또는 조직의 대표자로 인정되는 경우는 거의 없습니다. 일부 소규모 국가에서는 UN이 미국보다 우선 프로토콜을 우선시하는 것으로보고 있으며, UN 대표는 뉴욕에 거주하면서 미국 대사로 인정받을 수도 있습니다. 예를 들어, 제네바 또는 몬트리올에있는 국제기구의 외교 대표로 공인 된 미국 직원은 미국 대사관 (베른 또는 오타와) 또는 주최국의 영사관에 속하지 않습니다. NATO의 미국 대표는 브뤼셀에있는 미국 대사관과는 별도로 NATO의 미국 사절단을 이끌고 있습니다.