최상의 답변
저는이 용어의 전통적인 의미를 제 방식으로 인식하지만 모든 사람이 이기적이라고 생각합니다.
모든 사람은 어떤 형태의 정서적 혜택을 제공하는 방식으로 행동합니다.
우리는 이타주의를 생각할 때 무료 급식소와 같은 무급 일을 생각하는 경향이 있습니다. 또한 교회 목사 나 극도로 빈곤 한 국가의 사람들을 돕는 프로그램과 같이 불우한 사람들을 돕는 사람들을 생각합니다.
이것은 진정으로 이타적인 행동이 아닙니다. 사람들은 그들이 원하기 때문에 이런 종류의 일을합니다. 동기를 부여하는 한 가지 힘은 죄책감이므로 도움이 필요한 사람들을 돕는 것은 죄책감을 완화하는 방법입니다. 자신의 이타적인 행동을 유도하는 또 다른 정서적 이점은 도움이 필요한 사람을 돕는 것에 대한 만족입니다.
자선가가 죄책감에 의해 동기를 부여받지 않았거나 도움이 필요한 사람을 돕는 것에 대한 기대감이 없었다면 도움이 필요한 사람을 무료로 도왔습니다. 결국 감정이 우리에게 의미를 제공하기 때문에 그렇게하는 것은 의미가 없을 것입니다.
그러나 이기심에 대한 나의 견해를 제쳐두고 당신의 전형적인 이기적인 사람을 정의하는 것은 무엇입니까? 죄책감없이 또는 죄책감에도 불구하고 다른 사람을 행복하게 만드는 데 거의 또는 전혀 관심이없는 사람에게 해를 끼치는 사람.
예를 들어, 직원에게 시간당 1 센트를주고 수십억 달러를 버는 상사는 이기적인 사람으로 간주됩니다. 그는 당신을 행복하게 만드는 데 관심이없고 당신이 1 센트의 임금으로 건강하게 살 수 있는지 여부에 관심이없는 것 같습니다.
또 다른 예는 당신과 이야기하지 않는 남자 나 여자 친구입니다. -그들의 문제에 대해서는 그만두 되 당신의 문제를 듣는 데는 관심이 없습니다. 그들은 당신을 도우려고하지 않지만 그들이 얻을 수있는 모든 도움을받습니다. 이것은 어떤 일방적 인 관계에도 적용될 수 있습니다. 그 사람은 당신에게서 빼앗아 가고, 대가로 아무것도주지 않고, 후회하지 않거나 당신을 착취합니다. 이러한 유형의 사람은 대부분의 기준으로 이기적인 사람으로 간주됩니다.
우리 중 많은 사람들이 관계에서 공정한 서비스 교환을 중요하게 생각합니다. 이것은 감정에도 적용됩니다. 우리는 정서적 에너지가 제공되는 역학을 잘 보지 않는 경향이 있지만 그에 대한 대가는 거의 또는 전혀 제공되지 않습니다.
그렇다면 사람들은 왜 정서적 이점을 제공하지 않는 것처럼 보이는 일방적 인 관계를 유지합니까? 그들이 얻는 정서적 이점은 언젠가는 다른 사람에게서 원하는 것을 얻을 것이라고 믿기 때문입니다. 원하는 결과가 나오지 않는 경우는 드뭅니다. 그렇다고해서 누군가가 그럴 것이라는 믿음을 소중히 여기는 것을 막지는 않습니다.
답변
자신의 의도로 동기를 부여받은 사람은 다른 사람의 비용으로 개인적인 이익을 추구합니다. 이것이 자본주의 체제의 치명적인 결함입니다. 개인적인 이익 추구는 다른 사람을 망각으로 착취합니다. 우리는 아직 세계에서 자본주의 적 노력에서 최악의 상황을 보지 못했습니다. 인류가 사회 경제 및 정치 시스템을 주문하고 운영하는 더 나은 방법을 고려해야하기 전에 아직 견디지 못한 몇 라운드의 주사위가 더 있습니다. 이기적인 방식이 아니라 근면함과 더불어 관대함을 장려하고 보상하는 시스템입니다. 대기업, 특히 사람들을 잡아 먹고 평생 부채 상환과 빌린이자 청구서에 그들을 노예로 삼는 은행을 중심으로 설계되지 않은 시스템. 호주에는 정부와 은행의 Ugly Evil Duopoly가 존재하는데, 부부가 거의 절반에 가까운 새 주택을 구입하면 주택과 토지 가격의 거의 50 \%가 지방 주와 연방 정부가 수수료와 비용을 부과합니다. 그것은 민주주의의 정부가 국민을위한 것이라고 항상 배웠던 공정한 민주주의 애호가에게는 꽤 암울한 얼굴을 가져다줍니다. 그 불쾌한 정부 은행 듀오 폴리는 꽤 이기적입니다.
Karl Marx 개인을 제대로 무감각하게 만드는 데 실패한 정치 경제 및 사회 시스템에 관해서는 옳지 않았을 수 있지만 그는 확실히 실패했습니다. 그는 자본주의 체제가 실패 할 운명이라고 말했다. 서구 세계 전역에서 부자들은 인민의 노예화와 희생으로 부자가되고 사회로서 결국 1789 년 프랑스 혁명이나 1917 년 러시아 혁명과 유사한 변화가있을 것입니다. 시간 문제입니다.