정답
76mm M1은 정확한 고속 주포였습니다. 많은 약속을 보인 후 최종 버전의 총포가 설계된 HellCat 구축 전차의 생산을 연장하는 데 실패했습니다. (76mm M1은 Hellcat 포탑의 균형 문제로 인해 57 구경에서 52 구경으로 줄었습니다. .) 실제로 원래 8000 개에서 2200 개로 줄였으며 그 중 대부분은 다른 용도로 전환되었습니다. 그런 다음 마침내 HVAP 탄약의 도입으로 매우 유능한 총으로 성장했습니다.
이 유형의 탄약 만이 전쟁을 상기 시켜서 극도로 부족했습니다. 한국 전쟁 때 HVAP가 표준 이슈가 됐습니다.
별로 얘기되지 않았지만 76mm M1은 새로운 탄약으로 수정되기 전까지 큰 이슈가있었습니다.
On 종이 총은 1000 미터 (50 \% 성공률)에서 최대 106mm RHA (Rolled Homogeneous Armor)까지 고속 총을 발사하는 고속 총으로 매우 우수한 관통력을 가졌습니다.
하지만 전투에 도달 한 미국인들은 총이 어느 정도 필요하다는 것을 알았고 Eisenhower는 총에 대해 불평했습니다. 총이 300m에서 900m 사이의 범위에서 Panther와 PZ IV의 정면 호를 관통하는 데 심각한 문제가있는 것으로 확인되었습니다. 이 현상을 “분산 간격”이라고하며 APCBC에서만 문제가되었습니다. 300m 이하의 탄환은 장갑을 초과 할 것이지만 30p에서 900m (일반 전투 범위)에서 두꺼운 독일 장갑을 칠 때 포탄이 부서지는 경향이있었습니다. 900 미터를 넘으면 속도 저하로 인해 부서지지 않고 의도 한대로 장갑을 파헤칩니다.
주포 측면에는 문제가 없었습니다.
현상은 주포 길이를 57 구경에서 52 구경으로 줄였습니다.
알 수없는 이유로 여러 전차 역사가들은이 사실을 모호하거나 경시하기 위해 많은 노력을 기울입니다. HVAP의 도입으로 76mm M1은 우수한 주포로 탈바꿈했지만 탄약은 전쟁 내내 금처럼 드물었 고 단단한 표적을위한 절대적인 비상 탄으로 유지되었습니다.
큰 명성 British Firefly는 노르망디에서 처음 두 달 동안 제작 된 것이 아니라이 총에 균열 문제가 없었기 때문에 만들어졌습니다.
포수와 장전 수의 비좁은 상태, 백 플래시 문제와 같은 다른 문제가 발생했습니다. 승무원은 머리핀 라인 아래의 눈썹과 머리카락과 총구 섬광을 놓쳐서 죽은 사람의 눈을 멀게 할 수있었습니다.
플래시백 문제는 나중에 둔부 개방이 지연된 업데이트 된 Mk 6 버전으로 수정되었습니다. 쉘 케이스 배출. 총구 폭발 문제는 포수가 발사 할 때 눈을 감도록 훈련하여 해결되었으며, 사령관은 종종 탱크를 내리고 포탄의 충격을보고보고하기 위해 옆으로갔습니다.
답변
짧은 답변
76mm 주포는 미군에게 German Panther (일반적으로 발생)를 처리 할 수있는 능력을 부여했습니다. 1000m 미만의 범위에서 호랑이 (거의 발생하지 않음).
긴 답변
미군은 켈리의 영웅들에도 불구하고 북유럽에서 소수의 교전을하는 호랑이들! [1 & 2]. Panther 전차는 훨씬 더 자주 발생했습니다.
또한 전차와 전차 교전은 Sherman의 총 교전의 약 1/5에 불과했고 75mm 주포는 대부분의 경우 76mm보다 우수했습니다.
75mm 무장 Sherman은 PzKpfw IV 및 Stug [3] 와도 일치했습니다.
76mm 주포를 장착 한 Sherman은 대부분의 독일 전차에 대해 상당히 효과적이었습니다. 더 얇은 장갑과 낮은 관통 능력을 상쇄하는 더 나은 인체 공학 및 발사 속도. Ton for to n, Sherman은 독일 무기고의 어떤 탱크보다 더 나은 전차라고 생각합니다. 비록 전차에 대해 일대일로 위안이되지는 않지만 녹아웃 할 수 없습니다!
먼저 표 1에서 일부 관련 전차의 무장을 살펴 보겠습니다.
76mm 주포는 명중률과 관통력이라는 두 가지 핵심 영역에서 75mm 주포를 개선 한 것입니다. 관통 데이터 [4]
76mm는 발사 속도와 고 폭탄의 측면에서 75mm만큼 좋지 않습니다. [5]
먼저 명중률을 살펴 보겠습니다. .
[6]에 기반한 데이터
Panther 총은 다음과 같이 1 라운드 명중 확률에서 승리합니다. 범위 추정 오류의 영향을 줄이는 평평한 궤적을 가지고 있습니다. 76mm는 분산도가 매우 낮기 때문에 Panther와 두 번째 샷에서 거의 동일합니다.
76mm는 아래에서 볼 수 있듯이 장갑 관통에서 75mm보다 유용한 이점이 있습니다.
76mm는 더 큰 탄약통을 사용하고 연사력이 낮습니다. 나는 발사 속도를 5–7rpm (Panther), 9–10rpm 76mm 및 12rpm 75mm로 조정했습니다.
탱크의 발사 속도는 a 없습니다. 발사 속도는 포탑이 가리키는 위치와 사용중인 탄약 보관함에 따라 다릅니다. 영국인은 이것을 시험하기 위해 탱크에 대한 모션 연구를 수행했습니다. 이것들은 National Archives에서 찾을 수 있습니다. [7]
파트 1- 큰 고양이와의 싸움
전차 대 전차 전투에서 76mm (여기에서는 널리 사용되는 APCBC 탄약 사용)가 Tiger와 Panther 모두에 대해 가치있는 개선 효과를 제공한다는 것을 알 수 있습니다.
Sherman v Panther
먼저 범위의 함수로서 Panther를 관통 할 확률을 살펴 보겠습니다. 데이터는 방향성 확률 변동 [8]과 관통 v 각도에 대한 충격 경사를 허용 한 후 Northwest Europe Theatre에 적용되는 범위 브래킷에 적용되는 갑옷 관통 데이터의 컨볼 루션입니다.
이 시점에서 여러분 중 일부는“이 Holloway chap은 멍청이, Panther의 총은 마치 젖은 마분지 인 것처럼 Sherman의 정면 장갑을 뚫고 쏠 수 있습니다.”그러나 내가 목표물에 대한 발사 탱크의 비스듬한 역할을했던 것을 기억하십시오. 얇은 각도에서 Panther 포탄은 Sherman의 측면 장갑을 관통하지 않습니다. 독일 테스트에 따르면 M4가 30도 각도로 옆으로 기울어 진 상태에서 Sherman의 글레이 시스 플레이트는 Tiger의 8.8cm KwK 36 L / 56에서 발사 할 수없고 Panther는 7.5cm KwK 42로 발사하는 데 무적하다는 것을 보여줍니다. [9]
보시다시피 76mm는 효율성 측면에서 크게 개선되었습니다.
그림 1 셔먼 스 v 팬더. 여기서 우리는 75mm 무장 셔먼이 모든 사거리에서 열등하고이 열등함이 사거리에 따라 증가한다는 것을 알 수 있습니다.
근접 국가에서는 75mm 주포를 장착 한 13 ~ 15 명의 셔먼이 팬더 10 명에 대해 동등한 기회를가집니다. 그러나 개방 된 국가에서는 19-23 Shermans이며 (평지에 대한 외삽으로 23-27 Shermans입니다).
76mm 무장 Sherman의 경우 탱크는 Panther와 거의 동일합니다. 800m. 범위가 증가함에 따라 Panther의 우월성은 더욱 두드러 지지만 약 1500m의 무게 차이에만 도달합니다.
Sherman v Tiger
킬 데이터의 확률을 조사하면 Tiger가 Sherman에 대해 그렇게 무서운 평판을 얻은 이유를 알 수 있습니다.
표 6은 사격 할 때 Tiger는 근거리에서 다른 방법으로 75mm 무장 Sherman을 죽일 가능성이 10 배나 높습니다. 그러면 상황이 악화됩니다. 75mm 주포가 Tiger에 대해 가지고있는 주요 문제는 800m에서 90도에서 상부 구조와 측면 장갑을 관통 할 수 있다는 것입니다 (튀니지에서 포획 한 Tiger에 대한 영국 테스트 데이터 기준). 그리고 800m 이상에서는 Sherman이 거의 도로 바퀴 위의 선체에있는 플루크 타격에 의존합니다.
다행히도 76mm 무장 셔먼이 등장하기 전까지 노르망디에서 미군과 마주한 타이거는 많지 않았습니다.
보시다시피 76mm 무장 Sherman은 Tiger와 싸울 기회가 있습니다. 독일 거수보다 약 두 배 빠른 속도로 쏘는 것을 고려하면 내 컴퓨터 모델에서 볼 수있는 것처럼 확률이 약 800m 미만임을 알 수 있습니다.
위의 플롯에서 볼 수 있듯이 개방 된 국가에서 10 명의 타이거와 싸우려면 75mm 셔먼 50 대 이상이 필요하지만 76mm 무장 탱크는 20 대뿐입니다.
노르망디의 영국 데이터 (75mm 3 개와 17pdr 무장 셔먼 1 개를 혼합하여 사용)는 호랑이 10 마리에 해당하는 약 15 마리의 셔먼을 제공했습니다 [10].
HVAP 탄약
일부 사람들은 텅스텐 코어 초고속 갑옷 피어싱 샷 (HVAP)이 평가에 얼마나 많은지 물었습니다. 나는 분석을 마쳤고 그것은 Tiger에게 큰 차이를 만들뿐입니다. HVAP는 2000m까지 Tiger 헤드를 물리 칠 수 있습니다. 이는 76mm 무장 Sherman이 어떤 실제 범위에서든 Tiger와 거의 맞붙을 수 있음을 의미합니다. -발사 속도로 인해 더 얇은 장갑이 대체로 상쇄됩니다.
Panther와 비교하면 약간의 개선 효과가 있습니다. 그것은 Panther 포탑을 ~ 750m에서 ~ 2000m 정면으로 패배시킬 수 있습니다. HVAP 발사체는 경 사진 장갑에 대해 APCBC보다 성능이 떨어집니다.
이 결과는 다음과 같습니다.
이는 큰 이점이 아닙니다.
타이거 측 장갑
다시 말하지만 기대했던 것보다 훨씬 덜 개선되었습니다.
요약
- 76mm 주포의 도착으로 Sherman은
- PzKpfw IV 및 Sturmgeschutzes로 탱크 v 탱크 전투에서 우위를 점하세요
- 거의 동일한 조건에서 1000m 미만의 범위에서 독일의 큰 고양이와 싸우세요 (2 차 세계 대전의 약 2/3).
- 76mm 주포는 보병 지원을위한 HE 역할에서 덜 효과적이었습니다.
- 75mm 및 76mm Sherman의 혼합 백은 대부분의 작업 유형에 균형 있고 효과적인 탱크 힘을 제공했습니다.
각주
- 노르망디에서는 독일 갑옷과의 전투의 75 ~ 80 \%가 관련됩니다. 영연방 군과 타이거 전차는 격렬한 전투에서 그들과 맞서 싸웠습니다. 약 180 명의 호랑이가 파견되었고 132 명이 노르망디 전투에서 쓰러지거나 체포되었습니다. Buckley J (2004) British Amour in the Normandy Campaign Cass를 참조하십시오. 미군은 Ardennes Offensive (Bulge 전투)에서 많은 Panthers를 만났고 Shermans와 Panthers 사이의 영예는 매우 평평했습니다. 물론, Shermans는 이제 종종 방어 적으로 싸우고 있었고 독일 전차 승무원은 경험이 적었습니다. 경험이 많은 사람들은 동부 전선에서 사망했거나 덜 정도는 Normandy였습니다. Zaloga S (2008) Panther v Sherman Osprey
- (1) Ian Holloway가 2 차 세계 대전 동안 Sherman 탱크와 Tiger 탱크와 전투를 했습니까? ?-Quora
- (1) Ian Holloway의 대답은 WWII, Panzer IV 또는 Sturmgeschütz IV에서 어느 것이 “더 좋았습니까?” -Quora
- Bird L 및 Livingston R (2001) 제 2 차 세계 대전 탄도, 갑옷 및 사수 오버 매치
- http://ttps://www.quora.com/How-much-damage-did-the-75-76mm-high-explosive-shell-fired-from-a-WW2-Sherman-tank-against-soft-targets-inflict-as-390-grams-of-an-explosive-filler-of-TNT-doesnt-sound-like-a-lot/answer/Ian-Holloway-8
- Pennycuick K (1945) AP 사격에서 총기 분산의 중요성 AORG 보고서 256
- Ian Holloway의 대답은 독일 큰 고양이의 주무장과 비교하여 17 파운드를 재장 전하는 데 얼마나 걸렸습니까? -Quora
- Whittaker JM (1943) 방향성 확률 곡선
- Jentz, Thomas; Doyle, Hilary (1993) ). Tiger 1 Heavy Tank 1942-45 . Osprey Publishing. p. 20
- Gee HG 및 Mitcheson JMM (1946) 전차 전투 분석 MORU 보고서 33