최상의 대답
반드시 그런 것은 아닙니다.
“의견은 멍청이와 같다 : 모든 사람이 하나를 갖고 있고 모두 냄새가 난다”는 말을 들어 본 적이 있습니까? ?
즉, 의견은 그 개인에게 고유 한 개인적인 감정이며, 그 사람의 의견이라는 사실 외에는 사실과는 전혀 관련이 없습니다.
나는 선호하는 것과 비슷한 의견을 생각하는 것을 좋아합니다. 예를 들어, 저는 노란색보다 파란색을 선호합니다. 제 생각에는 파란색이 노란색보다 낫다고 말할 수 있습니다. 물론 그것은 제 의견 일뿐입니다. 다른 사람은 다른 의견을 가질 수 있습니다. 우리 둘 다 반드시 옳거나 그 르지 않을 것입니다. 단지 다른 의견 일뿐입니다.
이제 파란색이 의심 할 여지없이 세상에서 가장 좋은 색이라고 과감하게 주장한다면 100 \% 정당화 될 것입니다. 다른 사람이 “그게 당신의 의견”이라고 말해 줄 사람은 그 이상이 아니기 때문입니다.
그래서 그들이 사실이라는 제 주장을 바로 잡았다면, 그것이 제 의견 일 뿐이라면 그렇습니다. 그런 상황에서 당신은 그들이 나에게 틀렸다고 말하는 것으로 해석 할 수 있지만 단지 의견을 사실로 주장 할 때만 가능합니다. 그런 식으로 그것은 수정에 더 가깝습니다. 수정은 당신이 틀렸다고 말하는 또 다른 방법입니다.하지만 그것이 반드시 “더 좋은 것”인지는 모르겠습니다.
하지만 당신이 묻는 것은 사람이 … 어떻게 말하는지 … 약간 “수동적 공격적”일까요? 목소리의 어조로 그들이 무시 적인지 수동적 공격인지 알 수 있다고 생각합니다.
그리고 이미 알고 계신 것 같습니다. 그게.
하지만 진정으로 자신의 의견 인 것을 말하고 “그게 자신의 의견”이라고 잘 들었다면… 그래서 어떻습니까? 네? 과? 하지만 정말입니까? 당신의 의견입니까? 여기서 우리는 무엇을 말하고 있습니까? 누군가가 의사 소통 게임을하고 나에게 말의 일부를 정의하고 싶어한다면, 나는 게임입니다.하지만 그들은 실제로 무엇을 말하고 있습니까? 우리가 정말로 무엇을 취하고 있습니까?
“낸시 레이건은 빨간색으로 나빠 보입니다.”
…“당신의 의견입니다.” (암시 적 : “동의하지 않습니다. 그녀가 빨간색으로 잘 어울린다고 생각합니다.”)
그러나 사람들은 종종 추가 의미가 가중 된 것을 말하거나 액면 그대로 받아 들인 경우 자신의 말보다 더 많은 것을 암시합니다.
그러나 당신은 그것을 알고있었습니다.
(당신이 반박하는 것은 “그것”은 당신의 의견입니다. “그리고 나는 대답합니다 :”사실, 그것은 제 의견입니다. 질문하기 전에 이미이 질문에 대한 답을 알고 있었지만 그게 “내가 믿는 것입니다.”그리고 자연스럽게 대답합니다. “글쎄요, 계속해서 원하는 것을 믿으십시오.” “그게 당신의 의견”이라고 말했을 때처럼 잘난 척하는 어조로 계속해서 이야기하고 싶지는 않습니다. 그럼에도 불구하고) 저는 다시 “그렇습니다!”
그리고 저는 “우리 중 한 명이 문제를 해결하고 다른 것에 대해 이야기하기 시작할 때까지 오랜 기간 동안 의사 소통이 이루어지지 않았습니다.
답변
그렇게 할 것입니다. 대부분 해석을 했어요. 동의하지 않겠다고하는 것과 비슷하지만 좀 더 은밀한 방식으로 말입니다.
이러한 유형의 댓글의 어려움은 특정 수학 문제처럼 의견 기반 답변이없는 질문에 대해 이렇게 말하면 문제가 될 수 있습니다.
그 사람이 귀하의 해결책에 동의하지 않지만 자신이 틀렸다는 것을 인정하고 싶지 않거나 원하지 않는 유사한 아이디어 일 수 있습니다. 당신이 옳다는 것을 인정합니다.
이 말을 들었을 때 대부분의 경우 허용되는 답변의 범위가 인간의 의견과 선호도의 범위에 속한다는 것을 지적하는 것이 아니라 상대방은 당신이 당신의 대답에 대해 독단적이지 않도록하고 싶어합니다.
하지만 그것은 단지 제 의견입니다. 😉