우수 답변
둘 다 허용됩니다. 1950 년 이전의 전통적인 문법 책은 철자를 기반으로 한 “텍사스”를 옹호했습니다. (일반적으로 문자로 끝나는 단어는 의 속격을 사용한다고 주장했습니다.)
그러나 대부분의 언어학자는 에서 / span> 언어에서 중요한 것은 맞춤법 이 아니라 소리 입니다. 따라서 기술적으로 단어가 자소 로 끝나지 않더라도 / s / 또는 / z / 또는 / ks / 소리가 2 ~ 3 개 연속 된 단어는 일반적으로 추가 음절을 떨어 뜨립니다. 따라서“제우스”는“제우스”가되고“예수”는“예수”가되는 경향이 있습니다. 혀가 여러 개의 / s / 또는 / z / 소리를 연속적으로 넘어 가기 때문에 여분의 음절로 그 단어를 말하는 것은 어색합니다.
“Texas”에는 중간에 / ks / 소리가 있습니다. 같은 어색함을 유발합니다. 따라서 빨리 말하는 대부분의 사람들은 소유욕에서 텍사스가 아닌 텍사스로 표현하는 경향이 있습니다.
소유욕으로 텍사스를 찬성하는 상당히 좋은 주장이라고 생각합니다. 하지만 스타일 가이드는 음성 학적 고려 사항에 더 많은 영향을 받았는지 아니면 전통적인 철자법에 더 많은 영향을 받았는지에 따라 달라집니다.
답변
질문 해 주셔서 감사합니다. 문법에 대한 내 가정을 다시 살펴 보도록했습니다.)
답은? 텍사스!
이유
일반적인 규칙은 단수 명사의 소유격은 단수 명사가 s로 끝나는 지 여부에 관계없이 아포스트로피 및 s. 복수 명사의 소유격은 명사가 s로 끝나는 경우 아포스트로피 만 추가하고 s가 아닌 문자로 끝나는 경우 아포스트로피와 s를 모두 추가하여 구성됩니다.
예를 들어 우리가 학생이나 방문객을 이야기한다면“학생의 선생님”이나“방문자의 어리석은 여행 가이드”가 될 것입니다. 텍사스의 경이로움.
정직하게 말해서, 저는 항상 규칙이 s로 끝나는 경우 아포스트로피를 붙이는 것이라고 생각했지만, 텍사스 나 더글라스와 같은 고유 명사에는 결코 좋아하지 않았고 “더 정확 해 보였습니다.”라고 생각했습니다.
제 이름은 Douglas이고 Douglas보다 Douglas를 훨씬 더 선호합니다. 두 번째는 이상하게 보입니다. 텍사스도 마찬가지입니다.
Google에 따르면이 텍사스의 대답은 엄청나게 텍사스의 것입니다.
여러분 모두 즐거운 하루 보내세요.