Best answer
The Guardian 은 어딘가에 있습니다. 영국 정치의 맥락에서 연 좌파와 블레어 리즘 사이 (물론 개별 칼럼니스트는 자신의 견해를 가질 것이다. 예를 들어 Owen Jones는 아마도 연 좌파의 가장 왼쪽 끝에있을 것이다). 나는 그것을 귀족 좌파 또는 설립 좌파라고 부를 수있을 것 같습니다. 그것은 매우 중산층입니다 (미국의 의미가 아니라 영국에서).
나는 노동 크레믈린 학의 용어로 설명되어야한다는 것은 국제 독자들에게 일종의 문제가 될 것 같지만, 여기에 몇 가지 배경에 대한 위키 링크가 있습니다. 기본적으로 1979 년 이후 노동당은 강좌 파, 연 좌파, 신 노동자 세 파벌 간의 투쟁에 의해 지배되어 왔습니다 (신 노동은 블레어 인과 브라우 나이트 가닥으로 세분되고 브라운은 블레어의 약간 왼쪽에 있습니다).
강좌 ( 강좌라는 용어는 경멸 적이며 일련의 조회수를 나타냅니다. 경멸 적이 지 않은 용어의 경우 문제의 특정 관점 (예 : Bennism)을 봐야합니다.
뉴스 수집 측면에서 볼 때 최고 품질의 신문입니다. BBC, The Guardian 및 The Independent 는 저의 첫 번째 뉴스 소스입니다. 과거에는 여기에 오른쪽으로 기울인 The Times 가 포함되었지만 페이 월이 있습니다. 다른 품질 보수적 인 논문 인 The Telegraph 는 지난 10 년 동안 패러디에 빠졌습니다. 예전만큼 좋은 곳은 없습니다.
The Guardian의 뉴스 기사 (즉, 댓글로 명시 적으로 신고 된 기사가 아님)를 읽으면 문제를 상당히 공정하게 살펴볼 수 있습니다. .
답변
그것은 어느 정도 정치적 관점에 달려 있습니다. Guardian은 의견과 편집 내용에 기대어 있습니다. 보기에 있어서는 당연히 자유 롭습니다.
이로 인해 모든 종류의 뉴스 나 정보의 출처로 간주되지 않는다고 생각하는 사람들이 있습니다. 저는 Quora에서 Guardian에 대한 링크를 수없이 제공했으며, “가디언 이니 좌익 선전 일뿐입니다.”라고 말하는 사람에게 완전히 무시되는 경우가 드물지 않습니다. 오른쪽에있는 많은 사람들에게는 종이에 인쇄 할 가치가 없습니다.
왼쪽에있는 사람들에게는 확실히 잘 알려진 정보, 뉴스, 의견 및 엔터테인먼트의 출처입니다. 작가는 세계 최고에 속하며 저널리즘의 표준은 영국에서 가장 높은 것으로 간주됩니다.
가디언이 다른 시장에 침투하려는 시도에서 이러한 존경심을 일반적으로 확인할 수 있습니다. . The Guardian은 2013 년에 온라인 호주 판을 출시하여 정치에 중점을 둔 호주 전국 이야기를 다루었습니다. 매우 인기있는 뉴스 소스가되는 데는 그리 오래 걸리지 않았고 1 년 만에 미국에서 가장 많이 방문한 10 개의 뉴스 웹 사이트 중 하나가되었으며, The Age 및 Herald와 같은 오랫동안 확립 된 소스보다 더 자주 방문했습니다. 태양. Guardian은 점진적으로 명성을 쌓을 필요가 없었으며 시장에 진입하기 만하면 즉시 독자 (및 유명 작가)의 관심을 끌었습니다. 이것이 존경받는 브랜드의 표시입니다.