정답
조금 생각이 필요하지 않습니까? 왜 Hamlet이 연극 초반에 그렇게 말할까요?
당신이하는 일은 권위있는 blooper를 찾고 심리적 단서를 놓치는 것입니다. Hamlet, 우리는 그 대사들과 다른 사람들로부터 배웁니다. 유령이 진짜인지 확실하지 않습니다. 악마입니까? 환각? 그가 화났나요? 왜 그는 “왕의 양심을 잡으려고”연극을 무대로 갑니까?
그는 죽은 사람들이 아니라 우리의 조명에 의해 사실상 또는 그가 공부 한 텍스트에서 학교, 반환. 그러나 그는 그가 본 것을 보았다. 이것은 의심의 여지가없고 더 이해하기 쉬운 현실에 집착하려는 욕망을 만들어 내야할까요?
그는 가장 유명한 독백에서 자살과 그 결과에 대해 고민하고 있습니다. 그렇죠? 그리고 그는 열심히 집착하고 있습니다. 전통적인 아이디어는 죽음의 잠에서 “무슨 꿈이 올 수 있는지”, “자살에 맞서 고정 된” “정경”에 대한 것입니다.
그래서 이것이 우리에게 말하는 것은 그가 슬프고 고통스럽고 그가 자신의 감각을 믿을 수 있는지 확신 할 수 없다는 것입니다. 악마 나 환각은 그를 살인적인 복수를하게 만드는 것입니다. 그는 믿기를 원하지만 믿지 않습니다. 삶과 죽음이 그 앞에 있으며 끔찍한 불확실성과 비현실에 참여합니다.
사람은 그가 정신적, 정서적 스트레스로 고통 받고 있다고 말할 수 있습니다. 살아 숨쉬는 인간처럼.
극의 키 노트는 불확실성, 우유부단 함, 무엇이 진짜인지 아닌지를 아는 어려움입니다. 나중에 같은 청년이 Horatio에게 “당신의 철학에서 꿈꾸는 것보다 하늘과 땅에는 더 많은 것들이 있습니다.”라고 말합니다.
정권적인 모순을 찾다가, 당신은 연극이 지닌 인간적인 것을 그리워합니다. 모든 드라마, 아마도 모든 문학에서 다른 어떤 작품보다 더 나은 증인입니다. 모든 것은 인식 론적 문제입니다.
답변
햄릿이 즉시 죽이지 않는 네 가지 주요 이유가 있습니다. 클라우디우스 : 유령의 정체성에 대한 회의론, 내세에서의 처벌에 대한 두려움, 그의 계획이 역효과를 낼 것이라는 우려, 복수에 관한 엘리자베스 시대의 윤리. 이러한 우려에서 벗어나면 그는 Claudius를 죽이려고 시도하고 자신의 우유부단이 아닌 외부 요인에 의해서만 좌절됩니다 (마지막으로 성공하기 전에).
햄릿을 주저하게 만드는 네 가지 사항을 확장하기 전에 마지막 요점에 밑줄을 긋고 싶습니다. 왠지 사람들은 햄릿을 마음을 정할 수없는 남자에 대한 연극으로 생각하는 것 같습니다.
하지만 그게 연극의 전반부에 관한 것입니다. 쥐덫 장면이 끝난 후, 그의 마음은 완전히 정해졌고, 클라우디우스를 죽이려는 계획을 다시는 포기하지 않습니다. 그는 외부 사건으로 인해 좌절하고 있습니다.
유령의 정체에 대한 회의
햄릿 은 서양 종교 역사상 가장 혼란 스러웠던시기에 작성되었습니다. 영국 군주들이 로마와 싸웠을 때 시민들은 카톨릭, 개신교, 카톨릭, 프로테스탄트 순으로 명령 받았습니다.
이것은 종교 학자들이 매우 진지하게 받아 들여 졌던 시대입니다. 요즘식이 전문가들이 어떻게 우리를 괴롭히는 지 생각해보세요.
지방은 당신에게 해 롭습니다.… 아니 아니에요, 당신에게 좋습니다. 기다림! 그것은 나쁜. 글쎄요, 어떤 지방은 좋고 어떤 지방은 나쁩니다… 문제는 탄수화물입니다… 아니, 그렇지 않습니다, 붉은 고기입니다! 우리는 모두 채식주의자가되어야합니다. 안됩니다!
당신과 당신의 사랑하는 사람들의 불멸의 영혼에 관한 이와 같은 종류의 채찍질을 상상해보십시오. 잘못된 조치를 취하면 10 파운드 만 더 무거워지지 않습니다. 지옥에서 영원히 고문을 당할 것입니다. 그러나 가톨릭 신자들은 한 가지를 말하고 개신교도들은 다른 말을합니다. 무엇을해야합니까?
햄릿 이 쓰여지고 처음 공연되었습니다.
카톨릭은 유령에 대해 이렇게 말했습니다. “그들은 당신이 사랑하는 사람들이고 연옥에서 고통 받고 있습니다!” (이 기간 동안 가톨릭에게 연옥은 거의 지옥과 똑 같았습니다. 유일한 차이점은 일시적이라는 것입니다. 그곳에서 영원을 보낼 필요는 없지만 그곳에서 당신은 끔찍한 고문을 받게 될 것입니다.)
개신교도는 유령에 대해 이렇게 말했습니다. “그들은 당신이 아니요 연옥에서 사랑하는 사람들. 연옥 같은 건 없습니다. 천국과 지옥 만 있습니다. 그래서‘유령’을 보면 상상의 산물이거나 악마가 악을 행하도록 유혹하는 것입니다.그리고 그것이 말하는대로하면 지옥에 가게 될 것입니다!”
(Hamlet은 유령이 그의 머릿속에만있는 것이 아니라는 것을 알고 있습니다. 여러 사람이 그것을보고 있기 때문입니다. 이것이 Horatio의 기능 중 하나입니다. 그는 자신의 눈으로 귀신을보고 신자가되는 회의론자입니다.)
그러면 죽은 아버지처럼 보이는 것이 당신 앞에 나타나면 어떻게 하시겠습니까? 그가 요구 한대로하지 않으면 영원 토록 고통을 당할 것입니다. 그러나 당신이 그의 명령을 수행하고 그가 악마로 판명된다면 어떻게 될까요? 그러면 당신은 영원히 지옥에있게 될 것입니다!
햄릿은…
5 월을 본 영혼 마귀가 되어라. 마귀는 기뻐하는 모습을 취할 수있는 능력이있다. 네, 그리고 아마도 내 약점과 우울함에서, 그는 그러한 영혼에 매우 강력하기 때문에 나를 학대하여 나를 망할 것입니다.
이 직후에 그는 말합니다.
I “ll 이것보다 더 [절대적] : 연극 “내가 왕의 양심을 사로 잡을 것입니다.
그는 자신이 반드시 유령을 믿을 수 없다는 것을 깨닫고 찾기로 결정했습니다. 귀신이 정직한 지 확인합니다. 그리고 두 번째로 그는 이렇게 말합니다.
O good Horatio, I “ll take the ghost”word for a 1000 pound. 인식 했나요?
그 시점부터 클라우디우스를 죽이고 결코 포기하지 않겠다는 결심을했습니다.
계속 진행하기 전에 여기에 몇 가지 메모가 있습니다. 햄릿 영국은 공식적으로 개신교 국가 였고 너무 공개적으로 가톨릭 신자이거나 연옥 같은 생각을 언급하는 것은 위험했습니다.하지만 셰익스피어는 정말 가까워졌습니다. 유령은 말합니다.
나는 네 아버지입니다. Spirit, Doom “d는 특정 기간 동안 밤을 걸었고, 하루는 금식으로 갇혀 있었다. l 내 자연 속에서 저지른 범죄는 불 태워지고 제거 됩니다.
Hamlet과 Horatio는 학생이고 Wittenberg University, 출생입니다. 개신교의 장소. 이것은 셰익스피어의 청중을 위해 그들을 프로테스탄트로 식별했을 것입니다. 그래서 햄릿 자신의 믿음은 그에게 유령이 상상의 것이거나 악마가되어야한다고 가르치고, 그는 그것이 상상이 아니라는 것을 Horatio로부터 배웁니다. 사실, 햄릿이 유령을 따라 가려고 할 때 호레이쇼는 말합니다.
그게 당신을 홍수, 나의 군주 또는 절벽의 끔찍한 정상으로 유혹한다면 어떨까요? , 그리고 다른 끔찍한 형태가 있다고 가정합니다. 어떤 끔찍한 형태가 당신의 이성의 주권을 박탈하고 당신을 광기에 빠뜨릴 수 있습니까?
그런데… 그래도… 그는 슬픔에 잠긴 아들이자 유령입니다. 아버지처럼 다시 만나기를 간절히 바라는 남자처럼 보입니다.
사실이 연극은 유령의 신분을 알려주지 않습니다. 결국 햄릿이 클라우디우스를 죽인 후, 그가 (햄릿)이 천국에 갔는지 지옥에 갔는지, “나머지는 침묵입니다.” 우리가 아는 것은 쥐덫 장면이 끝난 후 햄릿이 유령을 믿기로 결정했다는 것입니다. 그는 유령이 그에게 진실을 말했기 때문에 유령이 100 \% 정직해야한다고 가정합니다.
Macbeth , 셰익스피어는 비슷한 상황을 다룹니다. 마녀는 사실로 판명되는 예측을하므로 Macbeth는 (어리석게도) 그들이 말하는 모든 단어를 신뢰하기로 결정합니다. 친구 Banquo는 그에게
종종 우리를 해를 입히기 위해 어둠의 도구는 우리에게 진실을 말하고 정직한 사소한 일로 우리를 이기고 배신하도록 경고합니다.
전쟁 가톨릭과 개신교 사상이 햄릿 을 어떻게 감염 시켰는지 자세히 알고 싶다면 햄릿을 적극 권장합니다. 연옥에서.
내세에서의 처벌에 대한 두려움
햄릿이 유령이 아니라고 결정하기 전에 마귀는 잘못된 선택을하면 어떤 일이 벌어 질지 두려워합니다. 물론 충성스러운 아들로서 그는 아마도 영원한 저주를 감수해야 할 것입니다. 왜 안 그래요? 그는 단순히 무서워합니까? 여러 번 그는 자신이 겁쟁이인지 궁금해합니다. 그리고 마침내 그는 그의 유명한 “있을 것인가 말 것인가”연설에서 두려움을 설명합니다.
… 죽음의 잠에서 꿈이 올 수 있습니다. 우리가이 필멸의 코일을 뒤섞었을 때, 잠시 멈춰야합니다. . … 시간의 채찍과 경멸을 견디는 사람을 위해… 지친 삶에서 땀을 흘리며 땀을 흘리는 사람을 위해, 그러나 죽음 이후에 무언가에 대한 두려움, 여행자가 돌아 오지 않는 발견되지 않은 나라, 의지를 어리둥절하게 만들고 우리를 오히려 우리가 가진 그 병을 참아 내지 못하는 다른 사람에게 날아가는 것보다 양심은 우리 모두를 겁쟁이로 만듭니다…
극 내내 햄릿의 행로를 계획하는 한 가지 방법은 그를 점차적으로지는 사람으로 보는 것입니다. 죽음에 대한 두려움입니다. 중간 쯤쯤에 그는 문자 그대로 요릭의 두개골을 응시할 때 얼굴에 죽음을 봅니다. 그런 다음 무덤으로 뛰어 들었습니다. 다른 것들과 함께-그를 죽음을 받아들이고 겉보기에 기꺼이 자기 자신으로 가게합니다.
마지막 싸움에 들어가기 직전에 그는 자신의 죽음에 대해 말했습니다.
지금이라면 “오지 않을 것입니다. 오지 않으면 지금이 될 것입니다. 지금이 아니었다면 아직 올 것입니다. 준비가 끝났습니다.
그의 계획이 역효과를 낼까 걱정
쥐덫 플레이 직후 햄릿은 클라우디우스를 죽이기로 결심하고 멈추지 않고 그렇게하기로 결정했습니다. 클라우디우스 기도 만 찾습니다. Drat!
클라우디우스가 실제로 말하는 (또는 생각)은 복잡하고 회개하지는 않지만 햄릿은 그것을 알지 못합니다. 그는 그저 무릎을 꿇고있는 왕을 봅니다.
클라우디우스가 회개하는 경우 그의 죄 때문에 그를 죽일 필요가 없습니다. 그것은 유령이 요구 한 복수를 정확하게하지 않을 것입니다. 대신 회개 한 해협을 천국으로 보낼 것입니다. 햄릿이하고 싶은 마지막 일은 보상 클라우디우스.
그래서 그는 이렇게 말합니다 …
그래서 그는 천국에갑니다. 그리고 저도 복수합니다. : 악당이 아버지를 죽인다. 이를 위해 그의 유일한 아들 인 나도 똑같은 악당을 천국으로 보냅니다.
햄릿은 더 나은 기회를 기다려야한다는 것을 깨달았습니다.
그가 취했을 때 또는 그의 분노, 또는 그의 침대의 근친상간 쾌락; 게임, 욕설, 또는 어떤 행위에 대해 구원의 맛이없는 “t; 그 다음 그를 넘어 뜨리면 그의 발꿈치가 하늘을 걷어차 고 그의 영혼이 지옥처럼 지옥처럼 검게 될 것입니다.
복수에 관한 엘리자베스 윤리
극의 텍스트에서 가장 적게 뒷받침되는 것입니다. 오히려, 엘리자베스 사람들 (셰익스피어의 청중)이 복수를 향해 가졌던 일반적인 양면성, 그리고 그들이 자연스럽게 햄릿의 행동을 어떻게 보았을지를 포함합니다.
이들은 우리 중 많은 사람들이 정의를 기대할 수 없다는 것을 알고있는 사람들이었습니다. 오늘 기대하십시오. 그 당시 누군가가 당신의 사랑하는 사람을 죽였다면, 그는 국가에 의해 처벌을받지 않고, 아마도 적절한 공무원에게 뇌물을 주어 그 일을 피할 수있을 것입니다. 그래서 그 당시 유일한 의지는 정의를 자신의 손에 맡기는 것이 었습니다.
하지만 … 가톨릭과 개신교 성직자들은 복수를하는 것이 죄라고 설교했습니다. 그리고 죄인들은 지옥에 갔다는 것을 기억하십시오. 그리고 예외는 없었습니다! 악당이 모든 자녀를 포함하여 가족 전체를 죽이고 복수로 그를 죽였다면 당신 은 지옥에 갈 것입니다!
엘리자베스 사람들은 두 가지 경쟁 아이디어 사이에 갇 혔고 넥타이를 끊을 방법이 없었습니다.
셰익스피어의 청중은 햄릿을 그의 아버지에 대한 의무 사이에 갇힌 사람으로 보았을 것입니다 (실제로 유령이 그의 아버지 였다면). 하나님에 대한 그의 의무.
복수에 대한 엘리자베스의 태도와 그것이 연극에 어떤 영향을 미치는지 자세히 알고 싶다면 햄릿과 복수 .
그나저나, 엘리자베스 인이 저지를 수있는 최악의 범죄는 재살, 즉 군주를 죽이는 것이 었습니다. 군주가 선한지 악한지는별로 중요하지 않았습니다. 그를 죽이는 것은 큰 죄였습니다. 이것에 대한 일반적인 합의가있었습니다 :
HAMLET
요점!-envenom “d도! 그런 다음, 독, 당신의 일에.
왕 클라우디우스를 무 찌르십시오
모든 반역!
요즘에는 군주에 대한 이런 종류의 경외심이 없습니다. 햄릿을 영웅으로 보는 것은 쉽습니다. 셰익스피어의 청중은 확신이 없었을 것입니다. 일부는 아마도 그의 행동을 승인했을 것입니다. 다른 사람들은“아니요! 미안합니다. 햄릿이 잘못되었다고 생각하지만 당신은 그렇지 않습니다. 왕을 죽여라! 기간!”
요즘에는 그것을 후진 (또는 충격적인) 태도로 보는 것은 쉽지만, 당시에는 재살에 뒤 이은 내전이 뒤 따랐다는 사실을 기억하는 것이 좋습니다. 수천 명이 목숨을 잃었습니다. 그가 얼마나 폭군 적이 었는지에 따라 폭군을 죽이는 것보다 왕좌에 두는 것이 더 낫습니다. 그리고 햄릿 에는 그러한 징후가 없습니다. Claudius (그의 범죄에도 불구하고)는 햄릿 외에 누구에게나 특별히 잔인한 통치자입니다.
셰익스피어의 시대는 합리적으로 엘리자베스가 상속인이 없다는 사실을 두려워했습니다. 그녀가 명백한 후계자없이 죽었다는 것은 그들에게 무엇을 의미할까요? 아마도 여러 영주가 왕이 되라고 주장한다는 의미 일 것입니다. 그들은 서로 싸우고 그 결과 문명이 무너질 수 있습니다.