우수 답변
Charlotte Perkins Gilman의 “The Yellow Wallpaper”에 대한 좋은 논문 설명은 무엇입니까?
“나는 숙제를하지 않기 때문에”몇 가지 아이디어를 제공 할 수 있습니다. 당신은 논문으로 바뀔 수 있습니다. Gilman의 단편 소설에 대한 좋은 논문 진술에는 다음과 같은 내용이 포함될 수 있습니다.
- 여성은 어떻게 되었습니까?
- 그녀의 상황이 산후 우울증과 관련이 있었나요?
- li>
- 당시 그녀의 대우는 평범하거나 극단적 이었습니까?
이 에세이에 대한 귀하의 논문 진술은 분명하고 증명할 수있는 것이어야합니다.
답변
문학적 규칙은 물론입니다. 기본적으로 “오, 그런데 여기에 모든 요점이 있습니다.”라고 말하는 펀치 라인이있는 일종의 얽히고 설킨 개 이야기 접근 방식입니다. 그러나이 질문에 “논문 진술”이라는 용어가 사용된다는 점에 주목하기 때문에 이것이 학문적 프로젝트와 관련되어있는 것이 유리할 가능성이있는 것 같습니다.
이 접근 방식을 사용한다고해서 어떤 이점도 얻을 수 없습니다. 브라우니는 그것을 할당 한 교수에게 포인트를줍니다 (그리고 잊어 버린 경우를 대비하여 등급을 할당합니다). “문학적 자유!”라고 외칠 수 있습니다. 그리고 “예술적 면허!” 당신의 마음의 내용에, 그러나 그것은 당신이 당신의 글쓰기 스타일로 얼마나 창의적이 될 수 있는지가 아니라 관련 분야에서 일이 어떻게 수행되는지 이해한다는 것을 보여주는 것이기 때문에 “우리가 여기서하는 방법이 아닙니다”라는 문제를 극복하지 못합니다. . 문학 전공은 예외 일 수 있지만, 그들이 고수하는 (그리고 다른 추구를 포기하는) 학문적 작문의 기준이 있습니다.
학술적 작문의 일반적인 접근 방식은 “놀라운 것은 없습니다”입니다. 초록은“이 흥미로운 것을 발견했습니다.”라고 말합니다. 귀하의 소개에는 “<흥미로운 것>을 찾았습니다.”라고 적혀 있습니다. 당신의 몸은“내가 <흥미로운 것>을 찾은 방법”이라고 말합니다. 당신의 결론은“<이것>은 정말 흥미롭고 이유 때문에 현장에서 중요하다”고 말합니다. 학업 적 위험에 대한 이러한 기대를 위반합니다.