최상의 답변
“이론적으로 말하기”와 더 과학적으로 올바른 사촌 인 “가설 적으로 말하기”는 비공식적 인 것을 소개하는 데 사용됩니다. 문제에 대한 토론을 시작하거나 사람들이 생각하게하거나 일부 영역 지식을 기반으로 한 최선의 추측으로 대답하기 위해 종종 어리 석거나 적절하지 않은 것처럼 보일 수있는 질문입니다.“이론적으로 말하면 개구리 DNA를 사용하여 공룡의 잃어버린 유전자를 채워?” “유전자 스 플라이 서를 얻을 수 있다면 이론적으로는 효과가있을 것입니다.”
때로는 심각한 질문입니다. 때로는 벽에서 벗어난 임의의 떠돌이 생각 (시트콤에있는 ditz의 빵과 버터)을 소개하는 것입니다. “가정적으로 말하자면 큐빅 시간으로 전환하면 Time Cube 가 모두 사실이라는 뜻인가요?” 간결함을 위해 때때로 의미를 변경하지 않고 “말하기”를 생략 할 수 있습니다.
일반적으로 사용되는 경우 이론은 “가설”을 의미하기 때문에 두 형식은 거의 똑같은 것을 의미합니다. “이론적으로 말하는”경우에는 실제로는 최선의 추측이 아닌 견고한 이론적 근거를 찾는 것을 의미 할 수 있습니다.
일반적인 전복은이 구절을 사용하여 a의 결과에 대해 비스듬히 묻는 것입니다. 이미 발생한 재난 : “이론적으로 탱크에 디젤 대신 휘발유를 채우면 얼마나 나쁠까요?” “정말 나쁜 데, 왜?” “으으….” 박자 후, 하얀 얼굴에 신호를 보내고 재난을 구제하기 위해 서두르십시오. 시트콤에서는 매우 흔하지 만 모든 종류의 미디어와 실제 생활에서 사용됩니다.
답변
우리가 공부하는 대부분은 이상적인 세계, 즉 세계를 기반으로하기 때문에 우리가 일어나는 모든 일을 설명 할 수있는 곳에서 우리의 많은 아이디어는 그 이상적인 세계에서만 작동합니다. 예를 들어 교차로의 교통량은 하루 중 시간에만 의존한다고 생각할 수 있으며 대부분의 경우 이는 사실입니다. 따라서 교통량에 영향을 미치는 하루 중 시간에 대해 이야기한다면, s “이론적으로 말하면.” 누군가가 교차로에 가서 교통량을 기록하고 토요일을 제외하고 이것이 사실이라는 것을 알게되었을 때, 우리는 이것에 대해 “실질적으로 말하는”것입니다.