최상의 답변
이론은 “이론”에 뿌리를두고 있습니다. 이론은 교육받은 추측입니다. 과학에서 이론은 기대되는 결과가 반복해서 발생하면 증명된다고하지만 증명 될 때까지는 여전히 이론입니다. 그러나 이론은 논리에 기반을두고 있기 때문에 예상되는 결과가 단순히 가능한 것보다 더 가능성이 있다고 생각하는 경우가 많습니다.
추측은 가능한 결과입니다. 이론은 가능한 결과이지만 절대적인 결과는 아닙니다.
시사점은 결과 또는 더 구체적으로 결정의 영향을 의미합니다. 그 뿌리는 “묵시적”입니다. 따라서 그 남자가 범죄에 연루된 것처럼 암시도 주장이 될 수 있습니다. “이론적”과 함께 사용하면 의미는 결과 또는 결과에 가깝습니다.
의도를 암시 적으로 언급합니다. “그녀는 무거운 소녀”라고 말하면 그녀가 뚱뚱하다는 것을 암시했을 수 있습니다. (당신이 말하는 사람이 당신이 말한 것과 다른 것을 의미한다고 생각한다면, 그 사람은 암시하는 것이 아니라 추론하는 것입니다. 그러나 당신은 추론과 암시의 차이에 대해 묻지 않았습니다.)
어쨌든, 그래서 당신은 어떤 행동의 결과 (함의)에 대해 교육적인 추측 (이론적)을 만들었습니다. 그래서 만약 당신이 어린 나이에 성교육을 가르친다면, 이론적 인 의미는 십대 임신이 줄어들 것이라는 것입니다. 더 많은 총기 규제, 이론적 의미는 총기 범죄가 줄어들 것이라는 것입니다.
그러나 이론은 절대적이지 않으므로 임신이 실제로 증가하거나 동일하게 유지 될 수 있으며 총기 범죄도 마찬가지입니다. “동작을 적용 할 때까지 결과를 알 수 있으며 매번 동일한 결과를 얻지 못할 수 있습니다. 따라서”이론적 의미이지 실제 의미가 아닙니다.
두 번째 구문은 비슷합니다. “사회적 개입에 대한 시사점”은 “공공 조치의 결과”로 읽을 수 있습니다. 개입의 근원은 개입입니다. 개입하면 두 개체 사이에 자신을 배치하는 것입니다. 두 사람이 말다툼을하고 당신이 개입하면, 두 사람 사이에 육체적 또는 언어 적으로 다가갑니다. 반드시 중간에있는 것은 아닙니다. 다른 사람이 아닌 한 사람의 도움을 받아 개입 할 수 있습니다. 누군가를 구출하면 그 사람을 대신하여 개입 한 것입니다. 다른 사람이 직업을 얻도록 도와 주면 개입 한 것입니다.
사회적 개입은 여러 가지를 의미 할 수 있습니다. 지역 사회에서 상담을 제공하는 것은 사회적 개입이라고 할 수 있습니다. 지역 술집에서 영업 할 수있는 시간을 제한하는 것은 사회적 개입입니다. 여성 보호소를 만드는 것은 사회적 개입입니다.
따라서 의미는 단순히 이러한 작업의 결과입니다. 현재 마을에 강간 센터가 있기 때문에 더 많은 여성이 강간을 신고하는 경우 강간 신고를 더 잘하는 것은 사회적 개입에 대한 의미입니다.
그 행동의 이론적 의미는 강간이 줄어들 것이라는 것입니다.
흥미롭게도 이론적 의미는 추측이지만 “이론적”이라는 단어를 제거하면 조치를 취한 후에 만 측정 할 수있는 무언가가 있습니다. 의미는 결과입니다. 이론적 의미는 결과가 어떻게 될지에 대한 교육적인 추측입니다.
답변
이론은 관찰 대상에 대한 내부적으로 일관되고 일관된 설명입니다. 이론. 몇 가지 관찰을 모아서 관찰에 포함 된 물질과 에너지의 행동을 제어하는 일련의 규칙을 추출합니다.
하지만 일반적으로 이론의 세부 사항을 살펴보면 가능하다는 것을 알 수 있습니다. 원래 관찰이 이루어진 조건의 범위 이상 이 적용됩니다. 따라서 해당 조건 범위를 벗어난 현상을 찾지 만 이론의 일관된 규칙에 따라 자연에서 예를 찾을 때보아야하는 것을 “내포”할 것입니다.
그게 이론입니다. 확인 또는 위조 . 이론이 당신이 볼 때 일치하는 것을 암시한다면 그것은 확인 된 것입니다. 그 의미가 보이는 것과 일치하지 않으면 이론에 문제가 있다는 것을 알 수 있습니다.
좋은 예는 뉴턴 역학에서 행성 궤도 역학의 의미입니다. 천문학 자들이 수성에 도착할 때까지 모든 행성의 관찰에 의해 반복적으로 확인되었습니다. 그 행성은 뉴턴이 말한대로 궤도를 돌지 않았습니다. 그리 많지는 않지만 과학자들은 뉴턴이 특정 상황에서 신뢰할 수 없다는 것을 알 정도로 충분했습니다.
그 후 아인슈타인은 수성의 궤도 행동을 설명하기 위해 일반 상대성 이론을 생각해 냈지만 결국 누군가는 그의 이론을 사용하여 수성의 궤도를 분석했습니다. 그것은 뉴턴을 위조하고 아인슈타인을 확인했습니다.
이제 늙은 앨버트는 그가 아이작을 넣은 것과 같은 잼에 있습니다. 왜냐하면 그들 중 어느 것도 은하 중심에서 얼마나 멀리 떨어진 물체가 궤도를 도는지를 정확하게 “암시”하기 때문입니다.
그들에게 너무 나쁘다고 느끼지 마십시오. 두 이론 모두 특정 범위 내에서 완벽하게 사용할 수있는 것으로 인식됩니다. 한도 . 이 시점에서 은하 궤도 행동을 설명하는 여러 경쟁자가 있지만 지금까지 확인 된 것은 없습니다.