' 이것들 ' 문법적으로 정확하지 않습니까?


우수 답변

질문 : “이것들”이라고 말하는 것이 문법적으로 맞습니까?

이 사용법은 나를 미치게 만들었습니다. 사용 된 지 10 년 정도 밖에되지 않았고, 제가 아는 한 거의 50 세 이하의 사람들 만 사용하고 있습니다.

다시 그 부적절한 교육입니다. 당황 스럽지만 일반 대중은 우리가 50 년 이상 또는 어떤 기간 동안도 불리한 결과없이 부적절한 K-12 공교육 시스템을 가질 수 없다는 사실을 깨닫지 못하는 것 같습니다.

그리고 이러한 결과는 언어에 대한이 모든 말도 안되는 것처럼 점점 더 자주 나타납니다. 그리고 이것들 / 이것들 또는 어떤 것의 사용을 정당화 할 수 없습니다. 이 오류는 1959 년 이후에 태어난 거의 모든 사람들이 사용하기 때문에 구어체로 분류하여 다음을 따르세요.

  • 가격 —- 종종 사람들이 발표자가 정가, 판매 가격, 요청 가격, 예산 규모 또는 시장 가치를 의미하는지 궁금하거나 질문하도록합니다.
  • p ** s —- 매우

공격적 iv id = ” f ** k, sh ** 및 나머지 항목으로 4f28e6f60c “>

모독 .

  • 영향 은 평범하고 보편적 인 동사 . . 영향을 받음 . . 10 개 사전 중 8 개 또는 9 개가 목록에없는 경우 영향 및 효과 를 배울 수없는 사람들이 사용합니다.
  • 효과적 —- 전문가들은 사용을 “야만적”이라고 부릅니다. (Garner, Bryan A. Garner의 Modern American Usage, Oxford Univ. Press, 2009.)
  • 영향 —- 최신 말도 안되는; 충격에는 복수가 없습니다. impact 를 올바르게 사용하면 의미가 없습니다.
  • 대부분 —- 1988 년경 젊은 로스쿨 동창에게서 처음 들었습니다. QVC를 통해 디자이너 Isaac Mizrahi에게 유효한 단어가 아니라고 알 렸습니다. 그가 말을 그만두었기 때문에 효과가있었습니다.
  • 버튼 다운 셔츠 —- 분명히 젊은 세대는 앞면에 단추가있는 셔츠와 뒷면에 단추가있는 셔츠, 존재하지 않는 의 차이를 구분할 수 없습니다. 그래서 그들은 버튼 다운 칼라가있는 셔츠 인 전통적인 버튼 다운에서이 문구를 훔쳤습니다. . . 연결을 얻으십시오. . 칼라 버튼은 아래로. . .
  • “이것들”과“그것들”은 가장 우스꽝스럽고 다소 무식하게 들리는 문구 중 두 가지입니다. 이런 일이 어떻게 시작되는지 모르겠습니다. 우리쪽에 만 있다고 생각했지만 소셜 미디어를 통해 분명히 산불처럼 퍼져 나가고 있습니다.

    이 문구는 노골적으로 중복됩니다. 마치 를 말하는 것과 같습니다. 저것 .

    이라고 말할 필요도 없습니다. span> do you like “,”ones “가 특정 항목 (대신)을 나타내는 데 사용되기 때문에 괜찮습니다.

    나는 너무 방해를 받았습니다. 이 영어 오용은 종종 잠시 시간을내어 그 사람이 어디에서 배웠는지 기억하는지 물어볼 것입니다. 지금까지 제가 요청한 20 명 이상의 사람들 중 한 명만 답변을 받았으며 그는 그것이 교사로부터 온 것이라고 생각했습니다.

    모든 사람을 정말로 방해하고 두려워해야하는 것은 분명히 그 중 하나가 아니라는 것입니다. 이 끔찍하게 들리는 문구의 사용자는 명백한 중복성을 보거나 인식합니다. 미국은 자신이하는 일과 행동 방식에 대해 생각하거나 주변 환경에 대해 충분히 생각하는 아이들을 더 이상 키우고 교육 할 수 없다면 실패하고 있습니다.

    식료품 점으로 일하는 청년을 상상해보십시오. 인식 할 수없는 (대문자 / 강조 만), 실제로 추론하고 평가할 수있는인지 능력이 부족한 대학에있는 점원이 아마도 그가 (그리고이 일을 한 남성 이었음) 무엇을보고 있는지 —- 여러 좁은- 목 병 —- 절대 파이를 지원하지 않습니다. 밖은 정말 안 좋아요

    답변

    아니요,“이것들”이나“그것들”이라고 말하는 것은 문법적으로 틀린 것은 아니지만 많은 사람들은 그 반대가 사실이라고 믿습니다. 이러한 특정 문구는 종종 눈살을 찌푸 리지만 (영국 영어보다 미국 영어에서 더 많이) 수세기 동안 공식 및 비공식 글 (정부, 언어, 연극 등 문서 / 극 / 책)에서 사용되었습니다. 많은 사람들이 그것들이 틀렸다고 선언 할 수 있지만 많은 언어 학자들은 동의하지 않습니다. 이러한 문구가 잘못되었다는 생각은 실제로 제가 이해하는 것과는 상대적으로 새롭고 지난 세기 이내에만 나타났습니다.

    The Oxford History of Classical Reception 예를 들어, 영문학에서 는 “these ones”라는 문구를 사용합니다.

    결론적으로 “these ones”와 같은 문구는 정확하지 않지만 대부분 낙인을 찍고 싫어합니다. 그들이 부정확하게 만들지는 않습니다. 약간 중복 될 수 있지만 중복으로 인해 틀린 것은 아닙니다.

    이 기사에서는 학자 및 다른 저자의 방대한 종류의 역사적 및 현대적 예를 통해이 질문을 다룹니다. 문법 공포증에서 온 이들과 저것

    답글 남기기

    이메일 주소를 발행하지 않을 것입니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다