정답
어디부터 시작해야할지 모르겠습니다. 제가 주로 여성 패션을 봤다는 사실을 인정해야합니다.
모든 회원 의상 디자인 팀이 Tudor Sumptuary 법칙 (어떤 직물, 모피, 입을 수없는 재료…) 일반적으로 좋은 일도하지 않았습니다. (정확한 Anne of Cleves 의상과 모자에 대한 포인트입니다.)
Henry의 꿈에서 Anne에게 답이 무너 졌을 때 색상과 패브릭을 기반으로 한 무거운 상징이있었습니다. -진주가 달린 금천을 입은 앤… 드레스 전체를 금천으로하여 왕족 만이 입을 수 있었다. 나중에 Anne-wearing purple, red velvet 착용에 관한 Sumptuary 법칙에 대한 약간의 단서가 있습니다 …
this-King에는 약간의 예외가 있었지만 보라색 천을 상징으로 선물 할 수 있습니다. 노 포크의 2 대 공작 인 토마스 하워드가 1513 년 플로 든 전투에서 승리 한 후 1516 년 그의 아이템 중 킹이 선물 한 보라색 벨벳이 있었다는 것을 알고 있습니다. 하지만 우리는 잉글랜드에 엄청난 공덕을 남긴 한 남자에 대해 이야기하고 있습니다. 그 때문에 듀크가되었고 (1514 년), 1520 년 킹이 프랑스에 갔을 때 섭정으로 잉글랜드에 남았습니다. 그래서 그 가족은 어떤 척도를 넘어서는 호의를 얻었습니다.
(지금까지 실제로 보라색 옷을 입은 하워드에 대한 기록을 찾지 못했습니다. . 어쩌면 그들은 감히 감히 그것을하지 않았을 수도 있고, 아마도 금으로 수 놓아서 나중에 왕에게 선물했을 수도 있습니다. 아니면 값 비싼 물건으로 보관하기 위해 그것을 보관하고 사용하지 않았을 수도 있습니다.)
(In Duke의 기록에는 낡은 보라색 망토도 있지만, 그것은 영국의 공주이자 Henry VIII의 숙모였던 그의 맏딸 Anne of York의 물건 일 수 있습니다. 그녀는 1512 년에 사망했습니다.)
그러나 지적했듯이 때로는 부적절한 상류층 색상을 입은 상류 귀족도 아닌 배경에있는 사람들을 볼 수 있습니다. 그 당시에는 심각한 공격이었습니다.
보라색 망토를 입은 Thomas More의 딸 중 한 명입니다.
토마스 모어가 그것을 감당할 수 없었고 헨리도 이것을 알아 채지 못했습니다.
(그 시점에서 그는 King s Council의 일원도 아니고 그다지 호의도 없습니다.하지만 그가 옷을 입었을 때도 그의 딸은 보라색 옷을 입는 것이 금지됩니다.)
Catherine의 두 여성은 보라색 옷을 입었습니다. . 둘 다 헨리 8 세의 왕실 숙모가 아니면 착용 할 수 없습니다. (예, 일부 구애 자들에게는 자주색 천이 주어졌습니다. 그러나 우리는 그들이 그것을 입었다는 소식을 들어 본 적이 없습니다… 왜냐하면 아무도 감히이 법을 어 기지 않았기 때문입니다.)
모자 부족 (머리카락 표시).
어깨 보이기 (왼쪽 드레스는 앤이 슈미즈를 입은 모습을 몇 번 보았습니다.)
또한 코르셋 / 스테이가 묶인 위치가 잘못되었음을 보여줍니다. 튜더 여성은 그 위에 고정 된 천 조각으로 그것을 숨겼습니다.
팔 보이기 (소매 없음 또는 너무 짧은 소매)
이 기간 동안 유방의 실루엣을 보여 주나요? 네!
또한 그 당시에는 중앙 난방이 없었고 날씨는 지금 영국보다 훨씬 더 추웠습니다.
그렇게 옷을 입은 여성들은 종종 창녀처럼 옷을 입는 것으로 간주 될 것입니다. 멈춤!
시도한 모자가 너무 정확하지 않았습니다 !!!
http://www.thetudorswiki.com/page/HOODS+\%26+Headdresses++on+The+Tudors
가장 큰 위반 사항을 알려 드리겠습니다.
(또한 브라이언 부인은 내가 아는 한 드레스의 목선을 단추로 달았습니다. 실제 드레스 위에 천 조각을 꽂았지만 여성은 보통 단추를 사용하지 않았지만 드레스에 모든 것을 고정했습니다…)
러시아 kokoshik (비교를 위해 아래)에 대한 시도입니까?
확실히 그렇게 보입니다.
완전히 잘못된 시대입니다. 르네상스 시대에 훨씬 늦게 나타납니다.
작은 모자? 나는 그렇게 생각하지 않는다…
튜더들이 입는 방법의 예 hats-women 아래에 코 이프가 있습니다 .
따라서 기본적으로 Tudors의 모든 모자는 여성의 경우 부정확했습니다.
아래에는 규칙에 대한 역사적 예외가 있지만 한 번도 프로그램에 표시되지 않았습니다.
이 두 가지는 완전한 허구입니다… 저는 그들이 그 두 가지에 대한 아이디어를 얻은 곳에 배치 할 수도 없었습니다… 캐서린 드레스는 이탈리아 스타일로 보입니다. 내가 아는 한 그녀는 이탈리아 스타일의 드레스를 입지 않았습니다. 그녀는 이탈리아 인이 아닌 스페인의 공주였습니다.
배경에서 본 대부분의 드레스는 영어 초기 튜더 스타일이 아니었지만 다른 나라에서 온 일반적인 르네상스 스타일의 드레스였으며 일반적으로 훨씬 늦게 유행했습니다.
(일부는 르네상스도 아니지만 나중에 역사적인 의상을 입습니다.)
유럽 전체가 전체 기간 동안 모든 구애에서 똑같은 의상을 입었다 고 가정하면 마치 르네상스 의상을 찾은 것 같습니다. 정말 틀렸어요!
대사, 방문객, 가족들이라고 용서할 수있는 사람은 거의 없지만 거의 모든 의상 이요? 아니요.
기혼 여성은 머리카락을 헐렁하게 입지 않았습니다. 결혼식 날의 신부 또는 대관식 동안의 여왕. 그렇지 않으면 용납 할 수 없습니다.
이 멋진 크리스마스 헤어 스타일은 완전히 잘못되었습니다.
코 이프 아래에서 튀어 나온 여성의 머리카락이 잘못되었습니다. (올바르게 착용 된 코 이프)
그리고이 둘이 맞습니다… 이마 위에 약간의 머리카락 만 보이네요. 머리카락이 묶여 있고 헐렁하지 않습니다.
Katherine이 그 장면에서 왕관을 쓰지 않았기 때문에 이것이 올바른 모습이 아닙니다. . 머리가 헐렁한 대관식 동안 Anne Boleyn이 맞습니다.
어린 소녀조차도 특정 나이부터 겸손하고 머리를 보여주지 않을 것으로 예상되었습니다. 특히 이미 결혼 가능한 연령이라면.
…
그러나 머리카락을 보이지 않는 (또는 아주 적은 양의 머리카락을 보여주고 항상 어떤 형태로 묶여있는) 역사적 예외가 있었지만, 완전히 헐거워 진 적은 없었습니다.
매우 더 많은 머리카락을 보여주는 모자가있었습니다.
이것은 쇼에서 보여지지 않았습니다.
이 예외는 Aragon의 Katherine과 Mary Tudor (프랑스의 여왕, Tudors는 그녀를 Margaret로 이름을 바꾸고 프랑스 왕 대신 포르투갈 왕과 결혼하게 됨)
코피 아즈라고 불리는 스페인 모자 .
프랑스의 여왕 메리 튜더 :
(예, 오스트리아의 엘리노어가 아니라 그녀입니다. 엘리노어는 훨씬 더 큰 코와 그녀의 아버지에게서 물려받은 입술) Mary의 초상화는 스페인 모자를 쓰고있는 그녀가 Charles V (황제가되기 전)에게 여전히 사형을 가했을 때 이루어졌습니다. 여기에서 그녀는 코피 아즈 뒤의 옆구리에 뼈대를 입습니다 (그리고 나는 그것이 어떻게 잡힐 수 있는지 궁금합니다. 나중에 그가 그림에 그리지 않으면 고정 될 수 있습니다…)
1525 년 이후 Aragon의 캐서린 :
초상화는 마치 모든 여성의 머리카락이 느슨해 보이는 것처럼 보이지만, 그것은 잘못된 각도 일뿐입니다.
카스티 유의 이사벨라 1 세 여왕과 측면에서 코 피아를 보여주는 조명 :
실생활에서는 프렌치 후드보다 머리카락이 조금 더 많이 드러났습니다.
코피 아는 이탈리아를 방문했지만 스페인을 방문하지 않은 사람들이 캐서린의 이탈리아 모자라고 잘못 불렀을 수도 있습니다.
따라서 캐서린이 이탈리아 패션을 좋아하거나 심지어는 우리가 볼 수없는 이탈리아 패션을 선호한다는 오해가 있습니다. 튜더스에 있지만 다른 역사 영화와 TV 쇼에서. 90 \%의 시간 동안 이탈리아 모자를 쓰고 있지만 스페인 모자와 매우 비슷해 보이는 모자는 없습니다…
…
튜더 왕관을 쓰지 않았습니다. 기껏해야 코로 넷이나 크라운. 그리고 대관식 동안에 만 왕관을 사용하거나 공작이나 후작을 만드는 것과 같은 매우 중요한 행사 일 수 있습니다.
누군가가 어떻게 이게 현대 셔츠처럼 보이나요? 목 주위?
또한 베일을 보면… 완전히 틀 렸습니다 … 중성 직물이 적절하지 않았습니다. 그 당시 (후드 베일을 대체하는 것이 아니라 매우 반투명 한 천을 사용하는 미용사가 있었지만 아래에 반투명 천이 아닌 경우가있었습니다.)
16 세기 초 튜더가 어떻게되었는지 이해하기가 그렇게 어렵습니까? 패션은 머리카락과 모자에 관한 것이 었습니까 ??? !!! 그리고 괜찮은 옷?
그러면 기본을 보여 드리겠습니다. 어떻게 보일까요?
사각 네크 라인 , 많은 흉상 (당시 놀랍게도 허용됨)- 슈 미스 표시 (단순함을위한 것이 아니라 대부분 따뜻하게 유지하기위한 것임)
( 리넨 슈미즈는 또한 스테이 착용자에게 훨씬 더 큰 편안함을 제공합니다 (당시에는 코르셋이 없었고, 전신은 스테이 또는 한 쌍이라고 불렀습니다). 제 생각에는 여배우가 착용하지 않는 것이 불필요하게 고통을 받고 있습니다 .
주제에 대해 찾은 내용에서 코르셋을 착용하거나 슈미즈없이 머무르면 정말 불편할 것입니다. 그리고 그것이 여배우들이 코르셋에 대해 그렇게 불평하는 이유 중 하나입니다. 밑에 입을 수있는 슈미즈가 제공됩니다 (코르셋과 함께 착용에 익숙하지 않은 경우 몇 주에 걸쳐 점차적으로 더 꽉 조여야합니다. 즉시 꽉 조이는 것은 아닙니다.))
Girdle (the belt) 허리 둘레 ( 튜더스에서 본 사람 있나요?…)
긴 소매, 언더 슬리브
(때로는 제대로 맞았습니다… 대부분… 메리의 10 대 의상과 앤의 일부 ” s (두 경우 모두 chemise-wrong없이)…
Englsih 게이블 후드
(이 특정 스타일은 c. 1520 (어떤면에서 1530 년대와 비슷하지만, 역사 애호가들이 장면의 잘못된 날짜인지 알 수있을만큼 후드의 스타일은 불과 몇 년 안에 바뀔 수 있지만, 제작자가 적어도 박공 후드를 가지고 있다면 Tudors에서이 스타일을 사용하면 기쁠 것입니다.)
다른 튜더 걸의 엘리자베스 볼린 (Elizabeth Boleyn)은 모양에있어서 매우 정확한 튜더 게이블 후드를 가지고 있습니다. (뒷면 패브릭은 검은 색이어야합니다 (1520 년대 이후로 그럴 필요가 없었습니다). 그렇지 않으면 완벽합니다! 1520 년에는 완벽합니다. 나머지 1520 년대에는 아닙니다.)
그리고 머리카락이 보이지 않거나 약간만 보입니다.
플랫 후드 (프렌치 후드와 박공 후드 간 전환)
Thomas More Family 초상화에 대한 Holbein의 스케치 중 하나가 화재로 분실되었습니다.
하지만 여기 잃어버린 원본을 따라 만든 사본이 있습니다. 두 명의 여성은 평평한 후드를 착용하고 세 가지 버전의 박공 후드를 착용하고 코 이프 만 입습니다.
(하지만 여성복과 남성 재킷에있는 금색 천이 원래 금색이었고 다른 반짝이는 소재 (예 : 실크 태 피터)가 아닌지 궁금합니다. 적어도 남자와는 그의 옷이 금을 닮지 않기 위해.) 너무 큽니다. 금색 천 조각이 너무 커서 왕족이 아닌 사람이 입을 수 없습니다.
하지만이 초상화에서 볼 수 있듯이 모든 후드에는 검은 색 천이 있어야합니다. 등 (1510 년대 후반부터 1520 년대 초부터 후드를 착용 한 모든 여성은 확실히 검은 색 천으로 등을 착용해야합니다 (1511 (또는 1510 년대 초)에도 여전히 허용되지만 튜더는 Henry Fitzroy가 태어났습니다. 앞으로., 따라서 1520 년대 패션에 더 가깝습니다.) 프랑스 후드 의이 예에서 볼 수 있습니다.
그리고 실제로 매우 작습니다. 쇼 에서와는 다릅니다.
또한 여기에서 사각형 목선 주위의 보석류, 흉상이 보입니다. , 귀를 덮는 후드 (추운 생활 조건에서 더 의미가 있습니다…)
퍼드 슬리브! 추운 곳에서는 필수품입니다… (적어도 겨울에는)
지갑. 많은 주얼리 거들… 검은 색 패브릭 후드… 그리고 프렌치 후드는 너무 크지 않습니다!
..
햄튼 코트에서의 촬영에서 (Edward의 세례를 재현했습니다…)
(또한 은색 드레스를 입은 여성은 Mary Tudor-Henry VIII의 딸이어야합니다. 그녀는 흔적을 가지고 있습니다… 대부분의 왕실 여성들이 매우 자주했듯이…)
저는 항상 박공 후드가 다른 버전을 가진 사람들을 찾습니다. 나는 정확한 모양의 후드가 아니라고 말하고 싶습니다.
그들은 직선적 인 박공 모양을 유지하지 않고 모양을 더 단단하게 만들기 위해 무언가가 필요할 것입니다 ((그리고 많이 느슨해 진 것처럼 보였지만 1520 년대, 일부는 나에게 너무 느슨해 보임… 아마도 더 많은 와이어가 필요할 것입니다… 예, 그들은 아마도 와이어를 사용하여 박공 후드의 전면 모양을 만들기 위해 천에 꿰매어졌습니다.) 그렇지 않으면 훌륭합니다. .
하지만 에드워드의 세례식 때에도 많은 여성들이 여전히 프랑스 후드 대신 박공 후드를 입었다 고 생각합니다. 그리고 The Tudors에서 여성이 어떤 종류의 모자를 쓰고 있다면 실제 후드 부분이없는 90 \% 프랑스 후드입니다. 후드 대신 머리띠입니다.
내가 아는 한 적어도 튜더스 가운에 입지 않은 메리의 어깨에있는 드레스의 일부 헨리 8 세의 생애 동안은 아니 었습니다.
여성들은 화학 제품을 입지 않는 것 같습니다… 여름에도 실내, 추운 궁전이나 성에서… 그들은 얼 것입니다 !!!
간단히 말하면, 그들은 여성 의상에서 끔찍한 일을했습니다.
…
남성의 경우 종종 실내에서 승마 용 하이 부츠를 신고있었습니다. 틀 렸습니다!
그리고 도대체 codpiece는 어디입니까?! 바지 위의 파리와 같은 튜더입니다.
눈에 잘 띄게 표시됩니다!
이전 예 :
… 이렇게 보여야합니다! (코드 피스, 드레스는 헨리 8 세의 생애보다 조금 더 오래된 것 같습니다. 아마도 그의 통치가 끝날 무렵… 아마도 엘리자베스 왕조 시대 일 가능성이 높습니다.) 그러나 코드 피스가 돋보이는 것은 정확합니다! 패션이었습니다.
…
여성과 똑같은 얼어 붙는 문제, SOMEBODY GIVE HIM SHIRT!
셔츠는 어디에 있습니까? ?!
농담하십니까? 모피를 입는 이유는 무엇입니까… 아래에 셔츠가 없다면?!
이 옷에서도, 그것은 셔츠가 아니라 그의 목 주위에 주름이 있습니다 (튜더스가 나중에 입었던 하얀 옷, 이것이 관련된 것입니다)…. 그래도 당신은 그 밑에 셔츠를 입을 것입니다!
나중에 멍 :
때때로 예 셔츠가 있습니다. 컷이있는 빨간색 천이 아주 좋습니다… ,하지만 괜찮아요…
또한 마 상복이 이상한 점을 발견했습니다.
약간의 조사를했는데 이것은 완전히 잘못된 것입니다.
이것은 박힌 가죽 갑옷이며 역사적으로 한 번도 사용되지 않은 것입니다. . 브리 간딘이 가죽으로 만들어 졌다는 잘못된 가정에 근거한 현대 판타지 갑옷입니다.
브리 간딘은 중세 전투 묘사에서 자주 묘사되는 갑옷 유형입니다.
( 실제로는 일종의 판금 갑옷입니다. 천 아래에 멘탈 판의 작은 부분이 많고 천 자체에 리벳으로 고정되어 있습니다. 따라서 천에 금속 점이 표시됩니다.)
작은 판은 더 작기 때문에 일반 판금 장갑보다 제작하기 쉬웠습니다. 단단한 큰 조각보다 쉽게 만들 수 있으므로 전반적으로 저렴합니다. 움직임을 거의 제한하지 않고 (그리고 전적으로 가난하지 않은 다른 병사들) 궁수들 사이에서 인기가 있었고, 판금 갑옷과 달리 앞쪽에 줄무늬가있어 쉽게 들어갈 수있었습니다.
Brigandine은 gambeson과 chainmail 위에 착용했을 수 있으며, gambeson 또는 단독으로 플레이트 갑옷의 가벼운 대안으로 사용할 수 있습니다. 하지만 확실히 킹이 마상 장면에서 사용하는 판금 갑옷 아래에는 입지 않을 것입니다…
그리고 확실히 마상 마상 킹이 입을 것입니다. 무장 이중선 또는 gambeson under plate.
둘 다 행동하고 너무 비슷해 보입니다. 동의어-갑옷 아래에서 사용되는 용어에는 한 용어가 더 많이 사용됩니다. 문제는 일반적으로 재연에서 발생합니다. 갑옷을 입었을 때 (이동을 제한 할 수있는) 두꺼운 이중복과 너무 두꺼 웠던 방식에 대해 다른 방식으로 나타나는 것 같습니다.
둘 다 멈추는 것이 주된 목적입니다. 타격의 영향 (그리고 적어도 두꺼운 갬 베슨은 때때로 화살을 멈출 수도 있습니다).
킹이 입는 아주 얇은 회색 셔츠-아마도 우리는 그것이 더블 릿을 무장하고 있다고 말할 수있을 것입니다 (너무 얇습니다). 그의 목을 전혀 보호하지 못하는 문제가 있습니다.
그의 목에 가해지는 어떤 타격이라도 그는 정말로 느낄 것입니다.
이 노출을 분류하는 또 다른 갑옷이있었습니다. 목에 문제가 있지만 영화 나 TV 프로그램에서는 거의 볼 수 없습니다.
Bevor는 갑옷의이 부분이 적어도 목 앞과 얼굴의 절반을 덮거나 아랫쪽 끝을 물기 만합니다. 턱의. 안쪽에 패딩이있을 것입니다.
…
마상 장면에 이상한 것이 있습니다. 브랜든과 버킹엄 둘 다 그것을 착용합니다. 목은 마상에서 노출되지 않습니다.
(Brandon의 경우 bevor는 헬멧의 일부인 것 같습니다. 헬멧과 함께 분리되거나 포함 된 일체형 일 수 있습니다.)
Buckingham은 헬멧의 일부로도 사랑을 받았지만, 경우에 따라 그렇게 잘 어울리는 배우가 아닙니다. 헨리 캐빌의 길이가 약간 높지만 장면에 맞는 옷입니다.
그리고 손에 보호용 갑옷 (건틀릿)이있는 것을 볼 수 있습니다.
…하지만 나머지 사람들은 마상 마상 … 오 마이 갓!
마상 마상을하면서 몸을 똑바로 세우고 랜스가 그 틈새에 바로 들어갔다면이 노출 된 목 상상을보십시오.
최악의 경우, 왕 자신도 목을 드러 냈습니다.
마 상왕 중 다른 사람과 달리 목뿐만 아니라 팔 전체도 노출되었습니다! 그는 어깨 보호대를 가지고 있고,이 얇은 회색 셔츠 (더블 릿으로 추정)와 갑작스런 가죽 갑옷, 팔꿈치도 가리지 않습니다.
…
내 말은 아마추어입니다. 하지만 이것은 안전하지 않습니다! 물론입니다. The Tudors의 Buckingham은 왕을 죽이려는 음모를 꾸미고있었습니다.하지만 이것은 Buckingham에게는 너무 쉬운 일입니다.
Henry 8 세가 갑옷을 입지 않고 버킹엄을 조롱 할 수 있을까요? 그렇게 생각하지 않습니다. 의상 부서가 망가 졌을 가능성이 높습니다.
그래서 갑옷에 불일치가 있습니다. 그 사람들은 갑옷을 입을 수 있었고 각 부분이 정확히 무엇인지 알았습니다. 이러한 격차는 없을 것입니다.
…
나중에 불일치는 계속됩니다. 전쟁 장면을 촬영할 때 gambeson, arming doublet 또는 bevor (이러한 갑옷의 필수 부분!)를 남성 의상에 포함하지 않습니다.
거기 없어! (Brandon의 목에 붙어 있지 않다는 점에서 두 배가 아니기 때문에 알 수 있습니다.)
Brandon의 헬멧은 어디에 있습니까? 그는 그것을 가지고 있지 않은 것 같습니다!
그는 그것을 소유하지 않는 것 같습니다 !!! 마상 시합을 제외하고 어디에서 싸우 든… 마상 시합보다 목숨이 더 위협받는 곳!
이 갑옷의 멋진 터치는 적당한 크기와 모양입니다 (예 : V 자 모양…이 경우에는 U 자 모양… 그의 가슴에는 갑옷에서 튀어 나온 화살이 목을 향해 올라가는 것을 막을 수 있습니다… 마상 갑옷에서는이 기능이 보이지 않습니다. 그 갑옷은 실제로 마상을위한 것이기 때문입니다.)하지만 갬 베슨이나 더블 릿 (적어도 목 주변은 아님)도없고, 베버도 없습니다. 한 번의 충격으로 목에 타격을 입힐 것입니다.
그리고 남성들은 모자도 모자도 망토도 많이 쓰지 않았습니다. 전반적으로 헨리 8 세를 제외하고는 남성복이 보통 지루하다고 말하고 싶습니다 (단순히 밝은 옷을 입었다 고 말했던 시대에는 공작새처럼 …), 반드시 틀린 것은 아닙니다. (신발을 제외하고, 더 정확하게는 부츠를 제외하고. 그들은 대부분 신발을 신어야했지만 대부분 부츠를 신었습니다.) 적어도 법정에서 남자들은 더 화려하게 옷을 입어야합니다.
더 비싸고, 직물이 … 그리고 확실히 더 많은 털을 사용합니다! Jane Seymours의 형제 만이 정말 모피와 모피 망토를 입은 것 같기 때문입니다! 그러나 역사적으로 그들은 모두 그랬습니다!
그들은 거의 1 년 동안 입었습니다. 많은 튜더 궁전과 집이 물 바로 옆에 있었기 때문에 사람도 따뜻하게 지내기 위해 적절하게 덮어야했습니다.
…
지금까지 눈치 채 셨던 것입니다. 아직 전체 TV 프로그램을 시청하지 마세요…
PS : 그래도 그들은 스페인 공주보다 훨씬 더 좋은 일을했습니다.
Answer
Anne Boleyn은 매력적인 캐릭터이며 그녀의 다사 다난 한 삶에 대한 해석은 종종 신화, 현대적인 해석 및 많은 편견에 의해 모호해졌습니다. 제 생각에는 존경받는 많은 역사가들이이 여인을 공정하게 해석하는 데 실패했으며, 몇 가지 주요 출처와 그녀를 경멸 한 사람들이 그녀에 대한 많은 해석을 바탕으로 그녀의 잘못을 찾기에는 너무 열심입니다.
Anne의 주요 출처는 Henry s Court의 신성 로마 황제의 대사였던 Eustace Chapuys의 증거에 의해 크게 강조됩니다. 가장 위험한 이야기 중 일부는 그의 펜에서 나옵니다. 그는 앤을 경멸하고 헨리의 통치 기간에 일어난 모든 나쁜 일에 대해 앤을 비난했습니다. 그는 여러 가지 좋은 이유 때문에 이것을합니다. 첫째로 Chapuys는 독실한 가톨릭 신자 였고 Anne이 Henry를 만나고 Chapuys가 대사가되었을 때 개혁이 진행 중이었습니다. 앤은 개신교 인이었고, 프랑스 르네상스 법정의 희박한 분위기에서 앤이 조형기 동안 하녀로 고용 된 사람들의 지적인 일행을 즐겼습니다. Francis 1st의 여동생 인 Marguerite of Navarre는 개신교 운동의 옹호자이자 존경받는 지식인이자 인본주의 자이자 작가였으며 (그녀는 때때로 최초의 현대 여성으로 불림) 헌신적 인 동반자였습니다.
나 바레의 마거리트
메리 볼린
반대로 Anne의 여동생 Mary는 음란 행위를 용인 한 Francis I과 특히 유명한 Francis가 만든 프랑스 법원의 성적으로 기소 된 바람둥이 문화에 몸을 던진 것처럼 보였습니다. 이 지역에 대한 그의 식욕에. Mary Boleyn은 신속하게 Francis의 여주인이되었고 그녀에게 “” una grandissima ribalda, infame sopra tutte “(가장 악명 높은 창녀 그들 모두). Anne의 첫 만남에 대한 그의 평가는 ““금성 금발, m “a dit” “L”on voit bien, qu “elle est brunette!”였습니다. (비너스가 금발이지만 이건 갈색 머리라고 들었습니다.)
메리는 영국으로 먼저 돌아 왔고 그녀의 행동이 약간 부적절했다는 힌트가 있습니다. 몇 년 후 Anne은 그녀의 여동생을 따라 헨리 8 세의 아내 Catherine을 기다리는 하녀가되었습니다. Anne은 영국에서 매우 인기가있는 것처럼 보였고 해설자들은 그녀에 대해 매우 긍정적 인 반응을 보였습니다. 지속을 대표하는 미인 대회로 데뷔. 그녀는 특히 남자들에게 센세이션을 일으켰습니다. 헨리가 그녀를보고 매료되었습니다.
앤이 부절제 한 bimbo 또는 바람둥이 였다는 증거는 없습니다. 그리고 이것이 헨리가 그녀에게 빠졌거나 그녀가 아름다웠던 이유일지도 모릅니다. 프란시스의 묘사는 아마도 성적인 파트너가 아닌 확실한 무언가를 제안했습니다. 비너스는 위대한 아름다움을 암시하지만 많은 역사가들은 그녀의 성공을 그녀의 카리스마 .
헨리는 그녀를 여주인으로 간절히 원했고 그녀는 하 ve 아무것도. Anne이 그의 여주인이되는 것을 거부하고 그녀와 결혼하도록 강요함으로써 Henry를 협박 한 견해가 있지만, 이것은 가능성이없는 것 같습니다. 가톨릭 군주는 쉽게 이혼 할 수 없었습니다. 이혼은 그들의 필멸 자의 영혼을 위험에 빠뜨 렸고 Anne은 확실히 총명했고 그녀가 창녀 역할을 거부했을 때 그녀가 무엇을 요구할 것인지 알고있었습니다. 그녀는 가능한 한 가장 아첨하는 방식으로 Henry를 거부했을 가능성이 더 큽니다. 또한 Anne이 똑똑하고 왕의 여주인이 그녀의 명성 측면에서 의미하는 바를 명확하게 이해 한 것도 그럴듯합니다. . Mary는 영국 법원으로 이사했을 때 Henry의 여주인이되었습니다. Anne이 여동생과 같은 운명을 원하지 않았고 여주인으로서 사치스럽게 살았지만 어떤 대가를 치르더라도 그렇게 할 준비가되지 않았다는 증거가 있습니다. 그의 승진을 거부하면 그녀는 더 가난하지만 더 안전한 결혼 생활에 대한 명성을 구할 수있을 것입니다.
헨리의 승진은 분명히 반갑지 않게되었고, 그녀는 법원에서 가족의 집으로 옮겼습니다. 헨리의 길. 오늘날 헨리의 행동은 직장에서의 괴롭힘이라고 할 수 있으며, 헨리가 자신이 원하는 것이 무엇인지에 대한 명백한 기대를 감안할 때 Anne은 그녀가 살았던 시대와 동시대의 여성으로 묘사 될 수 없습니다. 그녀는 (16 세기 영국의 여성으로서) 권리가 없었고 Henry는 그녀를 침대에 눕힐 수있었습니다. Anne은 힘이 없었지만 성행위에 대해 스스로 결정을 내릴 수있는 권리를 최대한 발휘했습니다. 분명히 헨리의 열정이 성적 만족에서 존경과 사랑으로 옮겨 간 이유는 무엇이 었는지. 그는 그녀를 얻기 위해 애정이 나빠지는 흔적없이 7 년을 금욕 적으로 보냈다. Anne이 법정을 떠나있을 때 Henry는 열정적 인 연애 편지를 보냈습니다. 이것은 초기 단계입니다. Anne s to Henry는 발견되지 않았습니다.
Henry는 에너지를 Anne의 설득에서 이혼으로 전환했습니다. 캐서린 여왕과 그는 관습, 도덕성 또는 성실성에 거의 관심이없는이 과정을 추구했습니다. 그의 구애 자들 (호의를 얻기 위해)은 교황에게 청원을 시작했고 헨리는 교황에게 직접 청원했습니다. 7 세 클레멘트 (아래)
안타깝게도 클레멘트는 로마의 자루에 이어 캐서린 여왕의 조카 인 찰스 5 세에 의해 가택 연금 (바티칸에서) 헨리의 이혼을 제재 할 수 없었습니다.
p>
위 : 귀족의 청원 : 서명과 인장
헨리는 천주교 신자였습니다. 그는이 주제에 대한 책을 썼고 개신교와 마틴 루터의 불법에 관한 책으로 신앙의 수호자라는 칭호를 받았지만 앤이 자신의 지위를 사용하여 개신교 난민을 지원하고, 그녀의 신념을 보도하고 알려진 개혁자. 그녀는 헨리에게 개혁가 윌리엄 틴데일의 책 기독교인의 순종에 관하여의 사본을주었습니다.이 책은 어떤 사람도 교황을 하나님 앞에 두어서는 안된다고 분명히 밝혔습니다. 이것이 헨리에게 필요한 전부였습니다. 캐서린은 위대한 여성 이었지만 그들은 죄 속에 살고있었습니다.1533 년까지 앤은 이제 이혼 한 캐서린과 결혼하겠다고 약속했고 그들은 그의 축복을 위해 프란시스 왕을 만나러갔습니다.
다음 해 9 월 앤은 엘리자베스를 낳았습니다. 황제의 대사가 구애하는 동안 Chapuys는 Anne이 자신을 “후궁”이라고 부르고 그녀가 Catherine과 Henry 및 Catherine의 딸 Mary에게 불쾌하다고 주장하는 다채롭고 모욕적 인 설명을 유지했습니다. 실제로 Anne이 Mary의 비참함을 더했지만 Henry가 자신의 유일한 생존자 Chapuys에게 보여준 잔인 함을 완화하려고 시도했다는 증거가 있습니다. 물론 다른 그림을 그렸습니다. 헨리가 앤에게 소녀를 낳은 것에 대해 화를 냈다는 증거는 없습니다. Chapuys 이외의 유일한 보고서에 따르면 엘리자베스의 탄생은 건강한 자녀를 가질 수 있다는 것을 보여 주었기 때문에 축복이라고 주장했습니다.
16 세기 유럽의 정상이었던 것처럼 군주는 정부에 정부를 데려갔습니다. 아내와 헨리의 무능한 시대도 예외는 아닙니다. 그러나 Anne은 이것을 견딜 수 없었고 그녀가 남편에게 분노를 표출했다고보고했다. Chapuys는 이러한 부조화에 기뻐했고 그것을 사용하여 Anne에 대한 그의 선전을 강화했습니다. 그는 아기 엘리자베스를 작은 놈이라고 불렀고 앤이 캐서린과 메리를 살해하려는 음모를 꾸몄다 고 비난했습니다. 증거없이 헨리의 건강이 1536 년에 악화되기 시작했을 때 그는 그녀가 헨리의 부패에 대한 책임이 있다는 주장을 처음으로 진전 시켰습니다. Chapuys는 자신의 주인 Charles Vth에게 이렇게 썼습니다. Chapuys는 또한 Anne에 대한“사람들의”증오와 Catherine에 대한 그들의 큰 사랑을 대조 할 수있는 모든 기회를 가졌습니다. 내가 이미 제안했듯이 Anne이 왕을 조종하는 계략적인 바람둥이 였다는 증거는 없지만 그녀가 어떤 상황에서도 덜 취급받지 않을 강력한 지적인 여성이라는 것을 암시하는 것이 많습니다.
Chapuys, 제국 대사
Anne과 Henry가 어려움을 겪고 있다는 증거가 있지만이 중 대부분은 해설자의 관심사-물론 “승리하는 편”에있는 경향이 있습니다. 두 사람 사이에 엄청난 줄이 있다는보고가 있었지만 햇살이 폭풍을 따라 가면서(Ives, 2004) 분노가 사랑으로 바뀌었지만 1536 년 1 월에 큰 문제가 발생했습니다. 1 월 7 일에 아라곤의 캐서린이 죽었습니다. 마치 헨리가 정말로 그녀를 제거하기를 원했던 것처럼 (소문이 암시하는 것처럼) 그가 면죄부로 할 수있는 것처럼 그녀를 위험에 빠뜨릴 수 있다는 것이 기뻤을지도 모릅니다. 캐서린이 아직 살아 있고 헨리가 앤과의 결혼이 무효화되기를 원했다면, 그는 캐서린과의 결혼이 타당하다는 데 동의하고 용서를 구하고 침대로 돌아 가야 할 것입니다. 어쨌든 Anne은 임신했고 Henry는 Anne과의 사랑이 없어서 아들의 전망을 포기하지 않았을 것입니다. 진정한 전환점은 1506 년 1 월 24 일에 Henry가 Joust에서 경쟁하는 동안 넘어져 약 2 시간 동안 의식을 잃었을 때였습니다. 노퍽 공작은 서둘러 앤에게 알리고 충격으로 인해 그녀가 아기를 유산했다고합니다. 헨리는 중상을 입었고 다리의 손상 (완전한 갑옷을 입은 말에 짓 눌린)은 제대로 치유되지 않았습니다. 그는 부분적으로는 충격, 부분적으로는 머리 부상 (아마도)에서 엄청난 감소를 시작했지만, 대부분 마상, 승마, 양궁 등 그가 가장 좋아하는 것들을 포기해야했습니다. 그는 또한 아기를 잃고 Anne을 지원할 기분이나 상태가 없어 황폐했습니다. 그때부터 운동을 거의하지 않았지만 식욕은 줄어들지 않았습니다. 그의 성질은 통제 할 수 없었고 예측할 수 없었습니다. 많은 역사가들이 Anne을 비난했습니다 (물론 Chapuys가 그랬던 것처럼). 이 시점에서 많은 학자들이 연애가 끝났다고 제안합니다. Henry는 더 이상 Anne을 원하지 않았고 그녀의 운명은 봉인되었습니다. 그가 필요한 것은 그가 처음에 그녀와 결혼하는 것이 잘못되었다는 것을 인정하지 않고 그녀를 제거하는 방법을 찾는 것뿐이었습니다. 따라서 이혼은 선택 사항이 아닙니다. Anne에 대한 마술혐의 시도가 제안되었지만 (Anne이 그를 매혹했다는 말), 마술은 사형 죄가 아니기 때문에 작동하지 못했습니다. 간음이 유일한 가능성이었고 앤의 추락을 원하는 사람들이 많았는데, 앤의 타락은 기꺼이 그녀에 대해 증언하고 반박 할 수없는 비난을했을 것입니다. 증거 수집, 용의자 체포, 재판 개최, 유죄 판결 및 처벌 실시. 앤은 자신의 주인 인 왕을 속임으로써 자신의 죽음의 저자로 판단되고 환호와 행복 속에 죽어 가고 왕은 자신이 갈망하는 아들을 줄 수있는 다른 아내를 자유롭게 찾을 수 있습니다. 그녀가 디저트 만 먹었다 고 세상은 만족할 수 있었다.안타깝게도 이것은 사실, 증거, 기소, 재판, 많은 이유로 인해 믿을 수없는 일을하면서 목숨을 잃은 인물에 대해 알려진 사실과 맞지 않습니다. 나는 거기에 이야기를 남길 것입니다. 제안, 질문, 도전, 대안 이야기를 받고 싶습니다. 나는 Anne이 집행자를 만난 이유에 대한 내 논문을 뒷받침 할 더 많은 증거를 제공 할 수 있지만 다른 사람들에게 그녀의 이야기를 재고하고 그녀의 죄책감에 대한 주장의 결함을 고려하거나 그녀가 유죄 일 가능성이 없다는 내 견해에 도전 할 기회를주고 싶습니다. 기소되고 Henry는 무의식적으로 (?) 그녀를 살해했습니다.
Ives :, E (2004) Anne Boleyn의 생사 : The Most Happy OXFORD : Blackwells
튜더 역사에 관한 책을 여러 권 읽었지만 여전히 한 가지 측면에 대해 의아해합니다. 헨리 8 세는 Anne Boleyn이 (그녀의 형제를 포함하여) 모든 남자들에게 불충실하다고 진정으로 믿었습니까?
Part 2 무엇이 잘못 되었나요?
Anne에 대해 “전문가”로 평가 된 메인 스트림 학자들이 일관된 몇 가지 “테마”가 있습니다. 이들은 다음 중 하나 이상을 선택하여 자신이 유죄임을 확인합니다. 최소한의 처벌-다음 중 하나 이상 :
- Anne은 자신의 지위를 넘어서는 야망을 가진 조작자였습니다.- Melania Trump?증후군
- Anne은 , Henry 및 / 또는 Henry를 모욕 한 가성 비라고는 잔소리에 지쳤습니다- 잔소리하는 아내증후군
- Anne (위의 1 참조)은 기대에 부응하지 않았고 Henry의 관심을 유지할 수 없었습니다. 그리고 / 또는 그의 열광은 멍청한 금발증후군을 앓고있었습니다.
- Anne은 헨리 손상된 상품증후군과 결혼하기로 약속했을 때 처녀 (희귀)가 아니 었습니다.
- Anne은 Henry에게 as를 제공 할 수 없음 헨리가 그녀를 비난했습니다. 여성은 주문에 따라 새끼를 낳을 수 있습니다증후군
- Anne은 Joust에서 추락하여 거의 그를 죽일 뻔했던 무정한 암캐증후군
- Anne은 외모를 잃었습니다- 바비신드롬
- Anne은 순결을 지키기 위해 헨리를 거부 한 완벽한 바람둥이가되었습니다- 코켓증후군
- 앤은 그녀가 헨리를 통제하고 그를 그녀에게 속박 할 수있는 특별한 힘을 가졌습니다. 마녀 / 소서리스증후군
- 앤은 순종적이고 순종적인 능력이 부족했습니다. 당신의 위치를 알기증후군
- Henry는 새로운 아내를 원했고 Anne이 아닌 각성 증후군이었던 Jane Seymour에게 빠졌습니다.
나는 의도적으로 10 가지 비판을 제안했습니다. Anne과 Henry의 1 명은이 담론에 영향을 미치는 균형이기 때문입니다. Anne의 이야기는 인기있는 영화 주제가되었습니다. 주로 여성의 본성, 기분, 불일치, 신체와 영혼의 연약함, 자신을 잃는 능력에 대한 믿음을 재확인하는 능력이 있다고 생각합니다. 그녀가 다른 사람의 4 주식 침대가 아닌 스크랩 더미에 누워 있어야 할 때, 그녀가 한때 그랬던 것에 매료 된 쓰러진 남성들로부터 여전히 주목을받습니다. 앤에 대한 우리의 견해는 그녀가 오늘날의 미디어에서 묘사되는 방식에 의해 형성되고 오늘날의 미디어는 여성의 목소리가 거의 들리지 않고 거의 녹음되지 않은 16 세기의 미디어에 의해 형성됩니다.
위의 사진은 영화 배우였던 Anne Boleyn의 일부입니다.이 사진에서 이들 중 어떤 사람의 성격을 묘사 할 수 있습니까? 판매 ? 시간순으로 표시 할 수 있나요?진짜 Anne 과 가장 가까운 것은 무엇입니까?
위의 마지막 것은 가장 최근의 것으로 Natalie Dormer를 Anne 여왕으로 보여줍니다. 그녀의 인기 :
TV 시리즈 “The Tudors”의 Anne (일명 Natalie Dormer)은 인기있는 “앤” 영화에서“좋아하는”Anne Boleyn을 찾기위한 설문 조사에서 Natalie가 우승자로 나왔습니다. 한 유권자는“[Natalie]는 [Anne]을 매우 우아하고 아름답게 묘사하지만 동시에 그녀는 거친면을 가지고 있습니다. 그리고 무엇보다도 Anne의 질투심과 열정적 인면이 너무 많아서 다른 많은 사람들이 옳지 못합니다.” 많은 영화에서와 마찬가지로이 Anne은 영화 제작 연도의 전형적인 핀업 소녀입니다. Natalie는 16 세기 핀업이 아닐뿐만 아니라 Miss Hampton Court Award for Most Beautiful Newcomer는 결코 Anne의 것이 아니 었습니다. 그녀가 가까이 다가온 시간은 탑에서 15 일 후, 그녀가 처형장까지 걸어 갔을 때, 그리고 현재 목격자들이 그녀가 더 아름답게 보이지 않았다고 말했을 때였습니다. 그런 말을하게 만든 것은 그녀의 섹시한 다리나 부푼 가슴 때문일 것 같지 않습니다.Asher PR (2016)
이는 실제 인물의 역사가 아니라 우리의 역사.
다음은 Anne과 그녀의 범죄에 대한 일부 역사가들이 개인적인 견해를 가지고 작성한 댓글입니다.
GW Bernard, , 학문적 지위를 가지고 있으며 HenryVIII에 대한 그의 조사를 위해 존경할만한 연구 자금을 유치했습니다. 그는 “여성의 전통적인 역할이 보여줍니다.”와 같은 진술로 판단에 대한 결론을 내립니다. 그는 Chapuys에게 빚을지고 Henry와 Anne을 싫어합니다. 그는 Anne의 사악함의 증거로 Chapuys (P. 98.)의 인용문을 사용합니다. 그는 그녀가 간통죄를 지었다고 주장하며 그와 동의하지 않는 다른 학자들이 증거를 제대로 조사하지 못했다고 주장합니다. 그는 Anne의 죄책감에 대한 증거가 그녀의 캐릭터
및 동작 . 그녀는 창녀와 바람둥이
. 즐거웠습니다 사소한 오락 .” (누가 그렇지 않습니까? 우리는 물어볼 수 있습니다) 그녀는 거의 Henry는 여주인을 대신하여 (그러나 그의 첫 번째 아내 인 Catherine도 마찬가지였습니다. 사실 그녀는 아들을 법정에두기를 거부했습니다) “어리 석고 무모한 행동 . ”이 사람은 Southampton University의 역사 교수이며 Henry VIII와 Anne에 대해 인정받는 전문가입니다.
역사 David Starkey 1536 년 1 월 Anne의 “자랑스럽고 거친 성격 곧 남편이 참을 수 없게되었습니다.”그리고 동료 역사가 John Scarisbrick 는 그에게 동의하며 “한때는 엄청난 열광 피에 굶주린 혐오로 변했습니다. ”단어는 변덕스러운 생물입니다. 어떤 귀에는 그들은 당신의 의도에 충실 할 것이지만 다른 사람들에게는 당신을 배신 할 것입니다. 그는 대신 “Anne은 자신의 마음을 알고 그녀의 원칙을 고수했으며 이것이 바로 그녀를 사랑하는 사람들에게 그녀를 매료 시켰습니다.”라고 말할 수 있었을까요? 는 이것에 대한 증거이지만 그의 주장에 대해서는 찾을 수 없습니다. 또는 “연마 성” 특정 유형의 남성에 대해 서로 다른 견해를 갖는 여성에게 적용되는 단어 중 하나입니까?
An이 한 종류의 물고기 아내는 Anne과 Henry가 끊임없이 (수년에 걸쳐) 시끄러운 공개 행을 가지고 있었고 쉰 목소리가 될 때까지 서로 소리를 지르다가 신속하게 구성되어 다시 사랑에 빠졌다는보고에서 나왔습니다. Eric Ives는이를 폭풍 이후의 햇빛이라고 부릅니다.
둘 다 연마 성이 있거나 둘 다 아닙니다.
Scarisbrick이 Henry가 “매혹적”이었다는 평결은 흥미 롭습니다. Chambers (2003)는 “어리 석거나 불합리한 단기 열정으로 가득 차있다; 매혹 당하고 판단을 박탈당했습니다.” 그 후 헨리는 자신의 감각, 이성, 종교에 대한 통제력을 잃고 25 년 동안 아내를 버리고 파문을 당하고 적을 끌어 들이고 세계에서 가장 강력한 통치자의 적대감을 불러 일으키고 그의 삶과 의견을 바꾸고 공격적이되었습니다. 단명 한 불합리한 열정 (10 년 동안 지속됨)과 그다지 예쁘지 않고 성질이 나쁜 해리 단과 함께 자신의 처형을 저지르기 때문에 폭군 적입니다.
그래서 어디에서 이 사람들은 증거를 얻었습니까? 그녀를 열정적으로 미워한 것은 당연히 제국 대사 인 Chapuys였다.다음은 그가 신성 로마 황제 Charles에게 보낸 편지입니다.
” 왕 자신은 성격이 나쁘지 않습니다.이 앤이 그를이 비뚤 고 사악한 기질에 넣고 이전 인류에서 멀어지게 한 사람입니다. 우리는 그녀가 여왕의 끝을 볼 때까지 결코 멈추지 않을 것이라고 믿어야합니다. 그녀는 그다지 미워하지 않았던 [Wolsey] 추기경을 그렇게했습니다.”
1533 년 4 월 Charles에게 보낸이 편지는 Ann과 Henry가 방금 결혼했고 앤은 대관식을 준비하고있었습니다. 헨리가 토마스 모어를 잔인하게 처형 한 지 1 년이 지났습니다. 헨리가 그의 딸 메리를 버리고 상속을 잃고 공식적으로 그녀를 놈으로 만든 지 3 년이 지났다. 그가 가장 친한 친구 인 스태포드를 재판없이 처형 한 지 12 년 후, 헨리 자신보다 왕위에 대한 더 나은 권리를 가진 헨리의 가장 가까운 친척이라는 범죄를 이유로 처형했습니다.
Chapuys는 효과적으로 다음과 같이 말합니다. Anne은 만나기 전에도 헨리의 기질에 영향을 미칠 수있었습니다.
Anne을 재미있는 사랑의 창녀, 아름다운 유혹자 또는 성미가 나쁜 비라고로 묘사함으로써 우리는 명확한 양심으로 정보를 무시할 수 있습니다. 성실성과 원칙을 유지하고 그녀가 효과적으로“요구”하고 있다는 현재 확립 된 견해 (및 Anne의 동시대 사람들의 견해)에 동의합니다. 그녀의 사전 정의 된 캐릭터는 재판을 받고 있으며, 그녀가 조작 적, 공격적, 도발적, 나쁜 기질, 이기적 또는 이들 중 일부 또는 전부라고 말하는 견해를 가지고 있습니다.
제 주장은 간단합니다.-1 Anne이 16 세기에 무엇을 하였든, 동시대 인들은 그녀가 기소 된대로 유죄가 아니더라도 자신의 검사가 될만큼 나쁘다는 공식적인 견해에 부합하는 여성을 발명했습니다. 우리는 지난 400 년 동안 배운 것이 거의 없었고, 감정이나 의견이 있다고 생각하는 남성과 여성이 자신을 남성보다 적다고 여기는 남성과 여성이 범죄자라고 믿도록 사람들을 간청하고 있다면 거의 발전하지 못했습니다
2. Anne의 범죄 행위의 증거는 증거가 아닌 그녀의 가정 된 성격에 근거한 것입니다.
이것은 그녀가 아무리 잔인하더라도 그녀가 실제로 기소 된 범죄를 저질렀다는 원래의 질문을 다루지 않습니다. 처벌.
나는 이것을 잠시 방송하고 Anne을 죽인 질문과 그녀가 정말로 죄를 지은 것에 대해 생각해 볼 것입니다.
Susan Powers를위한 파트 3
Anne Boleyn의 죽음에 대한 책임은 누구에게 있으며, 어떻게했을까요? 알파벳순 용의자 :
Anne Boleyn은 최초의 용의자이자 많은 역사가들에게 인기있는 용의자입니다. 그녀의 범죄에는 독단적이며, 지적이고, 교묘하고, 애타게 굴지 않고, 아들을 가질 수 없음, 더 이상 매력적이지 않고, 지루하고, 요구하고, 들떠 있고, 성질이 나쁘다는 것 등이 포함됩니다. 죽음을 당할 자격이 없지만, 그녀는 자신의 행동으로 스스로를 가져 왔고 더 잘 알고 있었어야했습니다.
Catherine of Aragon : 앤이 수감되었을 때 죽었다는 알리바이가 있었지만 재판과 처형을 당할 수 있었지만 그녀는 독이 될 수 있었고 열정으로 앤을 미워했습니다. 그녀는 특히 카톨릭 서클과 그녀의 조카 찰스가 강력한 신성 로마 황제였던 유럽에서 많은 존경을 받았으며 앤에 대한 적대감을 불러 일으키고 계승이 그녀의 딸 메리에게 갔는지 확인하기 위해 음모를 꾸민 증거가 있습니다. 자신의 권리. 왕실 대사 인 Chapuys에 따르면 사람들은 캐서린과 카톨릭이 캐서린과 그녀의 딸을 대신하여 음모를 꾸미는 것을 숭배했으며 메리가 여왕이 될 때까지 계속되었습니다.
Chapuys : 제국 대사-Anne에 대한 증오를 불러 일으키고 그녀를 첩이라고 부르고 딸을 작은 놈이라고 부른 그는 Charles의 도움으로 Henry가 자신의 길의 오류를보고 버릴 것이라고 주장했습니다. 이 혐오스러운 여성.
Cromwell, Thomas : 영리하고 교활하며 Anne이 선호하는 것을 봤습니다. 헨리에게 영향력을 행사하여 그의 힘을 억제했습니다. Cromwell은 (그의 전 마스터 인 Wolsey 추기경의 경험을 통해) Anne이 Henry를 상대로 음모를 꾸미고 있다고 설득하여 사람들을 완전히 파괴 할 수 있다는 것을 알고있었습니다.
헨리 8 세 (Henry VIII)는 또 다른 인기있는 용의자입니다. 그는 동기와 수단, 기회가 있었으며 개인적으로 사형 집행 영장에 서명했습니다. Anne에 대한 그의 사랑은 죽었고 그는 그녀가 그에게 줄 수없는 아들을 원했습니다.
Jane Boleyn (공식적으로 Lady Parker) Anne의 형제의 아내는 Anne에 대한 증오로 유명했습니다. 그녀는 Anne과 Jane의 남편 인 George Boleyn과의 관계를 질투하는 것으로 알려져 있으며 종종 Anne과 George의 가성 적 재치의 희생자였습니다. 조지와 앤은 제인을 제외하는 방식으로 서로의 회사를 정말 좋아하는 것 같았습니다.”근친상간”이야기는 Jane에게서 나왔고 Anne에 대한 탄약을 원하는 다른 사람들의 지원을받을만큼 끔찍했습니다.
Mark Smeaton : 류트 연주자. 이 챕터는 헨리가 왕의 아내와 간음을 인정했을 때 전환점이되었습니다. 그는 주장을 철회하지 않았으며 모든 고발자 중에서 가장 피해를 입은 유일한 사람이었습니다.
Seymour 가족-위의 제인과 형제 아래의 Thomas와 Edward
- Jane Seymour Henry의 세 번째 부인은 Anne Boleyn의 명예의 하녀 중 한 명으로 그녀의 지위를 사용하여 Henry와 바람을 피우고 그의 승인을 얻었습니다. 그녀는 Anne이했다고 주장하지만 더 냉소적이며 그녀의 아버지 (성범죄자)와 그녀의 도덕적으로 어려움을 겪은 형제들의 조언과지도에 따라“나는 당신의 여주인이 될 수는 없습니다”카드를 사용했습니다. Seymour 가족은 가톨릭이었고 Aragon의 Mary 공주와 Catherine을 지원했으며 Anne의 우선 순위와 권력을 질투했습니다. 제인의“구애”는 꼼꼼하게 무대를 관리했습니다. Anne이 아들을 갖지 않을 것이라는 주장은이 작은 갱단에 의해 착취되었습니다. Henry가 Anne을 거부 한 것은 자신의 일 이었지만, Seymours가 새로운 아내가 아들에 대한 갈망을 가져올 수 있다고 제안한 최초의 인물 중 하나라는 데는 의심의 여지가 없습니다.
- Thomas Seymour
3. Edward Seymour는 그의 형제보다 약간 덜 비난합니다.
Thomas Howard
마지막으로 노퍽 공작 Thomas Howard , Anne의 Henry와의 관계로부터 혜택을받은 Anne의 삼촌. 그는 자신의 권력을지지 할 수있는 상황을 이용할 기회를 결코 잃지 않았고 Anne의 추락 가능성에 직면했을 때 Anne의 고발자들과 협력하여 그녀의 재판을 진행하고 올바른 결과를 보장 할 수있었습니다. 그는 궁극적으로 그녀의 유죄 판결에 책임이 있습니다.
9 명의 용의자 (시모어를 하나로 간주하는 경우) : 베팅
- Anne
Anne을 조작적이고 까다로운 아내로 비난하는 것은 누군가가 외모를 잃고, 더 많은 자녀를 가질 수없고, 남성과 노닥 거리는 등 재판 후 현상이었습니다 (Chapuys와 같은 경우는 제외). Anne과 어울리기 위해 그녀를 비판하고 Henry를 지원했습니다. 그녀의 비방 자들은 뒤늦게 행동하는 경향이있었습니다. 결혼의 붕괴는 헨리가 Joust에서 추락했을 때 잃어버린 아기 때문으로 언급되었지만 여전히 좋은 친구이며 다른 것이 그녀의 체포와 재판을 촉발시킨 사례가 있습니다. 그러나 그녀가 너무 독립적이고 똑똑해서 적절한 여성이 될 수 없다는 비난은 그녀 시대의 산물이다. 당신은 그녀가 단순히 시간보다 앞서서 스스로 처형했다고 주장 할 수 있습니다.
2. 캐서린
앤이 헨리에게 적합한 파트너가되지 못한 것을 악용 한 죄를지었습니다. 헨리와 결혼했을 때 캐서린의 모토 인 “”겸손하고 충성스러운 “은 조사를받지 않았습니다. 그녀는 그에 대해 음모를 꾸 렸고 다른 사람들도 똑같이하도록 노력했습니다. 그녀는 그녀의 말과 행동에서“귀족”(내 생각에는 단어)이었습니다. 충성심, 불변성, 순종, 겸손, 유용성-이것들은 그의 다른 아내들의 모토 였지만 Anne은 아닙니다. 그녀의 좌우명은“The Most Happy”로 자신의 감정을 설명하는 개인 성명서였으며, 그녀가 사용해야하는 관례가 아니 었습니다. 그리고 Henry는 이것을 받아 들였습니다.
3. Chapuys는 적극적으로 Anne에 대한 혐오감을 불러 일으키고 사람들이 그가했던 것처럼 그녀를 보게하려는 죄를지었습니다.
4. 크롬웰은 매우 영리한 사람이었습니다. Anne이 그의 높은 지위에 대한 책임이 있었지만 그녀는 공개적으로 그를 당황 시켰습니다. 특히 그녀가 Cromwell이나 King보다 훨씬 더 높은 도덕적 지위를 취했던 수도원의 해산에 대해 당황했습니다. 크롬웰은 그녀가 은총에서 떨어 졌다면 신속하게 행동해야하고 감정 전 공격이 자신의 목을 구할 수있는 유일한 해결책이라는 것을 알고 있었을 것입니다
5. Henry는 매우 속기 쉽고 안전하지 않을 수 있으며 때로는 자신이 좋아하는 사람들에게 미루 었습니다. 마상 사고 이후 명백한 성격 변화가있었습니다. 폭군, 기분 변화, 잔인 함이 더 많이 가십이라고 믿도록 조종 할 수있었습니다
6. Jane과 그녀의 남편 George는 결코 영혼의 짝이 아니었고 그의 인생에서 진정한 여자는 그의 여동생이었습니다. Jane은이 두 사람을 근친상간으로 무너 뜨리는 데 사용했습니다.
7. Mark Smeaton, 비록 음모가는 아니지만 Anne의 “고백”으로 체포 된 Anne의 유일한 책임이있었습니다.
8. Seymours는 스스로를 나섰고, 자매가 Anne의 자리를 아내로 삼았는지 확인했습니다. 기다리는 동안 그들은 Anne을 질투하고 화나게 만들었고 아마도 Henry는 Anne을 제거하고 그녀를 더 비옥 한 신부로 대체하는쪽으로 방향을 바꾸었을 것입니다. 그것이 정확히 작동하는 것처럼 보였습니다. Jane이 전 Thomas Moore의 Chelsea 집으로 이사 할 때 Anne은 타워의 방에 정착했습니다.
9.Thomas Howard는 분명히 자신의 야망을 추구하기 위해 조카의 목숨을 희생하려했습니다.
이 분석을 통해 유죄를 선고받은 사람은 우리 모두에게 자신의 두 펜 노스를 여성의 죽음에 기여하고 있습니다. 증인 상자에 넣을 10 번째 유죄가되어야합니다 : 여론과 여론에 의해 이것은 헨리의 영국에서 목소리를 가진 대중을위한 “평범한 사람들”을 의미하지 않습니다. 부자, 궁중, 영주 및 동료였습니다 왕실이라는 음모의 온상에서 소문을 조장 할 수있는 사람. 앤의 제거는 16 세기 초 영국에서 여성으로서 가장 높은 지위를 차지한 평민에 대한 분노와 분노의 물결을 타는 적들과 함께 그녀의 성격과 행동에 대한 도끼 작업처럼 보입니다.
이제 우리는 다음과 같이 남았습니다. 모든 다양한 관심사를 결합한 접착제는 무엇이며 이들을 하나로 묶는 책임은 누구입니까?
The Seymour Home “Wolf Hall”
1535 :이 멋진 우화 조각은 헨리가 교황 클레멘트를 발판으로 사용하면서 영어로 된 성경을 그의 지지자 인 크랜머와 크롬웰에게 전달하는 것을 보여줍니다. Fisher 감독과 다른 교황의 팬들은 클레멘트를 도우 려하지만 소용이 없습니다.
1532 년까지 Henry가 다시 담당합니다. 그는 가톨릭 교황 십일조를 자신의 재무부로 전환 시켰고, 프란시스 1 세가 앤과 결혼하도록 축복했으며, 아내를 칼레성에 눕혔습니다. 1533 년 그는 Holbein Gate 위의 작은 방에서 Anne과 결혼하고 Catherine과 이혼하고 Anne과 공식적으로 결혼하며 교황의 파문 위협을 무시합니다. Anne이 임신했습니다. 인생이 더 좋을 수는 없습니다.
1533 년 9 월 엘리자베스의 탄생은 종종 비극적 인 사건이자 앤의 몰락의 시작으로보고됩니다. 그들은 평범한 점성가들과 점쟁이들로부터 아기가 소년 일 것이라고 말했고 이것이 태어날 때까지 사실이라고 확신했습니다. 엘리자베스가 도착했을 때, 왕자라는 단어에 ss를 추가하여 미리 준비한 출생 공고 카드를 성급하게 수정했지만 헨리가 앤에게 깜짝 놀라거나 화를 낸다는 생각은 그곳에 없었던 Chapuys에 의해서만 기록되었습니다. .
헨리는 즉시 엘리자베스를 왕위 계승자로 삼았습니다.
출생 발표 : 왕자에서 공주까지 세 번째 줄
돌이켜 보면 다음 2 년 동안 결혼 생활이 무너지기 시작했습니다. 그러나 일어난 일련의 사건을 따르면 이것이 일어날 것이라고 예측하는 것은 불가능합니다. 그들은 줄을 섰고, Anne은 다시 임신했고, Henry는 Jane Seymour와 유혹했고, Anne은 십자가에, Henry는 사과했습니다. 토마스 모어는 왕의 교회 적 우위에 절을 거부하고 머리를 잃었습니다. 1534 년 말에 헨리가 앤과 이혼을 생각하고 있었다는 소문은 (지금까지) 출처가 없습니다. 1535 년에 왕실 부부는 주로 서국을 통해 750 명의 법원이 참여하고 집과 수도원에서 빌렛을하여 호스트가 제공 할 수있는 최선을 다했습니다. 국내 불화의 실제 징후가 심각하게 확인 된 것은 1536 년이 되어서야였습니다. Aragon의 Catherine은 1 월 초에 사망했고 Anne은 몇 달 동안 임신했습니다. 모두 괜찮 았습니다.
그 후 비극 : 1 월 24 일 Henry는 마상 시합의 중심 선수였습니다. 그는 전체 갑옷을 입고 넘어졌고 말도 전체 갑옷을 입고 그 위에 떨어졌습니다. 그는 의식을 잃고 피를 흘리는 텐트로 끌려가 말이 다리를 부수고 두 시간 동안 탁자에 누워 있었는데, 모두가 그가 죽었거나 더 나쁘게 살아서 십자가에 질 것이라고 믿고 당황했습니다. 우리 용의자 중 적어도 두 명은 당황하지 않았습니다. 그들은 신속하고 신중하게 움직였습니다.
아래 : 전체 마상 키트를 착용 한 Henry와 Henry의 말