최상의 답변
신체 검사를받는 중이 었는데 의사와 무언가에 대해 이야기하고있었습니다. 무관. 그는 내가 왜 그것이 무엇이든하기로 선택한 이유를 물었습니다. 제가 설명했듯이 저 자신이 모순된다는 것을 깨달았습니다.
와. 나는 논리적 구석에 자신을 그렸다. 내 가정이 잘못되었거나 내 추론이 잘못되었습니다. 나는 이것을 다시 생각해야 할 것입니다… 그 어느 것도 정말로 중요하지 않다는 것을 제외하면.
법정 상황 이었다면 나는 거짓말 쟁이이거나 적어도 믿을 수없는 증인으로 마주 쳤을 것입니다. “내 기억에 최선을 다해…”로 시작하는 것이 좋습니다. 그래야 내가 말한 내용이 사실이 아니라면 솔직한 실수를했다고 주장 할 수 있습니다.
답변
나는 파산 관재인이 7 장에 따라 가구점의 청산 파산 사건을 제기하기 위해 변호사에게 지불 한 26,000 달러의 수수료의 유효성을 조사하기 위해 고용되었습니다. 이 변호사가 준비한 청원서 자체 외에 유일한 신고 인 부채. 나는 변호사가 작은 사업체의 두 소유주 소유의 재산을 회사 자산과 혼합 한 것이 분명한 일정표를 읽었습니다. 제출을 승인하는 회사 결의안이 없었으며 회사는 몇 년 동안 사업을하기 위해 연회비를 지불하지 않았습니다. 요컨대, 그것은 엉망이었습니다. IRS는 몇 년 동안 미납 세금이 있었기 때문에 감사를 원했습니다. 주정부는 가끔씩을 제외하고는 판매 세가 지불되지 않았다고 주장했습니다. 그리고 무급 무역상들이있었습니다. 일부 채권자들이 채무를 회수하려고 할 때 신고 내용을 알아 냈지만 일정표에는 기재되지 않은 것이 분명했기 때문에 모든 채권자들이 어떤 노력을 기울일 것인지 알아 내기까지했습니다. 요컨대, 파일링은 엉망이었습니다. 그리고 변호사는 법인 이 일부 재산을 재산에서 면제한다고 주장하도록했습니다.이 주장은 법인이 아닌 개별 자연인이 제출해야하는 주장이었습니다.
모든 $ 26,000-청산 사건에 대한 거의 들어 보지 못한 수수료입니다.
나는 변호사와 이야기를 나눴는데 그가 무엇을했는지 전혀 몰랐다는 것이 분명해졌습니다. 또는 무엇을해야했지만이 수수료를 어느 정도 현금으로 지불했고 (얼마나 얼마를 정할 수 없었는지) 회사의 재고에서 가져온 가구의 잔액. 나는 소송을 제기하지 않고 문제를 해결하겠다고 제안했지만 그는 아무것도 동의하지 않았습니다. 그래서 저는 그를 고소했고 그 일환으로 변호사가 보상을 정당화하기 위해 작성하고 유지해야하는 타임 슬립을 요청했습니다. 이러한 타임 슬립에는 제공된 서비스, 각 작업 날짜, 수집 된 정보 및 소요 시간이 표시되며 일반적으로 각 시간의 10 분의 1로 표시됩니다. 그는 시간 기록이 있지만 내가 요청한 형식이 아니라고 말했습니다. 그는 너무 무능해서 나는 발견 요청에 신경 쓰지 않고 그가 어떤 종류의 기록을 가지고 있는지 모른 채 예비 청문회에 갔다. 청문회에서 그는 대면 또는 전화 “회의”에 대한 정보를 보관하는 탁상 달력을 만들었지 만, 저는 그가 우리의 대화와 회의를 포함하지 않았다고 언급했습니다. 그래서 그가 증거로 이것을 제안했을 때, 나는 그를 반대 심문에 데려가달라고 요청했고, 처음에이 달력이 그가 시간 기록으로 가지고있는 전부라는 것을 확인했고, 그가 회의 날짜를 썼지 만, 날짜가 있다면 항목을 제거하지 않았습니다. 일정이 변경되었거나 취소되었습니다. 그는 법률 교육을 계속하기 위해 주 법정에서 요구하는 시간을 결코 따라 가지 못했고, 파산 업무 경험이있는 변호사와 관련이 없었으며, 법정에 문제를 제기하기 전에 그렇게해야하는 윤리적 요구 사항을 전혀 몰랐습니다. 그가 실제로받은 보상액이 현금이고,받은 가구 목록도없고, 일부를 팔았지만, 판매로받은 것에 대한 기록이없는 등의 상황이 불확실했습니다.
나는 이것이 일어났던 것보다 일어나지 않은 것에 대한 더 많은 증거 였기 때문에 이것을 증거로 판사의 고려에 대해 반복적으로 이의를 제기했습니다. 그런 다음 그 남자는 실제로 그의 작은 달력 책을 증거로 제공했습니다. 나는 그가 법정 밖에서 증거로 기록하는 것을 인정하기 위해 보여야하는 것을 설명하는 “비즈니스 기록”규칙의 요소를 충족하지 않았기 때문에 이의를 제기했습니다. 판사는 매번 내 이의를 거부했고, 마침내 법원이 어떤 방식 으로든 달력 고려에 대해 실행중인 이의를 제기 해달라고 요청했습니다. 마지막으로 제가 점원을 맡아 좋은 사람이자 재능있는 법학 자라는 것을 알고 있던 판사는“그가 가진 유일한 것”이라서 인정한다고 말했습니다. 판사가 증거라고 생각하지 않을 것임을 알았기에 판결을 받아 들였습니다. 그리고 판사는 $ 26,000 전체에 대해 제 의뢰인에게 판결을 내 렸습니다.
그가 너무 슬펐던 것은 그 남자가 나이가 많았고 분명히 더 이상 법률 업무를 수행 할 능력이 없다는 것이 었습니다. 판사는 법을 따라야했지만 제 의뢰인과 저는 우리가 계속하면 그 사람이 심장 마비를 일으켜 죽을 수도 있고, 적어도 술집에서 그의 능력을 끝내기 위해 조치를 취해야한다는 것을 알고있었습니다. 연습법. 그는 한때 고급 부동산이었던 썩어가는 집에서 혼자 살았고, 살아있는 가족이 없었으며 일반적으로 정신적으로나 혼자서 세상에서 혼란 스러웠습니다. 그래서 그가 우리에게 그 금액의 절반을 주겠다고 제안했을 때 우리는 우리가 채권자들을 위해 재산을 모을 의무가있는 동안 인간으로서 동정심을 보일 의무가 있었기 때문에 받아 들였습니다. 판사가 자신의 달력을 인정하고 무시했던 것처럼 요.
이제 저는 75 세이고 어린 시절 소아마비에 걸린 합병증으로 몇 피트 이상 걸을 수 없습니다. 나는 내 의뢰인이 우리가 남자를 좀 느슨하게하겠다는 내 제안을 기꺼이 받아 들였다는 것이 기쁩니다. 생활비를 지불하기 위해 일정 수준의 소득. 나에게 이것은 사건에 대한 슬픈 결과였습니다. 왜냐하면 인도적인 일은 그에게 다시는 연방 법원에 출두하지 말라고 요청했지만 (내가 그렇게했습니다) 그 후에 놓아 버리는 것이었기 때문입니다. 하지만 제 의뢰인과 저는 법원과 채권자들에게 그들의 청구에 대한 분배금을 돌려주기 위해 할 수있는 일을 할 의무가있었습니다. 그래서 우리는 상황에서 가능한 한 친절하게 판사의 도움을 받아 일을했습니다.