우수 답변
토비 맥과이어, 그리고 제 생각에는 상당한 차이가 있습니다.
사람들이 세 가지를 비교할 때 항상 토비는 어색해서 좋은 피터 파커 였고, 앤드류는 농담을해서 좋은 스파이더 맨이었고, 톰 홀랜드는 재밌기 때문에 전반적으로 최고 였다는 주장이 항상 있습니다. 하지만이 주장은 Peter Parker처럼 Spidey와 goofy처럼 실제 인물의 한 부분과 가장 중요한 부분을 잊어 버리고 Andrew와 Tom이 실패하고 Maguire가 승리 한 곳이 있습니다.
보시다시피 , 사람들은 슈퍼 히어로가 일반적으로 Bruce와 Batman, Superman과 Clark Kent, Spider-Man과 Peter Parker라는 두 가지 정체성을 가지고 있다고 생각하지만 실제로는 속아 넘어 가고 있으며 항상 세 가지입니다.
배트맨은 브루스입니다. 그는이기적이고 부유 한 자신감있는 사람이고 Bruce는 적들에게 두려움을주는 무서운 인물 일 때 배트맨입니다. 오나들은 가짜이고, 진정한 브루스 / 배트맨은 두 가면 뒤에서 문제가되는 사람입니다. Bruce / Batman의 리얼 페르소나는 모호한 동기를 가진 복잡한 캐릭터로, 때때로 자신의 행동을 의심하지만 복수심에 타 버린 캐릭터입니다.
슈퍼맨은 자신이 수줍음이 많고 겁이 많은 사람 일 때 Clark이고 Clark은 희망을주는 것이 임무 인 슈퍼 히어로 일 때 Superman이며 둘 다 가짜이기도합니다. 진정한 Clark / Superman은 Kal입니다. -항상 지구에 속하지 않는다고 느끼는 외계인 엘, 때때로 그가 인간과의 진정한 관계, 문제 및 외로운 캐릭터를 만들 수 있을지 의문을 제기합니다.
배우가이 두 캐릭터 중 하나를 연기하려면 캐릭터의 가장 중요한 부분이기 때문에 세 번째이자 실제 성격을 마스터해야합니다. Real Persona는 Bruce와 Kal-El이 자신이하는 일을하게 만드는 두려움과 동기입니다.
Spider-Man에 대한 Tom과 Andrew의 해석이 실패한 부분이 있습니다.
Spider-Man 나는 s Peter Parker가 폭로되고 판단 될 때 비겁하고, 두렵고, 자신을 표현할 용기없이 행동하고, Peter Parker는 마스크로 사회의 눈을 보호하고 자유롭고 결과적으로 더 편안하게 행동 할 때 스파이더 맨입니다. 그러나 Bruce와 Kal-El처럼이 페르소나는 모두 가면이고 실제 인물은 훨씬 더 복잡합니다. Peter는 삼촌의 죽음에 대해 죄책감에 사로 잡혀 그의 힘이 가져다주는 책임을 느끼는 사람입니다.
거미- 인간은 피터에게 문제이며 그의 삶의 모든 것에 영향을 미칩니다. 피터는 그녀를 위험에 빠뜨릴 수 있기 때문에 메리 제인을 가질 수 없습니다. 피터는 두 삶을 통합 할 수 없기 때문에 성공적인 경력을 가질 수 없습니다. 피터는 가질 수 없습니다. 누군가 스파이더 맨이 필요할 수 있고 그는 준비해야하기 때문에 자유 시간을 준비해야합니다. 이력서에서 스파이더 맨이되는 것은 피터에게 저주와 같지만 그래도 그는 진정으로 좋은 사람이기 때문에 그만 둘 수 없습니다. 누군가를 돕고하지 말자, 그는 벤 삼촌에 대한 죄책감을 유발하기 때문에 책임감을 느끼고, 피터는 비극적 인 사건에서 공감을 배웠기 때문에 일을하고, 다른 사람을 돕기 위해 자신의 안녕을 희생하는 것을 선호합니다. 페르소나는 진정한 이타적인 영웅을 대표하고 Tobey Maguire는 캐릭터의 이러한 측면을 실제로 포착 한 세 명 중 유일한 스파이더 맨입니다. .
앤드류의 해석은 스파이더 맨 으로서는 좋을지 모르지만 가면 뒤의 진정한 영웅에 관해서는 피터 파커와 실제 페르소나로서 모두 재앙입니다. 그의 피터는 그웬에게 외향적이고 시원하며 바람둥이이며 그의 실제 페르소나는 캐릭터에 대한 진정한 무례 함입니다. 그는 첫 번째 영화가 끝날 때 그가 그웬의 아버지에게 한 약속을 어 기고 그웬이 안전하기 전에 필요를 소유하고 여전히 괜찮다고 느끼는 스파이더 맨의 리얼 페르소나는 결코 이렇게 행동하지 않을 것입니다.
톰 홀랜드의 해석은 여러면에서 앤드류보다 우월합니다. 그는 더 낫습니다. 재미와 영웅 사이의 완벽한 균형을 찾는 스파이더 맨과 피터-파커는 캐릭터에 대한 진정한 정의를 내세우며, 안전하지 않고 어색하며 제자리를 벗어났습니다. 그러나 실제 페르소나에 관해서 그는 또한 요점을 놓쳤습니다. 캐릭터는 큰 목표 나 이상을 가지고 있지 않고, 동기가 약하고, 행동에 거의 영향을 미치지 않으며, 다른 사람을 진정으로 돕는 것보다 어벤져가되는 것에 대해 더 관심을 갖고 토니 스타크에게 깊은 인상을주는 것 같습니다. 영웅이되는 모든 책임은 결코 아닙니다. 정말 탐험하고 유엔 cle Ben의 죽음은 그의 성격에 실제로 무게가 없습니다.
이제 Tobey의 해석은 캐릭터의 완벽한 화신입니다. 그의 스파이더 맨은 훌륭하지만 때로는 너무 심각 할 수 있지만, 그의 피터 파커와 그의 실제 페르소나는 실제로 완벽합니다.그는 어리 석고, 안전하지 않고, 어색하고, 제자리를 벗어 났고, 사회적 상호 작용이 좋지 않지만 동시에 그의 성격은 죄책감, 후회, 타인에 대한 배려, 책임감, 용기 및 가장 중요한 일을 옳은 일에 대한 진정한 헌신을 보여줍니다. 토비의 피터는 스파이더 맨 때문에 메리 제인에게서 멀어지기로하고, 스파이더 맨 때문에 친구 해리를 잃고, 스파이더 맨 때문에 대학에 다니지 못하고 스파이더 맨 때문에 직장을 잃게됩니다. 결국 그는 여전히 최선을 다하고 있습니다.
이것은 실제 스파이더 맨이 행동하는 방식이며 이것이 바로 Tobey Maguire 여전히 세 가지 중 최고이며 캐릭터의 실제 페르소나를 마스터했습니다.
답변
어떻게 대답할까요?
하나는 돌아 가야합니다. 처음부터 첫 번째 스파이더 맨 영화가 어떻게 시작되었는지, 그리고 만화와 영화의 차이가 Sam Rami를 지휘하는 것만 큼 좋지 않았는 지에 대해 설명합니다.
Toby는 묘사는 좋지만 영화 전체는 그가 제시된 이야기를 짜는 데 도움이되었습니다. Gwen Stacey (나중에 세 번째 영화에서 직접 소개)와 Mary Jane Watson (Parker)은 시간을 절약하고 MJ가 자신을 소개하기 전에 Gwen을 죽여 Black Cat 및 다른 사람들과 전체 데이트 캐러 솔을 가질 필요가 없도록 결합되었습니다. 칼리지. 신진 로맨스가 처음 두 영화의 주제의 중심 이었기 때문에 신중한 움직임이었고, 베놈 카메오로 인해 세 번째 영화에서 멀어 졌을 때의 실패 중 하나였습니다.
두 번째 영화는 이 시대의 MCU는 최근 영화에 연결된 MCU가 다른 방식으로 좋고 만화에 더 충실하지만 대부분이 최고라고 생각합니다. Doc Oct는 Vulture와 Mystero의 최근 묘사로만 최고를 차지한 최고의 악당입니다.
세 번째 영화는 서로 충돌하는 분열 된 스토리 라인과 Spidy의 시대를 위해 경쟁하는 많은 등장 인물에 시달렸습니다. 전체 댄스 시퀀스는 끔찍했지만 다음 재부팅이 열망하지 않았던 더 나은 제작 가치와 광택을 가졌습니다.
Amazing은 높은 기대를 가지고 있었고 첫 번째 영화는 많은 사람들을 놀라게했습니다. 기원에 대한 개작이 첫 번째 영화에서 그랬던 것처럼 얼마나 설득력이 있었는지. Andrew는 웹 헤드 역할을 잘했으며 Gwen Stacey를 연기하는 여배우와 멋진 케미를 가졌습니다.
하지만… 도마뱀은 악당으로 공명하지 않았고, 영화에서 피터의 아버지와 그가 어떤 종류의 그늘진 일에 어떻게 관여했는지에 대한 영화는 영화에서 잘못 배치되어 필요 이상으로 어둡게 만들었고 실제로 할 수있는 화면 시간이 걸렸습니다. 주인공을 독식하고 Spidey / Gwen 관계를 설정하고 다음 영화를 위해 Goblin을 설정하는 데 더 잘 사용되었습니다.
두 번째 Amazing는 Rhino의 카메오를 가졌습니다 (처음에는 엔드 피스로 영화 끝 부분에 버림), 금식을위한 Green Goblin (Harry) 방식을 개발했으며, 그가 나쁜 사람인지 오해했는지는 확실하지 않은 일렉트로의 끔찍한 묘사를했습니다.
그런 다음 죽음 of Gwen은 Electro의 패배의 첫 절정 이후 절정의 나선에서 이루어졌습니다. 장면 자체는 잘 진행되었지만 설정은 거의 존재하지 않았습니다.
영화의 나머지 부분과 더 단절되고 단절된 것처럼 보였던 피터의 아버지 스토리에 대한 잊을 수있는 부분도 많았습니다. Sinister Six를 아래로 설정하기위한 기초로, 불길 할 것으로 예상되는 Osborn 연구와의 연결은 화면 시간을 훨씬 더 성가 시게합니다.
가장 좋은 점은 웹 슈터의 도입은 놀라운 일이었습니다. Peter가 그들을 테스트하고 열광하는 데 바친 모든 스크린 타임의 가치가있었습니다.
Andrew는 Spidey가 가지고있는 것보다 더 많은 장난과 농담을 가졌다는 점에 유의해야합니다. Toby는 그랬고 사용했을 때 두 영화에서 잘 작동했습니다.
그런 다음 MCU가 영화를 공유했습니다.
네덜란드는 고등학생으로서 매우 훌륭합니다. 그의 머리와 영웅 작업과 학교 교육의 균형을 맞추려는 캐릭터. 가장 좋은 일 중 하나는 그가 스타크 강화 수트를 잃어버린 후 그의 오래된 굴복을 입고있을 때입니다.
악당 (벌처가 주된 것)과의 전반적인 설정이 자리를 잡았습니다. Holland quiping 나쁜 놈들과 싸우면서 이야기하는 것은 많은 팬들이 이전 영화에서 빠졌다고 생각했던 것입니다. 특히 사이드 캐릭터와 Ned는 괜찮습니다. 캐릭터는 대부분 Ultimate Universe에서 가져온 만화 캐릭터의 개정판입니다.
동급생은 두 번째 영화에서 더 두드러집니다. 시청자는 MJ ( 만화 나 첫 번째 영화의 MJ가 아니라) 피터의 사랑에 대한 관심, 블립이 캐릭터에게 의미하는 유머, 그리고 어느 시점에서 아이들을 안전하게 데려 가야하는 해피입니다.Zendaya는 MJ 역을 훌륭하게 수행하고 있으며 Flash는 원래 Flash Thomson이했던 Peter Parker를 향한 잽 싸움없이 Toby 영화와 만화에서 잘 수행됩니다.
최신 영화는 매우 잘 진행됩니다. 완료되고 재미 있습니다. 그들은 Spider-Man의 묘사에 관한 한 만화에 가장 가깝습니다. 사이드 캐릭터가 현대적인 느낌으로 업데이트되었습니다. 피터가 60 년대에 고등학교를 다닐 때는 상황이 많이 달랐습니다.
하지만 누가 스파이더 맨을 가장 잘 배반했는지는? 그들 모두. Toby는 첫 번째 영화의 고등학교에서 후기 영화의 Collage로 갔으며 가장 오랜 기간을 보냈습니다. Andrew는 자신 만의 특이한 이야기와 좀 더 많은 태도를 가졌고, Holland는 그 뒤에 멋진 글쓰기와 개발, 업데이트 된 특수 효과를 가지고 있으며 아이를 아주 잘 연기합니다.