최상의 답변
Christopher Langan의 CTMU (The Cognitive-Theoretic Model of the Universe)
Christ Langan을 읽을 때는 줄 사이도 읽어야합니다. 기본적으로 하나님 께서 우리에게 말씀하시는 것은 겉으로는 나를 알 수는 있지만 당신은 나인 연회 전체를 결코 알 수 없을 것입니다. 나. 둘 다 타당하고 사실이지만 우리가 마음 속에 창조하는 것은 완전하지 않으며 결코 완전하지 않을 것입니다.
나는 크리스토퍼 랑 간이 제안하려는 것은 우리가 현실을 결코 알 수 없다는 것입니다. 그것이 무엇인지 오히려 그와 동등한 것입니다. 그것은 마음이 그것이 무엇인지에 대한 현실의 진리를 이해할 수 없기 때문입니다. 이것은 우리가 우리의 마음을 사용하여 그 광대 함을 이해하려고하기 때문에 그렇게 생각하는 것이 합리적입니다. 코스모스와 그 인프라.
마음의 경우 우리가 가진 모든 것은 사고 과정, 마음 공간, 언어를 통해 우리가 감지하는 것을 번역하는 것입니다. .
우리는 마음과 의식을 가지고 우주의 실제 구조가 무엇인지를 통해 우리의 길을 감지하려고합니다. 우주의 자연 법칙을 통해 창조를 실행하고있는이 인프라의 기초가되는 우주에 “지능”이 있다면. 우리는이 창조물과 그 인프라에 상응하는 것을 창조하기 위해 우리의 마음을 사용하고 있습니다. 우리는 우주의 진리의 존재에 대한 내재 된 감각만을 가지고 있습니다. 우리는 우리의 마음 공간과이 창조물을 알아 내기 위해 무엇을 할 수 있는지 알고 있습니다. 우리는 우리의 기억을 가지고 있으며, 그 기억의 일부는 우주의 인프라의 일부일 수도 있습니다. 그대로 CTMU (The Cognitive-Theoretic Model of the Universe)를 스트리밍하면서 현실, 모든 것의 진실을 파악하려고 노력하고 있습니다. 그러나 나는 현실의 “무엇이 무엇인지”를 보여줄 수있는 언어의 한계와 내 마음의 한계만을 가지고 있습니다. 그러나 나는 여전히 매트릭스의 구조를 통해 내 길을 관찰하고 감지하여 그것이 무엇인지 느끼고 시도하고 있습니다.
나는 진실을 아는 작업의 엄청난 양의 이미지를 Nassim Haramein에게서 얻었습니다.
때때로 저는 생각하는 마음의 로드맵에서 내 말로 생각하는 마음을 사용하고 우주에 대한 관찰이나 감각 또는 느낌. 이것은 아마도 나에게 진실에 대한 환상 일 뿐이지 만, 다른 때는 침묵하는 마음에서만 관찰합니다. “무엇이 무엇인가”에 대한 “선택없는 관찰”과 나는 그것을 기억하고 내 안에 포함시킨다. 명상에서 내 마음은 내 마음의 깊은 틈새에 도달하여 우주가 되려고 노력하지만 내 마음에 끝이 있음을 발견하고 아무것도 생각하지 않은 우주가 되려고 할 때 선을 넘어 우주는 의식을 잃고 마음에 돌아 왔을 때 어디에 있었는지 기억하지 못합니다. 그래서 내가 IT 일 때 모든 것을 어떻게 알 수 있을까요? IT는 IT가 된 느낌을 기억할 수있게 해줍니다.
그래서 저는 IT가 메모리에있는 것과 동등한 것만 만듭니다. 언어의 한계는 IT를 설명하고 시도합니다. 그러나 우리는 마음의 로드맵 여정 (The Cognitive-Theoretic Model of the Universe)을 통해 우리가 무엇을 찾을 수 있는지 볼 수 있습니다.
Christopher Langan은 우리가 우주의 기본 측면을 알 수 있는지를 제안합니다. 그리고 그것은 또한 우리가 사용하고 우리 안에 가지고 있으며 그것과 함께 변화 할 수있는 발견입니다. 우주와 그 자연 법칙과 하나가 되십시오. 생각하는 마음의 기준선을 이해하는 것도 도움이됩니다.
Christopher Langan은 또한 모든 것의 현실이 몸의 마음에있을 때 우리가 파악하지 못할 수도 있지만 우리가 발견 한 것은 매우 타당하다고 말합니다. 현실의 진실의 구조. 실물과 동등합니다. 마음이 전체를 발견하고 한계를 가지고 자신의 방식으로 IT를 설명하는 것은 코셔입니다. 우리는 모든 것을 알지 못할 수도 있지만 몸의 마음이 무엇을 허용하는지 알게 될 것입니다.
우리는 항상이 여정에 있습니다. 예술에서 마음은 예술을 만드는 과정과 그 자체 사이에 대화를하고 그 과정에서 자신을보고 그 한계를 발견합니다. 이것은 사물의 진실을 발견하는 전체 과정의 일부입니다. 전체적으로.
아티스트 John Hoyland는 자연의 “동등한”을 창조하는 작업이었습니다. 그는 자신과 자신의 마음 사이에 대화를 만들기 위해 예술을 사용하는 것이 무엇을 의미하는지 이해했습니다.
“그림은 추론해서는 안됩니다. 이해해야 할 것은 인식되어야합니다. 그것들은 자연과 동등한 것입니다. 삽화가 아닙니다. 그들의 시험은 예술가의 상상력의 깊이에 있습니다.
정말 좋아하고 너무 빨리 갔던 한 아티스트 : 1934 년 10 월 12 일 – 2011 년 7 월 31 일. 실제로 그를 만났고 모든 것이 달라 졌다고 생각합니다.
“그림은 경험할 수있는 곳이며 이벤트입니다. 그들은 또한 묵상을 받아야하고 감각으로 즐길 수 있어야합니다. 눈을 통해 느낄 수 있습니다.
자연처럼 인식되는 방식은 개별 구경꾼의 감정, 배경 및 기질에 따라 달라집니다. 그림은 지적이 아니며 사건을 설명하지도 않고 이야기도하지 않으며 역사, 문학, 과학, 연극, 수학 또는 운동과 관련이 없습니다. 그들은 여전히 있습니다.
눈이 내리는 숲을 발견 할 때 그림을 발견하다가 갑자기 예기치 않게 햇빛이 내리는 눈을 동시에 통과하는 열린 숲 사이의 빈터.
그림은 추론 할 수 없으며 이해해서는 안됩니다. 인정되어야합니다. 그것들은 자연에 대한 예시가 아니라 자연과 동일합니다. 그들의 테스트는 아티스트의 상상력의 깊이에 있습니다. “
7.8.78 (1979 년 Serpentine에서 Hoyland의 회고전 발표)
John Hoyland, 예술에서 우주의 현실을 포착합니다.
인생에서 인용 .
자연 법칙으로 우주의 현실을 이해하려는인지 적 경험. 자신의 마음을 통해 우주의 인프라와 작동을 알 수 있습니까?
마지막으로, 우리는 그들이 아는 것에서 시작하는 집단 의식을 통해 우리 앞에 온 신비 주의자들의 뒤에서 벗어납니다.
참조 : Christopher Langan “s CTMU (Cognitive-Theoretic Model of the Universe) :
“과학은 관찰 또는 본질적으로 지각 적이며 복잡한 시스템의 진화를위한 과학적 모델과 메커니즘을 제공하려는 목표에는 궁극적으로 지원 이론이 필요합니다. 인식 자체가 모델 (또는 이론-우주 매핑) 인 현실의. 정보가 지각의 추상적 인 통화 인 경우 그러한 이론은 정보 이론을 통합하고 정보 개념을 반영하여 현실에 대한 내재적 (자체 포함) 설명을 구현해야합니다. “
[PDF] 우주의인지 이론 모델 : 새로운 종류의 현실 이론 | 시맨틱 학자
2020 년 10 월 23 일
답변
CTMU 란 무엇입니까?
그것은 우주와 모든 것을 설명해야한다는 주장입니다.
p>
시간을 내서 이해할 가치가 있습니까?
아마도 약 16 년 이상 두드려 왔기 때문이 아닐 것입니다. & 어떤 학자도 그것을 옹호하지 않았으므로 성적을 얻지 못한 수천 명의 Also Ran주장 일뿐입니다. 많은 전문가들이 관심을 갖게 된 끈 이론과 같은 것에 동의합니다. – 가설이 아마도 무언가가있을 때까지 검토 할 가치가 없다고 말 했음 전적으로 이론적 인 정당성보다 더 많이 사용합니다.