정답
트라야누스는 Pax Romana -또한 댐, 수로, 다리, 도로 등과 같은 여러 공공 프로젝트를 건설했습니다.
Trajan이 상속인으로 선정되었습니다. Nerva는 AD 98 년에 왕위를 차지했습니다. 군대를 장악 한 효율적이고 존경받는 황제 인 Trajan은 완벽한 형태로 왕좌를 효과적으로 계승했습니다. 그는 여전히 독재자 통치자 였지만 상원이 그와 동등한 통제권을 갖고있는 것처럼 보이게 만들곤했습니다.
그는 전사처럼 인도 주의적이었습니다. Cassius Dio는 “Trajan은 그의 정의, 용기 및 습관의 단순성면에서 가장 눈에 띄었습니다.”라고 썼습니다. 그의 공공 작품 건설은 로마인들의 삶의 질과 여행을 향상 시켰으며 도미티아누스가 이전에 행한 피해를 상당 부분 제거했습니다.
트라야누스는 자비를 누린만큼 전쟁을 즐겼습니다. 그는 지역을 정복했습니다. Dacia는 그것을 로마의 영토로 설정하고 재무부를 압류했습니다. Dacian 왕의 머리는 로마에 감히 반대하는 모든 사람들을 상기시키기 위해 로마에있는 모든 사람들에게 표시되었습니다. 요즘 Dacia는 무엇이라고 부르나요? 로마 nia.
트라야누스는 또한 파르티아 제국의 대부분을 정복하여 페르시아 수도까지 극중 중동에 로마인을 세웠습니다. Ctesiphon의. 트라야누스 시대의 로마 제국은 스코틀랜드에서 카스피해까지 뻗어있는 최대 규모에 도달했습니다.
트라야누스의 통치는 하나였습니다. 로마 제국에 안정과 풍요를 가져다 준 “다섯 선한 황제”중 한 명으로 알려져 있습니다. 그의 후계자 인 하드리아누스는 세 번째가 될 것입니다.
답변
로마 황제 트라야누스 (r. 98-117 AD)는 그 명성이 다소 낮은 흥미로운 역사적 인물 중 하나입니다. 지난 2000 년 동안 그를 앞섰습니다. 그 명성은 대부분 트라야누스의 업적과 역사적 작품에 대한 인물의 구성과 관련이 있습니다. 그러나 그것들은 평범한 협박으로 만들어진 것이 아닙니다.이를 이해하려면 트라야누스의 삶과 전기 작가를 면밀히 조사해야합니다.
먼저, 트라야누스의 명성이 정확히 무엇인지 간략히 살펴 보겠습니다. 트라야누스는 로마 귀족이 도미티아누스 황제의 반역 재판과 박해를받은 직후에 보라색 옷을 입었다. 그는 전임 Nerva (r. 96–8)의 발자취를 계속할 수 있었고 제국 행정에 대한 상원과 로마 정부의 신뢰를 회복하고 그들의 호의를 성실히 보장 할 수있었습니다. 특히 트라야누스의 정책 중 하나는 로마 엘리트에 의해 응원되었습니다. 그의 정책 또는 오히려 야망, 지속적인 확장 및 정복과 제국 정현파 무한한 제국에서 살았다는 로마인들 사이의 대중적 정서. 특히 트라야누스는 다음 150 년 동안 로마 국경 내에 머물러야하는 수익성있는 지역 인 다키아 왕국을 정복하고 정복했습니다. 그는 또한 아르메니아와 메소포타미아의 영토를 합병하고 파르티아에 대한 일련의 캠페인을 통해 영토를 만들었습니다. 그리하여 트라야누스는 제국을 극적으로 그리고 실제로 최대로 확장했습니다. 마지막으로 Trajan은 복지 시스템 구축 ( alimenta ), 게임 및 승리 개최, 공개 작품입니다.
대단한 사람처럼 들리나요?
서기 117 년 트라야누스의 죽음 이후 가장 큰 영토 범위에있는 로마 제국의지도
트라야누스 통치의 업적은 다음을 생각할 때 고려해야 할 매우 중요합니다. 고대 역사가들이 전기에서 그를 어떻게보고 특징 짓는 지. 그 역사가들은 정확히 누구였습니까? 글쎄요, 로마 역사가는 그의 통치 기간 동안 에 대한 전기를 작성하지 않았습니다. 역사가가 아무리 긍정적으로 만들 수 있더라도 통치 황제는 위험한 땅을 밟았습니다. 대신 Trajan에 대한 우리의 주요 출처는 그가 사망 한 후 작성되었으며 로마 역사 의 정치인 Cassius Dio (d. 235)와 Aurelius Victor (d. . 390)의 Epitome de Caesaribus. 작가 Pliny the Younger (d. 113)는 트라야누스의 통치 기간에 트라야누스에 대해 썼지 만 그의 작품은 트라야누스에게 직접 편지로 썼거나 파네 기릭으로 그에 대해 썼기 때문에 역사가 아니 었습니다. Pliny의 더 진지한 감정 (여전히 긍정적 인 감정)이 여전히 분명합니다. 마지막으로 로마 역사가 Plutarch (d. 120)와 Tacitus (d.120) 트라야누스의 통치 기간에 썼지 만, 표면적으로는 트라야누스와 거의 관련이없는 주제에 대해 썼습니다. 그들의 작품을 자세히 읽어 보면 Trajan과 그의 행정부에 대한 미묘한 암시와 태도가 드러납니다. 이 모든 작업을 통해 우리는 Trajan의 통치와 업적에 대한 위의 요약을 이해합니다.
설명했듯이 Trajan의 유산을 회상하고 Trajan에 대한 압도적으로 호의적 인 그림이 어떻게 나타나는지 확인하는 것이 분명합니다. 앞서 언급 한 거의 모든 작업에서 그렇습니다. 그의 Parallel Lives 에서 Plutarch조차도 Trajan의 미덕을 다른 정당한 통치자들에게 느슨하게 돌린 것처럼 보입니다. 트라야누스의 전기 작가는 모두 로마의 상층부였으며, 그의 통치 기간 동안과 후 세대 동안 트라야누스에 대해 호의적 인 견해를 가졌습니다. Pliny는 Trajan으로 인해 그의 정부 경력이 발전한 Trajan으로부터 개인적으로 이익을 얻었습니다. Trajan은 상원과의 거래에서 자비 롭고 공정했으며 무엇보다도 상원의 지시에 동의했으며 상원이 강력하고 존경받는 느낌을 받았습니다. Trajan의 로마 정부 대우는 회원들에게 깊은 인상을 남겼습니다. 특히 미래와 이전의 황제는 확실히 그렇게 협조적이거나 합리적이지 않았기 때문입니다 . 가장 중요한 것은 Trajan이 로마 제국을 최대로 확장 한 것이 로마인의 눈에 그를 매우 인상적으로 만들었습니다. 아마도 그는 제국에 영광과 번영과 명예를 가져다 주었을 것입니다. 로마인들은 정말 믿고 싶었던 는 훌륭한 샌들과 검 전쟁을 통해 영원히 확장 될 수 있습니다. 야만인과 그 “통합”하거나 나중에 황제가했던 적을 사들인 적이 없죠? 트라야누스가 쇠퇴 한 지 한 세기도 지나지 않아 로마의 쇠퇴에 대한 외형적인 이야기가 시작되었고, 후기 작가들은 더 나은 날을 갈망했습니다. 사실 저는 위대한 정복자로서의 트라야누스의 유산이 오늘날까지 지속 된 이유 중 일부는 우리가 그의 통치 아래 절정에 달한 “로마 제국의 잃어버린 영광”을 상기하십시오. 대체로 위의 요소 인 엄격한 협박이 아닙니다 , 트라야누스에 대한 로마 역사가의 긍정적 인 태도를 설명합니다.
Pliny의 그림 영어, 로마 귀족, 작가, 트라야누스의 친구이자 그의 통치 기간 동안 그에 대해 자주 글을 썼습니다.
그러나 우리가 트라야누스의 덕성에 대한 설교 이상의 출처를 자세히 읽어 보면, 우리는 Trajan이 전적으로 성격에 결함이없는 것은 아니라는 것을 알 수 있습니다. 그는 술을 많이 마시고 소년들과의 관계를 추구하는 일에 몰두했습니다. Cassius Dio는 이러한 결함을 언급하지만 ko는 그들을 중대한 결과가없는 것으로 일축합니다.
물론 그가 소년과 포도주에 전념했다는 것을 알고 있습니다. 또는 그 결과로 어떤 근거 나 사악한 행위를 견디었다면 그는 비난을 받았을 것입니다. 그러나 그는 원하는 모든 와인을 마셨지 만 술에 취하지 않았으며 소년들과의 관계에서 아무도 해를 끼치 지 않았습니다.
Cassius Dio
In 또한 Trajan은 좋은 일이 많았지 만 누구도 그를 천재, 지성 또는 문화라고 비난 할 수 없었습니다.
그는 매우 존경했습니다. 비록 그 자신은 약간의 이론적 지식이 있고 적당히 웅변 적 이었음에도 불구하고 직설적 인 인물이나 가장 학식적인 남성이었습니다.
Aurelius Victor
Trajan의 약점은 확실히 어느 정도 인식되었습니다. 동료 황제 Julian (r. 361–363)의 풍자 The Caesars
그에 따라 Trajan은 전쟁의 트로피를 어깨에 메고 즉시 입장했습니다. Silenus는 그를보고 속삭이면서 말했습니다.”이제 Zeus의 시간입니다. 주인이 가니메데를 스스로 지키고 싶다면 조심하세요.
줄리안
여기 우리는 양날의 역사의 검을 봅니다. 한편에 Trajan의 결점은 고대 역사가들에 의해 완벽한 전체의 몇 가지 결점으로 간주되었습니다. 그렇지 않으면 그는 완벽한 것 같았습니다 . 반면에 Trajan이 상원을 상대하는 데 더 냉담하거나 더 많은 전투에서 졌다면 그의 결점은 그러한 행동과 동반되는 것으로 간주되었을 것이며 그는 타락하고 취하고 멍청한 것으로 간주되었을 것입니다 .따라서 Trajan이 인간이라는 사실을 인식하는 것이 중요하며 그의 업적조차도 모든 것을 다룰 수는 없습니다.
또한 Trajan의 로마 제국은 그대로 고대 작가는 물론 오늘날의 사람들도 많은 업적을 이루었습니다 . 특히 아르메니아와 메소포타미아의 인수가 매우 안정적 이었기 때문입니다. 우선, 트라야누스는 아르메니아 인과 로마의 파르티아 인 이웃에 의해 승인 된 왕을 인정하는 것을 거부함으로써 아르메니아 인을 선동했습니다. 또 다른 예로, Trajan이 페르시아 캠페인에서 메소포타미아를 정복 한 것은 정복을 주장 하는 것만 큼 정복이 아니 었습니다. 거의 즉시 새로운 지역에서 반란이 시작되었습니다. 그것은 만들어졌고 그것을 통제하는 로마 군대가 거의 없었습니다. 사실, 그 시점에서 약 117 년에 제국 전역에서 반란이 일어났습니다. 현실은 로마 군대와 국경이 Trajan의 새로운 영토와 Trajan의 후계자 Hadrian (r. 117–138)의 추가로 인해 과도하게 확장 된 것입니다. 트라야누스가 117 년에 죽은 후 그들을 돌려 보냈습니다. 그러나 로마인은 그들의 무한한 제국 cede 영토, 특히 그들이 방금 싸웠던 영토를보고 싶어하지 않았고 Hadrian은 비난을 받았습니다. 트라야누스의 정복이 로마의 상상력으로 계속 고양되는 동안 그의 행동을 위해.
카시우스 디오는 트라야누스가 페르시아인에 맞서 캠페인을 벌이려는 동기를 부여 받았다고 말했습니다. 그가 그랬던 아니던간에 논쟁의 여지가 있지만 그것은 확실히 가능합니다. 그리고 다시 한번 Dio는 Trajan의 성공을 강조하면서이 칭찬 할 수없는 가능성을 변명합니다.
그리고 심지어 그가 전쟁을 기뻐했다면 성공을 거두었을 때 만족해했고 가장 쓰라린 적을 전복 시켰고 그의 동포가 고양되었습니다.
Cassius Dio
캠페인을 축하하는 Trajan의 동전. 앞면은 트라야누스의 초상화를, 뒷면은 트라야누스가 아르메니아, 유프라테스, 티그리스의 의인화 가운데 서있는 모습을 묘사합니다.
트라야누스의 모든 정복은 피비린내 나는 일이었습니다. 로마인과 정복 한 민족, 특히 Dacians를 위해. 그의 전쟁에는 수년간의 캠페인과 엄청난 인력과 자금이 필요했습니다. 사실 Trajan은 부분적으로 군사 지출을 늘리기 위해 로마 통화를 절하했습니다. 이러한 이유로 일부 로마인이 Trajan의 외교 정책 측면에 문제를 제기했을 가능성이 있습니다. >. 결국 Tacitus의 Annals 에는 타키투스가 황제의 고객 왕에 대한 잘못된 취급을 승인하지 않았다는 제안이 있습니다. 특히 트라야누스가 그렇게했으며, 타키투스는 실제로 트라야누스가 너무 부주의하게 페르시아를 정복하는 임무에 뛰어 들지 말라고 경고했을 때 트라야누스 캠페인의 지저분한 결과를 암시합니다 (Vervaet 1999, Gowing 1990).