최고의 답변
이것은 최근 Eric Clapton에 대해서도 질문했습니다. 짧은 대답은 동일합니다. 링고는 당시 LA에 없었지만 나머지 5 명 (Georgeie Harrison, Jeffie Lynne, Tommy Petty 및 Roy Orbison)은 모두 1988 년 4 월에 그곳에서 자신을 찾았습니다. 그들은 딜런의 집에서 먼지가 많은 오래된 차고를 청소하는 데 동의 한 대가로 Bobby는 소년들에게 짧은 노래를 설정하고 연주하도록했습니다.
나머지는 그들이 말하는대로…
다음은 더 긴 버전의 이야기 :
Traveling Wilburys가 왜 그랬을 때 멈췄습니까?에 대한 Thomas J. Beaver의 대답
다른 한 가지 … 5 개의 WIlbury는 모두 자이언츠였습니다. 작곡가 (자이언트 작곡가 4 명과 마스터 프로듀서 {Lynne} 1 명)… Ringo는 그런 점에서 거대하지 않습니다.
답변
1963 년에 100 명의 전문 드러머를 대상으로 설문 조사를하고 그 질문을했다면 대다수는 당신은 Watts가 더 나은 드러머라고 생각합니다.
100 명의 전문 드러머를 대상으로 s 오늘 그들에게 그 질문을했습니다. 대다수는 아마도 링고 스타가 더 나은 드러머라고 말할 것입니다.
왜?
1963 년에 드럼 연주는 오늘날과 매우 달랐습니다. Keith Moon과 Ginger Baker와 같은 드러머가 눈에 띄기 시작한지 2 년 전이며 드러머가 보는 방식을 완전히 바꾸어 놓았습니다.
1963 년 드러머는 일반적으로 견고 함을 유지하는 능력으로 평가되었습니다. 밤마다 템포, 세션 후 세션 채우기 및 확장 연주는 덜 중요하다고 간주되었습니다. 그럴만 한 이유가있었습니다. 일반적으로 공연 및 세션 뮤지션 모두 지금보다 훨씬 더 열심히 일했습니다.
예를 들어, 악명 높은 1960 함부르크 레지던시 동안 Beatles는 4 시간 동안 30 세트를 공연하도록 제작되었습니다. 매일 밤, 일주일에 7 일 사이에 분 휴식. 그 당시에는 꽤 전형적인 밴드‘견습’이었을 것입니다. Green Day의 Tre Cool과 같은 광대 한 드러머는 60 년대 초반의 작업량을 감당할 수 없었을 것입니다. 미니멀리즘이나 사망의 경우였습니다.
스튜디오에서는 상황이 다르지 않았습니다. 디지털 녹음 기술은 존재하지 않았고 다중 테이크 / 컴퓨터 미세 조정은 옵션이 아니 었습니다. 이런 이유로 드러머들은 첫 번째 테이크에서 자신의 역할을 맡을 것으로 예상되었습니다. 러브 미도녹음 중에 스튜디오 드러머를 찬성하는 링고 스타 (조잡한 드러머는 아님)조차도 스튜디오에서 쫓겨났다는 사실은 그것이 얼마나 힘든지 알 수 있습니다.
오늘날 지루한드러머로 여겨졌지만 60 년대 초반 왓츠는 화려하지는 않지만 비, 우박 또는 빛이 올 때마다 단단한 템포를 내려 놓을 수 있었기 때문에 런던 최고의 드러머 중 한 명으로 간주되었습니다. 그의 완벽한 예는 그의 빠르고 공격적이지만 무자비하게 단단하고 효율적인 밀리터리 스타일드럼을 치는 Stones의 걸작 Paint it Black을 통해 노래를 생생하게 샀습니다.
그래서 우리 둘 중 어느 것이 드러머 그룹이 맞습니까?
나는 두 링고가 더 나은 상상력과 충만 함을 가지고 있다고 주장하고, 반면 왓츠는 바이킹 롱쉽의 못보다 더 빡빡했습니다. 평가 대상에 따라 다릅니다.