정답
아주 적습니다. 총 GDP가 ~ $ 40 T / 년인 선진국으로 제한하는이 그래프는 대표적인 분석을 제공합니다. 2.5 \% 이상이면 1 조 달러 규모의 산업이됩니다.
- 연방 정부
- 광업
- 건설
- 내구재 제조
- 비내구재 제조
- 도매 무역
- 소매 무역
- 운송 및 창고
- 정보
- 금융 및 보험
- 부동산 임대 및 임대
- 전문, 과학 및 기술 서비스
- 폐기물 관리
- 건강 관리 및 사회 지원
- 숙박 및 식품 서비스
- 주 및 지방 정부
위의 그룹화 방식에 따라 약 10 ~ 20 개의 산업이 1 달러 이상으로 편안하게 남습니다. T 마크.
선진 경제를 넘어선다면 농업은 쉽게 1 조 달러를 넘깁니다.
답변
돈만으로는 경기 침체를 막을 수 없습니다. 경기 침체를 막기 위해서는 각각 적절하게 적용되는 돈과 세금이 필요합니다. 세금은 국가의 자원을 소유 한 사람들이 국가의 필요를 제공하기 위해 효율적으로 사용하도록 설득하거나 그러한 자원을 가능한 사람들에게 공개하기 위해 필요합니다. 사람들이 필요로하는 것을 구매할 수있게하려면 돈이 필요합니다.
그러나 1 조 달러의 지출 및 세금 패키지를 잘못된 방식으로 적용하는 것은 많은 일을 할 수 없습니다. 올바른 방식으로 적용하면 큰 차이입니다.
설명하기 위해 두 가지 시나리오를 제공하겠습니다. 두 시나리오 모두에서 경제는 국가 자원의 일부를 소유 한 대다수의 인구와 대부분의 자원을 소유 한 소수의 소수로 구성됩니다. 두 경우 모두 정부는 세금과 지출을 1 조 달러 증가시킵니다. 경기 침체 중지
시나리오 A에서 정부는 모든 시민에게 세금을 부과하고 자원 소유권을 보조합니다. 시나리오 B에서는 정부가 모든 시민에게 보조금을 지급하고 자원 소유권에 세금을 부과합니다.
무엇입니까? 결과?
시나리오 A에서 자원을 소유 한 사람은 세금으로 빚진 것보다 더 많은 보조금을 받고, 자원을 소유하지 않은 사람은 보조금으로받는 것보다 더 많은 세금을냅니다. 결과적으로 대다수의 사람들은 그 어느 때보 다 소득이 더 필요한 반면, 패키지 혜택을받는 소수는 더 높은 임금을 제공하려는 경향이 훨씬 적습니다. 이와 같은 패키지는 모든 추가 비용에도 불구하고 실제로 경제 활동을 침체시킬 수 있습니다.
시나리오 B에서 자원을 소유 한 사람은 세금보다 보조금을 덜받는 반면, 자원을 소유하지 않은 사람은 그 결과 자원을 소유 한 사람은 이제 돈이 더 많이 필요하고 여분의 돈이있는 사람은 그 자원이 필요합니다. 따라서 교환은 두 그룹 모두에게 이익이됩니다. 소유 한 사람은 판매를 원할 것입니다. 필요한 돈을 얻기 위해 더 많은 것을 얻습니다. 그렇지 않은 사람들은 여분의 돈 때문에 더 잘 살 수 있습니다. 따라서 이와 같은 패키지는 확실히 GDP를 증가시킬 것입니다.
따라서 1 조 달러면 경기 침체를 막기에 충분하지만 적절한 세금 및 지출 조치 패키지의 일부인 경우에만 가능합니다.