우수 답변
원래 질문 : “wouldntve”와 같은 삼중 수축과 같은 것이 있습니까?
Ashley Snooberg에게, 이것은 이중 수축 , 삼중 수축이 아닙니다. 참고 : 단일 축약은 “would ’ve”이며, 하나의 단어 만 축약 된 ( “have”) 두 단어의 조합입니다. 귀하의 예는 세 단어를 결합하지만 두 개의 축약 ( “not”및 “have”) 만 있습니다.
또한 철자는 다음과 같습니다. 정답이 아닙니다 . 첫 번째 아포스트로피는 “not”의 “o”가 삭제 된 (또는 “contracted”) 위치를 나타 내기 때문에 한 글자 위로 이동해야합니다. 이 이중 수축을 작성하는 올바른 방법은 “would n’t have”입니다.하지만 저는 그것이 쓰여진 것이 아니라 말로만 들었습니다. 공식적인 논문에는 절대 등장해서는 안됩니다.
“Wouldn’t’ve”는“Would not have”에 대한 이중 축약입니다. Wikipedia는 다음과 같은 다른 단어를 나열합니다. 카테고리 : 영어 이중 축약 .
—Sarah M. 12/20/2017
편집 : 다음은 Daniel O “Neill (아내가 이걸로 인정함)의 훌륭한 댓글입니다. 미국 남부에서 자랐다면 이것을 알았을 것입니다.” 감사합니다, Daniel!
Answer
이것은 3 개가 아닌 2 개의 수축입니다. // 그렇지 않습니다.
이중 수축이 모두 들립니다. 시간을 영어로 말하지만 적어 놓은 것을 볼 수 없습니다. 인용 된 연설에서도 가 없을 것입니다 . 그렇지 않았습니다. 글로 쓴 영어로는 이러한 복잡한 축약을 실제로 수용 할 수 없습니다.
삼중 축약은
그는하지 않았습니다 – “그는하지 않았을 것입니다.”라는 이유로이 문서를 적어 본 적이 없습니다. 일부 매우 고급스러운 사람들은 평소보다 모음을 제거하고 축약합니다. 물론 일부 악센트에서는 일부 모음이 사라지거나 완전히 바뀝니다.하지만… 모든 종류의 독창적 인 방식으로 언어를 엉망으로 만드는 경향이 있지만 일반적으로 이것은 너무 먼 단계 일 것입니다…