최상의 답변
Aeneas가 그가 거의 확실하지 않은 실제 사람이라고 가정 할 때, 역사적 방식으로는 거의 확실하지 않습니다. 물론 인류 역사의 어느 곳에서나 마찬가지로 세계의 비슷한 지역에 사는 사람들의 유전 적 방사선을 통해 느슨하게 볼 수있을 것입니다. 그러나 :
“The Aeneid”를 믿는다면 그렇습니다. 로마에는 그 작업에 앞서 두 가지 건국 신화가있었습니다. 하나는 로물루스와 레무스, 쌍둥이 형제, 왕, 그리고 가장 확실하게 작은 시간 장군으로, 로마가 될 원시적이고 작은 무역 마을을 세웠고, 서로 싸웠던 로마는 승리자 로물루스와 레무스는 죽었습니다. 그것은 나중에 로마인들에게 그들의 본질에 대해 알려주었습니다. 다른 로마인들과도 경쟁하기 쉬웠습니다. 강력한 본성과 가치있는 사람들이 항상 유기적으로 정상에 오를 수 있도록 허용하는 사회, 누구든지 (이론적으로 – 경찰은 합법적이었다가 나중에이 위선적 인 국가적 자기 정당화에서 사실상 제외 된) 누구든지. 나중에 시민과 시민의 경쟁이 너무 심해 한 사람이 모든 것을 빼앗기 게되어 공화국의 몰락의 암흑의 힘으로 여겨졌습니다.
그렇습니다. 로마의 첫 번째 황제 인 아우구스투스가 자신의 정권을 역사적으로 적절하고 논리적으로, 그리고 국가적으로 감정적으로 정당화하는 데 더 적합한 로마의 건국 아버지로 아이네이아스의 신화를 선택한 이유이기도합니다. 신화에 대한 매우 미약 한 개념은 Augustus가 그의 삼촌 Julius Caesar의 입양을 통해 구성원이었고 Julius의 누이의 손자로서 더 견고하게 속한 Julian 일족이 Aeneas의 후손이라는 것이 었습니다. 여신 비너스. 그는 로마 (그리고 자신을 확장하여)가 강제로 국가를 점령하는 살인자에 취약한 타락한 국가로 간주되는 것을 원하지 않았기 때문에 이렇게하는 것이 영리했습니다. 당연히 그가 권력을 잡은 세기의 모든 강자들과 마찬가지로 그가 한 일입니다. 폭군이 다른 폭군을 죽이는 폭군에 대한 어두운 경고, 로물루스와 레무스 설화는 능력주의의 개념을 이겼습니다. 그 신화의 테이크 아웃. 그래서 그는 그것을 바꾸기 위해 Aeneas를 선택했습니다. 그는 살인과 테러를 통해 권력을 잡는 데 (특히 초기에) 연관되기를 원하지 않았습니다. 그는 로마의 첫 번째 진정한 주인으로서의 업적을 거둘 수있는 더 웅장하면서도 평화로운 빛을 원했습니다. 그래서 그는 Virgil에게“The Aeneid”를 작성하여 사람들에게이를 알리도록 의뢰했습니다. 예상대로 작동했습니다. 정말 대단한 선전입니다.
답변
예, 아니오
이 그림을 훨씬 더 많은 색으로 상상해보세요. 로마인들이 실제로 아치와 사원에 빨간색, 보라색, 파란색, 노란색의 액센트를 그렸습니다. 빛나는 흰색.
포럼에는 고위 인사의 동상, 위대한 군사적 승리를 기념하는 아치, 승리와 로마의 여신을 얹은 기둥이있었습니다. Capitoline과 Palatine 언덕의 더 높은 곳은 로마에 살기로 선택한 소수의 귀족들의 아름다운 사원과 저택이었습니다. 고대 로마의이 부유 한 중심지는 아마도 세계에서 가장 아름답고 번화 한 곳 중 하나 였을 것입니다.
그러나 대부분의 부유 한 고대 로마인들은 로마 외곽의 티 베르 강에있는 별장에서 살기로 선택했습니다. 그들이 그렇게 한 이유는 대부분의 로마가 넓고 역겹고 질병에 시달리는 대도시 였기 때문입니다.
이것은 1800 년대 뉴욕시의 목조 연립 건물. 로마식 아파트 건물은 분명히 이렇게 생겼지는 않지만 수천 개의 쓰러진 다층 아파트 건물을 생각해보세요. 일부 증거에 따르면이 아파트 건물은 거의 모두 목재로 만들어졌고 거의 수리되지 않았으며 자주 불에 탔습니다. Gilded Age NYC와는 달리이 건물은 잘 조직 된 도시 블록에 지어지지 않았지만 혼란스러운 도로 시스템에 지어졌습니다.
로마의 인구가 비교적 짧은 기간에 엄청나게 증가했음을 감안할 때 , 그리고 로마인들은 기념물과 목욕탕 밖에서 도시 계획 (로마)에 거의 시간을 할애하지 않았기 때문에 고대 로마의 대부분을 개발 도상국 어딘가의 빈민가처럼 상상합니다.
일부 학자들은 영원한 도시는 인간의“순수 입국”이었습니다. 즉, 사망률이 출생률보다 빠를 정도로 비위생적이었습니다.
고대 로마인도 낙서 예술가가 많았 기 때문에이 빈민가 (그리고 일부 오늘 보시는 것보다 훨씬 더 역겨운 낙서로 뒤덮 일 것입니다. 성적인 일탈 행위는 로마 도시 예술의 매우 정상적인 부분이었습니다.
이 모든 것을 말하면서 고대 로마인이 살았던 아파트 건물을보다 낙관적으로 표현했습니다.
우리는 이와 같은 고급 석조 아파트 건물이 Lugdunum과 같은 로마 식민지에서 지어 졌다고 확신합니다 (Lyon, in 프랑스), Colonia Agrippininensis (독일의 쾰른) 또는 북아프리카의 카르타고. 이들은 주로 석조 건물로 구성된 군사 그리드에 처음부터 건설 된 도시였습니다. 이 건물은 안전하고 비교적 위생적인 건물이었습니다.
로마의 파괴와 건물의 특성을 고려할 때 고고학자들이 로마의 주택 자체가 식민지의 주택과 더 비슷했는지에 대한 답을 찾기가 어렵습니다. 또는 오늘날 빈민가에서 볼 수있는 주택과 비슷합니다. 확실히 많은 목조 주택이 있었고 확실히 돌로 된 아치형 건물이있었습니다. 그러나 50–50 또는 90–10의 고장은 무엇 이었습니까?
그러면 고대 로마의 아름다움은 귀하의 의견으로 귀결됩니다. 도시의 대부분은 도시의 목조 주택가처럼 아파트로 이루어져 있었습니까? Gilded Age NYC, 아니면 로마 식민지의 고고학에서 볼 수있는 대부분 미학적으로 만족스러운 석조 아파트였습니까?
나는 석조 아파트 건물이 지나치게 희망적이며 대부분의 사람들이 살았다 고 믿고 있습니다. 과밀 한 도시 로마는 무너질 것 같은 아파트 건물에서 빈곤하게 살았습니다. 로마의 거대한 인구 (50 만에서 1 백만)는 무료 곡물 배포 물과 올리브유와 옥수수로 부풀어 오르고 있었기 때문에 소득을 올릴 수없는 사람들을 끌어 들였습니다. 이들은 로마 식민지에 살던 상인 계급과는 달리 매우 가난한 사람들이었습니다.
그래서 로마의 아름다운 도심에도 불구하고 도시 인구의 90 \%가 절대적인 불황과 빈곤에 살고있는 것은 꽤 우울한 장소가 될 것입니다. . 고대 로마는 아마도 현대의 로마보다 더 아름다운 도시는 아니었을 것입니다.