최상의 답변
진정한 공산주의는 진정한 자본주의, 진정한 이슬람 또는 진정한 Trancendentalism과 같습니다. 이것은 현실에 존재할 수없는 이상적인 개념입니다.
참된 공산주의의 한 형태는 각자의 필요에 따라 능력에 따라 각각 자발적입니다. 이것은 150 년 전과 50 년 전에 여러 공동체에서 시도되었습니다. 플리머스의 원래 청교도 정착촌은 이와 같은 자발적인 공동체였습니다. 청교도들이 거의 굶어 죽을 뻔한 이유는 스 콴토와 그의 친구들이 그들에게 기독교 자선을 보여주지 않았다면 그랬을 것입니다. 이러한 자발적인 공동체는 보통 몇 달 안에 붕괴되고 3 ~ 4 년 이상 지속되는 것은 없습니다.
다른 형태의 진정한 공산주의는 비자발적입니다. 크메르 루즈는 소련, 중국 등에서 이전의 비자발적 시도의 느린 과정이 너무 오래 걸리기 때문에 캄보디아에서 한꺼번에 시도했습니다. 베네수엘라는 현재 크메르 루즈보다 느리고 소련보다 빠른 비자발적 참 공산주의의 변형을 시도하고 있습니다.
우리가 알고있는 공산주의는 캄보디아의 빠른 변화에서 중간 변화에 이르기까지 다양합니다. 베네수엘라와 소련 그리고 다른 예에서 더 느린 변화에 대한 많은 다른 변형.
모든 현대 사회는 세 가지 접근 방식이 혼합되어 있습니다. 비자발적 강압을 혐오하고 자발적인 활동을 사랑하는 자본주의. 자발적인 공산주의의 시도에서 알 수 있듯이, 사람들은 자신의 이익을 위해 행동하며 자발적으로 행동 할 때 가장 생산적이고 사회에 유용합니다.
기업주의도 혼합의 일부입니다. 협동 조합주의는 자본주의와 공산주의의 원수입니다. 그러나 자본가도 공산당도 자신이 공통의 적이 있다는 것을 알지 못합니다. 자본가들은 기업 주의자들을“사회 주의자와 공산주의자”라고 부릅니다. 사회 주의자 / 공산주의자들은 협동 조합 주의자들을“자본주의 자”라고 부릅니다.
사회주의와 공산주의의 차이점은 무엇입니까? 이에 대한 대답은 매우 주관적이며 누구에게 물어 보는가에 따라 다릅니다. 그러나 일반적으로 그들은 동일한 목표를 가지고 있습니다. 그러나 사회 주의자들은 공산주의의 무뚝뚝한 충격보다는 더 인간적이고 부드러운 형태의 강압을 시도합니다. 하지만 둘 다 전적으로 강압과 비자발적 집행에 의존합니다.
기업주의는 대부분 뇌물과 유혹, 거짓말과 사기에 의존합니다.
답변
이 경우 “우리가 알고있는 공산주의”는 소련과 쿠바와 같은 국가를 의미하고, 진정한 공산주의는 공산주의 선언문과 같은 그의 작품에서 마르크스가 정의한 것을 의미한다고 가정하겠습니다.
내 이해는 마르크스의 공산주의라는 것입니다. 자본주의의 과잉에 대한 혁명적 반발로 인해 민주적으로 통치되는 사회주의 사회에서 유기적으로 진화 할 무국적 사회였다. 그는 봉건주의가 상업주의로 넘어 가고 식민주의가 민주 공화국으로 이어지는 것처럼 어떤 종류의 계획이나 사전 생각없이 이런 일이 일어날 것이라고 예측했습니다. 마르크스는 세계의“미래사”를 예측하려고 시도했습니다.
그의 이상적인 공산주의 사회는 오늘날 국가가 필요하지도 않고 원하지도 않고 단순히 대체되는 아나 코 신디 컬리스트가 옹호하는 사회와 비슷해 보입니다. 산업 운영을 위해 공동으로 협력하는 사람들의 “상향식”조직. 그는 사회주의가 국가 권력이 불필요한 평등하고 계급이없고 풍요로운 사회를 만들었 기 때문에 국가가“시들게 될”것이라고 예측했다. 마르크스 자신은 단순히 공산주의 국가를 처음부터 창조 할 수 있다고 주장한 적이 없습니다. 사실 그는 자본주의가 세계 혁명을 촉발 할만큼의 비참함을 만들어 내지 않으면 공산주의가 실현 될 가능성이 극히 낮을 것이라고 예측했습니다.
물론 이것을 실제 공산주의 국가와 비교하면 그 차이가 분명해집니다. 이러한 사회는 일반적으로 자본주의 (때로는 민주주의 적, 때로는 독재 적) 또는 심지어 봉건주의에서 바로 건너 뛰고 진화의 중간 단계없이 공산주의로 바로 이동했습니다. 민주적 사회주의의 무대가 없었고 국가가 시들지 않았습니다! 사실, 많은 공산주의 국가들은“국가 자본주의”로 가장 잘 설명 될 수 있으며 본질적으로 권위 주의적이었습니다. 이것은 그들이 이론적으로는 계급이 없지만 대표적이거나 자유롭지 않았기 때문에 실제로는 정부에 참여한 사람들과 다른 사람들 사이에 항상 강한 묘사가 있음을 의미했습니다. 풀뿌리 “하단 무거운”집단 거버넌스는 없었습니다.
따라서, “공산주의 국가”는 마르크스의 정의에 따르면 모순이며 실제 공산주의 국가가 만든 것 중 가장 먼 곳이라고 주장 할 수 있습니다. 사회주의 단계의 혁명적 인 전반기 였는데, 권위주의, 부패, 이기적인 정치로 인해 정체되었습니다. 다른 사람들은 이것을 공산주의에 대해 사과하는“진정한 스코틀랜드 인이 아니다”라고 부를 것입니다. 어떤 식 으로든 결론을 내리지 않습니다.