최상의 답변
지원자를 고려할 때 고려되는 많은 요소가 있습니다. (저는이 질문이 학부생을 대상으로한다는 것을 알고 있지만 대학원생도 논의 할 것입니다.)
먼저, 지원자가 다른 학교에 합격 할 것이기 때문에 지원자를 거부 한 것은 제 경험이 아닙니다. 보통 대기자 명단이 있습니다. 우리는 보통 학생들의 몇 퍼센트가 다른 곳으로 갈 것인지 알고 있습니다. 그래서 우리는 그 비율에 따라 지원자를 모집합니다. 이것이 바로 신입생 학급 규모가 매년 달라지는 이유입니다 (때로는 더 작거나 더 커질 때도 있습니다).
학부에서 레벨, 나는 개인적으로 지원자들이 자원을 제공 한 것을 봅니다. 학생이 SAT 및 과목 시험에서 잘하면 특히 저전력 고등학교에서 임대인 GPA를 간과 할 것입니다 (대부분의 학부 입학은 그에 따라 고등학교 순위를 매 깁니다). 추천서가 지원하는 개인 진술은 각 학생을 차별화합니다. 그런 다음 지원자를 주문하고 내 결과를 입학위원회에 제출합니다.
프로그램 책임자로서 입학위원회의 합의를 찾습니다. 학부 입학은 Stanford와 같은 대학 수준, UCLA와 같은 대학 수준 또는 University of Vermont와 같은 부서 수준에서 수행 할 수 있습니다. 교수로서의 경험은학과 수준입니다. 그러나 프로그램 디렉터로서 저는 대학 학장이나 대학원장, 일반적으로 대학 총장과 함께 일했습니다.
대학원 수준에서는 두 가지 : 대학원 과정을 수행하는 능력과 논문 / 프로젝트를 작성하는 능력. 전자는 GRE와 전공 GPA에 의해 결정되며 누적 GPA를 보는 것은 대학원입니다. 후자는 추천서에 의해 지원되는 목적 진술서에 의해 결정됩니다. SOP에 따라 지원자는 해당 연구 그룹을 참조합니다. 내가 찾는 것은 특정 지원자의 적합성에 대한 교수진 간의 합의입니다. 연구 커뮤니티는 작습니다. 교수는 학생들을 다른 교수에게 보냅니다. 일반적으로 우리는 다른 누구도 가지고 있지 않은 영역이없는 한 학부생이 대학원 작업을하는 것을 원하지 않습니다. 특정 교수진이 특정 후보자를 원하고 그 또는 그녀에게 자금을 지원할 의사가있는 경우, 입학위원회는 일반적으로 진행됩니다. 이는 좋은 사무실 정치 일뿐입니다. 그러나 이것은 규칙이 아닌 예외입니다.
초과자 자격은 일반적으로 1 학년 학생 (신입생 및 학사 졸업생)이 30 학기 이상으로 편입하려는 학생보다 우선합니다 (sophomore / junior / senior) 또는 석사 학위를 가진 학생은 두 학생 모두 동일한 자격을 가지고 있어야합니다. 이러한 편견은 터프 츠 증후군이 아닐 수도 있지만 확실히 유사합니다.
답변
예. 사실 상대적으로 순위가 높은 일부 학교 (상위 20 ~ 15 위 USNWR ) 참여 수율 보호. 저는 하버드, 예일, 프린스턴, 스탠포드에 입학했지만 (두 학교에서 “유의 한 편지”를 받았음) 세인트루이스에있는 워싱턴 대학과 코넬 대학에서 대기자 명단에 올랐습니다. 수율 단백질 없이는 다소 통계적 가능성이 없었습니다. ction.
정직하게 말해서 저는 “수익 보호”를 실행하는 학교에서 더 이상 괴로워하지 않습니다. 많은 대학 순위 메트릭이 수익률을 고려하고 있으며 대학 입학 사무소는 진정으로 “게임을하라”는 압박을 받고 있습니다. 도덕적으로 비양심적 인 것으로 보일 수 있지만, 양보 보호는 매년 상대적으로 적은 수의 지원자에게만 영향을 미치므로이를 실행하는 학교의 공개 이미지에 큰 영향을 미칠만큼 충분히 널리 알려지지 않았습니다.
게다가, 실용적인 관점에서 볼 때, 출석 기회가 적은 학생 대기자 명단은 거의 해를 끼치 지 않습니다 (그리고 드물게 수율 보호 지원자가 출석하기를 원하는 경우에는 전화 한 통만 있으면 출석이 가능합니다. 상당히 빨리 대기자 명단). 지원자가 “과잉 자격”을 가진 학교에 적합하지 않다고 주장 할 수도 있습니다.