최상의 답변
물론, 전문은 (a) 법정 밖에서 진술 한 것 (b) 주장 된 문제의 진실을 증명하기 위해 제공되는 것입니다.
(b)가 의미하는 모든 것은 누군가가 진술을 제공한다는 것입니다. 청구가 사실이거나 사건이 발생했다는 증거로 법원에 제출합니다.
예를 들어 X Company가 재고를 사라지는 데 문제가 있다고 가정 해 보겠습니다. 근처에 사무실에있는 사람으로서 저는 X의 CEO 인 A 씨에게 제가 어느 날 밤 늦게 일하다가 그녀의 직원 B가 X 상품으로 보이는 물건을 가득 실은 트럭을 싣는 것을 봤다고 말했습니다. X가 B를 고소하면 회사는 잠재적으로 나를 증인으로 부를 수 있으며 법정과 선서 하에서 (1) 내가 본 것과 (2) 내가 말한 내용 A에 대해 증언 할 수 있습니다. 나는 지금 법정에서 진술을하고 있으며 B의 변호사는 나의 주장과 그것이 정확한지에 대해 나를 반대 심문 할 기회를 갖게 될 것입니다.
하지만 X가 나를 증인으로 부르지 않는다면 그것은 는 사실이라고하더라도 A가 “B가 도난 상품을 트럭에 적재하는 것을 봤다고 통과하면서 나에게 말했다”고 증언하는 소문이 될 것입니다. X가 주장한 문제의 진실, 즉 B가 훔쳤다는 것을 증명하기 위해 내가 법정 밖에서 한 진술을 제공하기 때문입니다. B는 이제 나를 증인으로 조사 할 공정한 기회를 얻지 못하고 대신 간접 정보를 놓고 싸우게됩니다. 그것은 불공평하고, 그래서 소문이 일반적으로 허용되지 않는 이유입니다.
전문으로 정의되지 않거나 소문에 대한 규칙의 예외로 간주되는 많은 유형의 진술이 있습니다. 소문의 정의에 부합하는 법원 진술은 재판에서 증거로 사용될 수 있습니다. 그러나 일반적으로 소송을 제기하는 경우 실제 증인 및 / 또는 이전에 선서 및 교차 심사를받은 사람을 통해이를 증명해야합니다.
답변
A 법정에서는 증인의 증언 만이 중요합니다. 법원 밖에서 말하거나 쓰여진 내용은 중요하지 않습니다. 증인은 선서하에 반대 심문을 거쳐 관련 문제에 대한 지식에 대해 증언해야합니다.
그러나 그러한 지식은 필요에 따라 법원 절차 밖에서 말하고 작성된 내용으로 확장되어야합니다. 따라서 누군가가 말한 내용 또는 특정 문서가 귀하가 준비했거나 귀하에게 전송되었음을 자유롭게 증언 할 수 있습니다. 이 모든 것이 법정 밖이라는 사실은 “이 증언 소문이 아닙니다. 그 시점에서 귀하는 관련 문제에 대한 지식에 대해 증언하는 것입니다.
그러나 귀하의 증언이 다음과 같은 언어로 이탈한다면 , 법정에서 증인이 증언하는 경우 그 자체로 증언을해야합니다. 즉, 소문이며 용납 할 수 없습니다. 어떤 경우에도 그 사람은 법정에서 스스로 선서하에 증언해야하며 반대 심문을 받아야합니다. 즉, 귀하의 증언 또는 문서가 관련 정보가있는 증인의 대리인이 되려고하는 경우, 전문 규칙에 대한 많은 예외 중 하나를 충족하지 않는 한 허용되지 않을 것입니다.