최상의 답변
David Fincher의 의도는 Tyler를 천천히 드러내는 것입니다. ” 영화 전반에 걸친 철학. 비행기에서 타일러를 처음 만났을 때 그는 정말 특별한 사람이 아닙니다. 그는 다른 사람들과 마찬가지로 세련된 옷을 입고 여행 가방을 가지고 있습니다. 그러나 영화가 계속 될수록 그의 철학과 화자와의 관계는 점점 더 커집니다. 그는 술집에서 자신의 철학에 대해 토론하고 육체적으로 싸우고 마지막으로 프로젝트 메이 헴으로 이동합니다. Palahnuik과 Fincher가 이렇게하는 이유는 내레이터와 청중을 Tyler의 철학에 묶기 위해서입니다. 이야기 / 소설의 시작 부분에서 내레이터는 그를 사회에서 행동하는 방법을 아는 세련되고 단정 한 사람으로 봅니다. 그러나 화자가 Tyler를 점점 더 이해하기 시작하면서 그는 Tyler의 철학이 어떻게 본질적으로 위선적이고 모순적인지 깨닫기 시작합니다. Tyler가 단순히 상업 산업을 그의 새로운 교리로 대체하고 있다는 사실을 깨닫기 시작합니다. Tyler가이 압도적 인 통치자가됨에 따라 화자는, 무의식적으로 타일러의 외모를 통제 한 그는 그를 폭력적이고 강력한 인물로보기 시작한다. 그의 대머리는 타일러를 추월하기 시작하는 이러한 침략의 예입니다. 그 술집에서 화자와 이야기 한 그 남자를 따라 잡기 시작합니다. 내레이터가 타일러의 철학을 배우면서 타일러의 외모는 내레이터와의 관계를 반영하기 위해 변화합니다. 타일러의 흥망 성쇠는 내레이터가 더 현명하고 지적인 사람입니다.
답변
페미니스트가 \_Fight Club\_을 좋아해야하는 타당한 이유가 있습니다. 저는 페미니스트로서 그렇게 말합니다. 한 가지 이론은 Marla도 대안이라는 것입니다. 만약 그렇다면 영화의 주제는 페미니스트들에게 어필해야한다. 한 가지 주제는 남성의 역할이 변했기 때문에 현대 사회에서 남성이 문제를 가지고 있다는 것이다. 타일러는 가능한 해결책을 대표한다 : 페미니스트의 견해를 거부하고 마초적인 접근 방식을 채택하는 것이다. 그 해결책은 내레이터가 아이러니하게 싸우고있는 평화를 가져 오지 못하고 내레이터는 더든을 “죽인다”. 결국 화자는 평화를 찾고 Marla와 손을 잡는다. Marla가 다른 사람이라면 메시지는 그들의 여성적인 것을 받아들이고 포용함으로써 현대 세계에서 평화를 찾을 수 있습니다. 측면. 그것은 프로 페미니스트 메시지입니다.
어쨌든 마초 접근법은 실패합니다. 페미니스트들은 그것을 좋아해야합니다.
말라가 변신이 아니더라도 페미니스트들에게 어필해야 할 다른 주제가 있습니다. 이 영화는 가부장제의 창조물이자 통제하에있는 물질주의 자본주의와 금융 부문에 대한 비판이다. 우리 문화의 두 부분 모두 전통적으로 여성을 차별했습니다. 우리는 여전히 많은 기업에서 같은 직위를 가진 남성보다 적은 급여를받습니다. 가부장적 자본주의는 우리의 친구가 된 적이 없습니다.
시사회에서 폭력과 내가 강력히 반대하는 마초적인 이상을 강조했기 때문에 오랫동안 영화를 피했음을 인정하겠습니다. 하지만 내 견해를 잘 아는 친구가 DVD를 빌려주면서 꼭 봐야한다고 주장했습니다. 자본주의에 대한 비판은 그것을 즉각적으로 좋아하게 만들었고, Marla가 또 다른 사람이 될 수 있다는 생각이 들었을 때 나는 그것이 영화의 주제와 관련하여 의미하는 바를 깨달았을 때 더 좋아했습니다.
영화의 표면 만 보는 페미니스트들은 아마도 그것을 좋아하지 않을 것입니다. 하지만 살인타일러가 마초 적 접근이 화자의 문제를 해결하지 못했다는 것을 지적하면 페미니즘 적 사고에 부합하는 영화가된다. Marla가 대안이 될 수 있고 화자가 그녀와 손을 잡을 가능성을 고려한다면 주요 주제는 프로 페미니즘입니다.