최고의 답변
WWEELLLL-솔직히 당신은 다른 사람들이 무엇을 쓰고 있는지 보려고 노력함으로써 자신에게 해를 끼치고 있습니다. 당신은 당신입니다-당신은 독특합니다. 당신에게 중요한 것이 무엇인지 적어보십시오. 저는 제 아들 인 선배가 한 달 동안 스탠포드와 MIT에 대한 그의 개인 성명서로 어려움을 겪고 있기 때문에 압니다. 그는 마침내 지난주에 끝내 었습니다. 그는 궁극적으로 지난 봄 조정 레가타 주 챔피언십에서 발생한 사건에 대해 썼습니다. 이것은 당신이 누구이며 왜 당신이 독특하고 전체 학생회에 추가 될 것인지에 대한 진술을 할 수있는 기회입니다. 그건 그렇고, 조기 결정 마감일이 11/1이라는 것을 알고 있습니까?
답변
A2A : 다른 응답자, 특히 Shriram Krishnamurthi는 이에 대해 좋은 답변을했으며 다음과 같은 사항을 제안했습니다. 호의적으로 말할 수 있습니다. 그러나 CS의 “최고 박사 프로그램”의 경우 제안 된 연구 분야 또는 인근 지역의 연구에 대한 노출을 보여줄 수 없다면 기회가 없을 것입니다.
연구 노출은 다양한 형태를 취할 수 있습니다. 저널 기사를 작성하는 대학 교수와 반드시 협력하는 것은 아닙니다. 업계의 여름 프로젝트, 필요한 최소 수준을 넘어서는 일부 학부 과정 관련 프로젝트 또는 멘토에게 깊은 인상을 주지만 출판되지 않은 포지션 페이퍼 일 수도 있습니다. 그러나 이런 종류의 것이 없다면 아마 자르지 못할 것입니다.
그 이유는 새로운 대학원생의 주요 실패 모드 중 하나가 시험에서 “코너를 돌릴”능력이 없기 때문입니다. 실제 연구를 위해 과정을 통과했습니다. 여기에는 매우 다른 기술 세트와 성격 특성이 필요합니다. 그들은 종종 같은 사람에게서 발견되지만 항상 그런 것은 아닙니다. 연구를 시작하는 일부 사람들은 무엇을해야할지 정확히 알려주지 않고 심연의 가장자리에 서서 얼어 붙습니다. 일부는 결국 회복되지만 오랜 시간이 걸릴 수 있습니다 (아마도 성숙이나 삶의 경험). 이런 일이 발생할 것이라는 보장은 없습니다.
그러니 성적 기준만으로 누군가를 인정하는 것이 좋습니다. 개성, 지역 사회 봉사, 분야에 대한 열정 표현 (모든 사람에게서 얻음)은 신입생을위한 제한된 수의 부서에 큰 위험이됩니다. 최고의 프로그램에는 이런 종류의 위험을 감수하지 않는 흥미 진진한 지원자가 많이 있습니다.
어떤 사람들이 연구에 전혀 노출되지 않은 최고의 프로그램에 입학하는 것을 보았는지 잘 모르겠습니다. CMU에서 아는 사람이 있으면 이름을 보내 주시면 근절하겠습니다. 🙂 농담입니다. 그들이 이미 여기에 있고 잘하고 있다면, 우리는 도박을하고 이겼습니다. 그러나 우리는 그 사람이 다른 방식으로 진정으로 훌륭하지 않는 한 그러한 위험을 감수하지 않으려 고 노력합니다.
저는 우리 부서의 언어 기술 석사 프로그램에서 때때로 학업 적으로 우수한 사람들을 받아들입니다. 그러나 연구 경험이 거의 또는 전혀 없습니다. 이 프로그램은 본질적으로 PhD 프로그램의 첫 2 년 동안 과정을 수강하고 고문과 함께 연구를 시작합니다. 이 프로그램의 학생이 우수한 연구를 시작하고 박사 과정을 계속 진행하고 고문이이를 유지하기를 원하면 거의 항상 박사 학위를 취득 할 수 있습니다. 그들은 “코너를 돌릴”수 있음을 보여주었습니다. 박사 수준의 연구를합니다. 그래서 그들은이 덜 직접적인 길을 택함으로써 시간을 거의 또는 전혀 잃지 않고 박사 학위를받을 수 있습니다.
입증되지 않은 학생을 MLT 프로그램에 입학시키는 것은 약속 된 자금이 없기 때문에 우리에게 덜 위험합니다. 대부분은 결국 석사 과정의 학생으로서 자금을 지원할 수있는 조언자를 찾습니다.