우수 답변
2011 년에 California Community College에서 UCLA로 편입했습니다. 저는 전학 주택 커뮤니티에서 살았습니다. 1 년 동안 대부분의 UCLA 친구들은 커뮤니티 칼리지에서 편입했습니다. 이제 저는 다른 CC에서 일하고 있으며 몇몇 학생 근로자가 UCLA에 입학하여 매우 성공적으로 근무하는 것을 보았습니다.
열심히 공부하고 전공의 주제를 깊이 파고들었다면 전환은 나쁘지 않을 것입니다. 제 경험상, 하부 디비전 과정은 더 광범위하고 더 많은 읽기가 필요한 경향이있는 반면, 상부 디비전 과정은 주제에 깊숙이 들어가고 종종 더 작은 학급 규모를 가지므로 교수들과 더 직접적으로 소통 할 수 있습니다.
UCLA 로의 전환에서 가장 어려운 부분 중 하나는 쿼터 시스템입니다. 대부분의 커뮤니티 칼리지처럼 16-18 주 학기 대신에 UCLA는 10 주 분기에 실행되며 마지막 주에 결승전이 있습니다. 즉, 매 학기마다 더 적은 수의 수업을 듣지만 훨씬 더 빨리 이동합니다. 첫날부터 중간 고사까지 2 개월을 보내는 대신 4 ~ 5 주가 있습니다!
또 다른 큰 차이점은 커뮤니티 칼리지에서 많은 반 친구들이 편입 할 계획이 없거나 덜 선택적인 학교로 전학을 계획하고 있기 때문에 종종 귀하보다 덜 공부합니다 (참고 : 모든 커뮤니티 칼리지 학생들에게 적용되는 것은 아닙니다). UCLA에서는 모든 반 친구들이 UCLA에 입학했습니다. UCLA에는 학대자가 거의 없으며 중퇴하거나 잘하지 못하는 대부분의 사람들 (내가 알고있는 것)은 열악한 공부 습관 때문이 아니라 학교 밖에서 문제로 인해 뒤처지고 있습니다.
답변
CC에서 편입하는 것이 주립 대학교 나 다른 UC 캠퍼스에서 편입하는 것보다 더 쉽습니다. General Ed 요건을 완료하는 계약 적 축복과 관련이 있습니다. 사실상 모든 UC 캠퍼스는 General Ed를 구성하는 것에 대해 다른 아이디어를 가지고 있습니다 (UCSD는 6 개의 다른 축복받은 General Ed 방향을 가지고 있으며 결과적으로 다양한 고문으로 구성된 현군 군대). 그러나 제쳐두고, 또 다른 UC의 General Ed요구 사항을 완료하면 프레시 먼 연도 중반 * 결코 일어나지 않는다는 편지를 잘라드립니다. ), 그런 UC에서 UC 로의 전송이 발생할 수 있습니다. 그러나 UC는 형편없는 코스 설명으로 유명하기 때문에 일부 단위를 먹을 것으로 예상됩니다. 따라서 동등해야하는 코스에 대한 근사치는 쉽게 받아 들여지지 않을 것입니다.
다른 게시물에서 말했듯이, UC 신청자가 UC의 일반 교육요구 사항을 완료하고 일부까지 추구하는 커뮤니티 칼리지에서 수락해야합니다 . 아마 전공을 요청했습니다. 반면에 UC는 위의 사항을 수락해야하지만 부문은 필요하지 않음 , 따라서 두 UC에 따라 다름 캠퍼스, 그리고 더 중요한 것은 메이저 입니다. 자신이 바리 스타 사이에서 인기있는 메이저에 속할 수 있습니다. [하지만 참고 : 주니어를 포함한 모든 이적은 신청서의 에세이에 관계없이 공식적으로 신고되지 않음으로 표시됩니다. 원하는 전공 부서는 당신이 그들의 수업 중 하나에서 FIRST 공연을하는 것을보고 싶어하고, 당신이 그것을 믹킹한다고 가정하면 그런 다음 당신을 그들의 부서로 받아 들일 수 있습니다. UCLA에는 150 개의 전공이 있는데, 어떤 것이 자신에게 적합한 지 단서를 얻을 수있는 방법은 무엇입니까?]
UC에 들어가서 원하는 전공에 신맛이 나는 경우 전이 할 수 있습니다 (전공 변경 ),하지만 방향에 따라 다른 분기 또는 1 년이 걸릴 가능성이 있습니다. 따라서 메이저 방향을 표시 한 다음 변경하는 것이 허용되는 동안 … 그것은 주니어 학년에 뛰어들 것입니다. 그리고 말했듯이 대부분의 메이저는 적어도 2 학년에 시작하기 위해 스택이 필요한 댄스 카드를 가지고 있습니다 ( Engineering EE, EECS, ME의 경우 1 학기 또는 신입생 1 학기에 시작됩니다.)
자주 언급되는 버클리 방향에 대해; UCB는 많은 이체를 허용하지 않습니다… 그리고 그럴 이유가 있습니다 . UC 중에는 Berkeley와 Merced만이 학기제를 사용하므로 Quarter System의 모든 전학은 잘못 될 수 있습니다. 그들은 General Ed를 빠르게 삼킬 수 있지만 Major 부서는 쉽게 대략적인 동등성을 얻을 수 없습니다. 예를 들어, UC 축복받은분기 기반 CC에서 Intro to Psyh (Psych 1)를 받았다면, UC Berkeley가 그들의 Psyh 1과 동등한 단위를 짧게 만들 때 어떻게 축복 할 수 있습니까? (그들은 할 수없고하지 않을 것입니다). 엔지니어링 분야의 11 개 전공 대부분의 경우 훨씬 더 나쁩니다. 이러한 전공은 대부분 공학 물리학과 공학 수학이 필요하며 학기 기반 CC는 이러한 과정을 제공 할 수 없습니다.
—————- CC / UC 전송 시스템에 대한 사이드 바 폭언이 이어집니다. —————-
UC 부서 위원장이 종탑을 향해 머리를 숙이고 믿습니다 대학 은 아마도 모든 대학원생이어야합니다. 따라서 학부생은 초등학교 학습을 다른 곳으로 가져 가서 UC의 기름 부음받은 사람들이 교육의 높은 빛을 향한 방향을 제한 할 수 있습니다. UCSF에서 본 것과 같은. 이 점에서 그들은 CC 상호 정책이 그 방향 이라고 생각합니다. 그러나 그것은 들어오는 주니어 IMHO에 대한 결함이있는 상대적 방향 입니다.
물론, 들어오는 좌석 채우기 2 학년 말까지 보석금을 내야했던 드롭. (또 다른 좌석 채우기정책은 영재석사 학위입니다. 졸업생 인원수가 적은 애완 동물 상반신 지시를 계속 받도록 요청받은 사람들을위한 -그러나 우리는 그 신랄한 방향을 다른 호언 장으로 남겨 둘 것입니다 (그러나 예, 그것은 일곱머리만큼 작은 수업이 계속 활동할 수 있도록 좌석을 채우지 만 논문 석사의 학위는 이력서에서 합격 또는 무가치로 저하되었습니다.
중요한 RANT는 핵심 주제가 시스템은 CC 전송에 UNFAIR로 설정되어 있습니다. ; 계속 읽어보세요 :
요구 사항 으로 General Ed 문제는 이러한 편입 주니어에 대해 OVER and DONE입니다.하지만 UC Juniors를 계속하는 사람들에게는 아닙니다 . GE 수업을 통해 매 학기마다 일정을후추 하게됩니다. 끝까지 . 각 학기 (또는 분기)에 STEM 과목이 섞여 있기 때문에 작업 부하 가 발생합니다. 따라서 전체 학기 UC 학생들은 하나의일반 에서 혼합 할 수 있습니다. 에드 코스는 GE를 만족시키는 방대한 코스 팔레트에서 선택하고 일정을 편안하게 준수합니다. 그들은 전학보다 훨씬 더 나은 GE 교육을받습니다. 슬프게도‘축복받은’CC 편입은 멋진‘미국 건축사 (2 학기 과정)’또는‘그리스 신화’또는 그림 그리기를들을 필요가 없습니다. UC 교육에서 발견되는 보석 은 해당 분야의 세계 석사가 가르치는 일반 교육 과정에서 제공하는 이러한 UC 과정 중 일부입니다.
안타깝게도 매 학기마다 전 부하를 받아야한다는 요구 사항이 있으므로 부하가 주니어 및 시니어 시절 내내 새로운 이적을위한 핵심 과목 일 가능성이 높습니다. (BTW : 시작을 만족시키기 위해 중복되지 않는 과정을 제공하는학과가 그렇게 크거나 흥미 진진한학과는 없으며, 주니어 및 시니어 과정 작업을 만족시킬 수 있습니다. 그러나 Psych Major는 그것에 대해 논쟁 할 수 있습니다). 계속되는 UC 학생들은 매 학기마다 GE 팔레트를 둘러 볼 수 있습니다.