Riddick의 ulaks가 얼마나 비효율적일까요?


최상의 답변

응용 프로그램에 따라 다릅니다. 당신은 단순히 누군가를 죽이는 것과 관련하여 (갑옷이나 무기없이), 그들은 단순히 그들이 뾰족하고 날카 롭기 때문에 일을 끝낼 것이라는 것을 의미합니다. 그러나 다른 전투 용 칼과 비교하려고한다면, 디자인이 매우 잘못되었습니다. 손 보호 기능을 제공한다고 주장 할 수 있습니다.하지만 가능한 최악의 방법이며 솔직히 이것이 유일한 방법입니다. 칼날이 손 주위로 말리면 그것의 구조에있는 스트레스 포인트를 변화시켜 약하게 만들고 강력한 찌르기를 덜 할 수 있습니다 (갑옷 없이는 중요하지 않지만 여전히 무의미합니다. 이와 같은 비용이들 때 미학을 위해 단순히 변경됩니다). 게다가, 당신이 “칼을 가진 다른 사람과 싸우고 있고 당신의 주손에 칼을 가지고 있지 않다면, 당신이 칼을 휘두르는 범위에있을 때 손이 좋은 표적이 아니기 때문에 손 보호가 거의 필요하지 않습니다. 칼과 단검으로 누군가와 싸우고 있다고 가정 해 보겠습니다. 손 보호는 유용하지만 칼날이 앞으로 튀어 나온 경우에만 사용할 수 있습니다. 이 무기에 대해 제가 본 이미지는 이런 식으로 잡을 수있는 것이 아니라 상단에 가려지지 않기 때문에 손이 공격에 취약합니다. 마지막으로, 블레이드의 확장은 실제로 매우 짧습니다. 즉, “효과적인 찌르기를 만들기 위해서는 바로 그 위에 있어야합니다.

그래서 결론적으로는 사용할 수 있지만 근거리 자기 방어,보다 전통적인 전투 용 칼, 중세 단검 등을 찾고 있다면! (효과적이고 멋져 보입니다)

답변

복제본 세트가 있습니다. 다소 작지만 (손이 매우 큽니다) 적절한 크기와 적절한 훈련 만 있으면 매우 효과적 일 수 있습니다.

답글 남기기

이메일 주소를 발행하지 않을 것입니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다