UIUC의 온라인 MCS 학위는 고용주 또는 박사 과정에서 어떻게 보거나 순위가 매겨 집니까?

span>은 박사 과정 입학 준비를 고려했습니다. 그게 목적이 아닙니다. 장기 목표가 박사 학위를 취득하는 것이라면 MS 프로그램에 지원해야합니다. MCS 프로그램이 아닙니다 .

특히 입학 강력한 박사 학위 프로그램을 위해서는 특히 추천서에서 지원자의 연구 잠재력 에 대한 설득력있는 증거가 필요합니다. 연구 잠재력에 대한 증거는 수업 성과에서 얻을 수 없습니다. “A를 받았어요”라고만 쓰여있는 편지는 쓸모가 없습니다. ( CMU에서는 “Did Well In Class”를 나타내는 “DWIC 편지”라고 부릅니다. ) 추천서를 작성하는 교수진은 실제로 직접적인 일대일 상호 작용이 필요합니다. 학생과 함께, 가급적이면 독립적 인 연구 프로젝트를 진행합니다. 캠퍼스 내 MCS 학생들은 때때로 교수진과 함께 연구 기회를 찾고 MS 프로그램으로 전환하지만 그러한 전환조차도 드뭅니다. 온라인 MCS 학생에게는 이러한 전환이 본질적으로 불가능합니다.

답변

저는 현재 학생입니다. 그리고 2016 년 가을에 시작된 초기 코호트의 일부입니다. 전반적으로, 특히 Coursera 플랫폼이 날짜를 처리하는 방식과 관련하여이 경험이 이빨 문제가 많았지 만 UIUC 교수진과 직원이 작업에 매우 도움이되었다고 말하고 싶습니다. 발생한 문제를 해결하기 위해.

수강 가능한 수업도 첫 학기 동안 상대적으로 제한되었습니다. 총 3 개 였는데, 그중 2 개, 응용 통계 과정 (R 사용)과 텍스트 정보 처리 과정을 수강했습니다. 통계 과정은 읽기 및 응용 학습에 크게 의존했으며, 주간 과제와 R의 두 가지 큰 프로젝트, 비디오는 적었습니다. 나는 이것이 주로 비디오로 자료가 제시되고 실제 과제가 적은 다른 코스보다 내 개인 학습 스타일에 더 적합하다는 것을 발견했습니다.

교수와 조교 모두 자신을 사용할 수있게되었습니다. 온라인 형식의 격차를 완화하는 데 큰 도움이되었습니다. 다른 학생들과의 의사 소통은 당신이 선택한다면 코호트의 다른 구성원들과 함께 참여할 수있을만큼 충분히 가능했고, 제가 수강 한 각 수업에 그룹 프로젝트가있었습니다. 대부분의 동료 학생들이 이미 데이터 또는 정보 기술 관련 분야에서 일하는 전문가 (나와 같은)라는 사실을 알게되었습니다. 이처럼 사회적 상호 작용이 있었지만 교내 학습 경험과는 전혀 달랐습니다.

교육 수준이 좋고 도전 수준도 적당합니다. 업무를 위해 출장을 자주가는 컨설턴트로 풀 타임으로 일하면서 4.0 점 만점에 3.87 점으로 학기를 마쳤습니다. 예상했던 것보다 조금 나아서 깜짝 놀랐습니다. 내가 수강 한 과정은 곡선으로 등급이 매겨지지 않았지만 다른 과정 (클라우드 컴퓨팅 애플리케이션)이 더 어렵고 곡선 형이라고 들었습니다.

비용은 합리적이며 크레딧 시간당 600 달러로 적습니다. 석사 수준의 많은 주외 수업료보다. 학위는 최소 $ 19,200의 비용으로 총 32 시간의 학점을 이수해야합니다. 별도의 캡 스톤으로 이어지는 두 개의 트랙이 있으며 둘 다 촬영할 수 있습니다. 완료하는 데 최소 32 시간 이상이 소요될 수 있습니다.

지금까지의 경험에 만족하고 기대합니다. 다음 학기에는 젖니 문제의 일부가 해결되고 전반적으로 더 부드러운 경험이 될 것으로 기대합니다. 그러나 이러한 과정이 온라인 (Coursera를 통해) 제공되는 것은 이번이 다시 한 번 처음이므로 여전히 몇 가지 문제가있을 것으로 예상합니다. 문제가 생기면 뛰어 오르라고 말씀 드리고 싶습니다. 주름을 다듬고 처음부터 끝까지 세련된 경험을 선호한다면 2017 년 가을 세션이 시작될 때까지 기다리는 것이 좋습니다.

편집 : 몇 학기 더 내 벨트 아래에 추가 통찰력을 제공하기 위해이 답변을 편집 할 때가되었다고 생각했습니다. 프로그램에 대한 인식 변화. 우선, 나는 여전히 프로그램이 전반적으로 좋은 것이라고 믿습니다. 제 2 학기는 안타깝게도 저의 첫 학기보다 약간 덜 장밋빛 경험이었습니다. Coursera 전문화에서 본격적인 고 참여 석사 수준의 코스로 다소 확장 된 것처럼 보였던 두 코스의 “치아”통증이 훨씬 더 많았습니다. 이것은 2017 년 봄이었고, 프로그램에 대한 나의 경험을 다소 물들 였지만 포기하기에 충분하지는 않았습니다.

나는 UIUC가 학생들에게 무엇이 잘못되었는지에 대한 피드백을 요청하는 데 매우 적극적이라고 말할 것입니다 ( 그리고 오른쪽) 그리고 그 피드백을 이후 수업에 통합합니다. 안타깝게도 Spring 17을 구하기에는 너무 늦었지만 여름 강의는 훨씬 더 잘 발표되었으며, 교실 내 강의와 교과서를 보강하기 위해 외부 자료를 독립적으로 발견하는 데 덜 의존했습니다. 이것은 전체 프로그램이 베타 테스터로 활동할 의향이있는 사람들에게 매우 시도되고 진정한 접근 방식을 선호하는 사람들에게 더 낫다는 첫 인상을 뒷받침한다고 생각합니다.

제한된 문제 그러나 코스 제공은 지속되었고, 초기 코호트 (나 자신 포함)의 많은 사람들은 가을 17에서 제공되지 않는 일부 필수 코스로 인해 학업 계획을 수정해야했습니다. Coursera 플랫폼을 사용하여 더 많은 과정이 프로그램 포트폴리오에 추가됨에 따라 이는 문제가되지 않을 것입니다.

강의를 MOOC 형식에 맞게 조정하는 데는 매우 실제적인 어려움이 있습니다. UIUC는이를 개척하는 데 도움을주고 있지만 코스 난이도 수준, 읽기와 강의 외에 필요한 외부 작업량, 수업 참여에 여전히 불일치가 있습니다. 장점은 프로그램 내에서 특정 학습 스타일에 맞는 일부 유형의 제공 물을 찾을 수 있다는 의미입니다. 마이너스 측면에서는 약간의 시행 착오없이 어떤 과정이 “좋은 과정”인지 반드시 알 수는 없으며 대안 선택이 많지 않을 수도 있습니다. 이것은 기존의 석사 프로그램과 완전히 다르지 않지만 초기 집단, 특히 더 전통적인 기간에 완료하려는 집단에 대한 제한된 옵션으로 인해 더 분명합니다.

TLDR; 지금까지는 좋은 프로그램이지만 플랫폼, 콘텐츠, 전달 및 기타 기술 문제의 점유율이 있습니다. 우수한 교수진과 직원. 제한된 코스가 제공됩니다. 콘텐츠 및 전달을 개선하기 위해 최선을 다했지만 v2.0을 선호하는 사용자보다 베타 테스트를 선호하는 사용자에게 여전히 좋습니다.