최상의 답변
유엔 안보리 상임 이사국, 상임 이사국이라고도 함 Five, Big Five 또는 P5에는 중국, 프랑스, 러시아, 영국 및 미국의 5 개 정부가 포함됩니다.
이유 만 이 다섯 가지를 물으 셨나요?
그들은 66 년 전에 전쟁에서 승리 한 덕분에 의회 결의 나 결정에 대해 거부권을 행사할뿐만 아니라 자신의 입장을 누리고 있습니다.
공정한가요?
United Nation과 같은 국제기구를 만드는 원칙은 견제와 균형을 유지하는 것입니다. 2 차 세계 대전과 같은 재앙적인 전쟁을 피할 수있는 곳입니다. 그 이유는 여전히 유효합니다. 그러나 UNSC (특히 UNSC)의 현재 구조는 오늘날이 아닌 1945 년의 지정 학적 현실을 반영합니다.
- 1945 년 UN이 창립되었을 때 이사회는 총 51 개국의 UN 회원국 중 11 명의 회원으로 구성되었습니다. 즉, 회원국의 약 22 \%가 안전 보장 이사회에 속해있었습니다. 현재 유엔 회원국은 192 명, 이사회 회원은 15 명으로 8 \% 미만입니다. 절대 숫자와 회원 비율 모두에서 너무나 많은 국가들이 신체에 적절하게 대표되지 않는다고 느끼고 있습니다.
- 현재 이사회 구성은 또한 at의 힘의 균형에 과도한 가중치를 부여합니다. 적어도 반세기 전에. 예를 들어 전 세계 인구의 5 \%에 불과한 유럽은 여전히 SC의 33 \%를 통제하고 있습니다.
- 이사회의 5 개 상임 이사국 (미국, 영국, 프랑스, 러시아, 그리고 중국) 60 년 전에 전쟁에서 승리 한 덕분에 이사회 결의 나 결정에 대해 거부권을 가질뿐만 아니라 그들의 입장을 누리고 있습니다.
10 년 동안 , 4 인 그룹 (또는 G-4) (브라질, 독일, 인도 및 일본)은 안전 보장 이사회 개혁 통과를이기려는 시도에 앞장서 왔으며 다음과 같은 범주의 확장의 수혜자가 될 것으로 기대했습니다. 영구 회원. 그들은 계속해서 좌절했습니다.
그렇다면 우리가 변경하지 않는 이유는 무엇입니까?
UNSC는 UN 헌장 개정을 요구할 것입니다. UN 헌장 개정 기준은 다소 높게 설정되었습니다. UN 헌장 XVIII 장은 개정 사항을 다룹니다 ( http://www.un.org/en/sections/un-charter/chapter-xviii/index.html ) 통과 할 가능성이있는 유일한 “처방”은 둘 다
- UN 회원국의 3 분의 2가이를지지하도록 설득합니다.
- 기존 “Perm Five”의 반대를 유인하지 않습니다 ( “멤버를 추가하여 권력을 희석하고 싶지 않다는 것은 말할 필요도 없습니다).
답변
Permanant 5 (P5)는 2 차 세계 대전에서 상당한 노력을 기울인 5 명의 주요 승리자에게 헌정되었습니다. 그 5 명의 멤버들만이 성가에 쓰여졌 고 거부권 때문에 아무도 그들을 만질 수 없습니다. 현재 회원은 미국, 영국, 프랑스, 러시아, PRC입니다. 1945 년으로 거슬러 올라가면이 5 개국 (소련에서 물려받은 러시아, ROC에서 물려받은 중국)만이 전 세계를 지배 할 수있는 권력을 가진 극심한 국가입니다 (2 년 늦게 태어난 영국 인도). 거부권을가집니다.
영국, 러시아, 프랑스는 과거의 그림자이지만 여전히 세계에서 주요한 세계 선수입니다. 당분간 P5는 소프트 및 하드 파워 측면에서 정당화 될 수 있지만 P5만이 “합법적으로”자체 핵무기입니다.
왜 더 많은 회원에게 영구적 인 자리가 주어지지 않습니까? 첫째, 그럴 필요가 없습니다. 둘째, 어떤 나라도 그들의 힘을 희석 시키려하지 않습니다. 셋째, 이러한 새로운 영구 의석 동맹은 거부권이없는 영구 의석뿐만 아니라 거부권을 추구했습니다. 당신이 바보가 아니라면 지구상의 누구도 기꺼이 그들의 이점을 포기하지 않습니다. 망가지지 않는 한 그것을 고치지 마십시오 (성우 3 차 세계 대전이 일어나는 것처럼).
거부권이 세계의 나머지 사람들에게 공평합니까? 소위 민주주의의 관점에서는 그렇지 않습니다. 그러나 1.3 억 인구의 인도는 UN에서 단 1 표만 얻었고 룩셈부르크도 인도와 동일한 권한을 가진 1 표를 가지고 있습니다. 한 국가를 1 표로 계산하는 것이 정말 공정한가요? 인구 투표로 계산하면, 인구 100 만 명은 1 표와 같고, 인도는 이에 상응하는 1.3 천 표를 얻고, 싱가포르는 5 표만 얻습니다. 공정한가요? 인구 폭력이 일어나지 않았다고 확신 하시나요?
그러나 국가 간 비교 강도를 고려하면 공정하고 영구적 인 5는 전 세계에서 가장 영향력있는 상위 5 개 국가를 나타냅니다 (말 그대로 1 + 4이지만 일부는 2 + 3 그러나 나는 PRC가 아직 그러한 영향력이 없다고 말할 것입니다). 힘은 옳고, 음식은 약하고, 아무리 세상을 평등화하기위한 헌신이 있어도 정글의 법칙은 사라지지 않았고, 오직 자연 정글에서만 콘크리트 정글로 변했습니다.