최상의 답변
여기에는 다음과 같은 여러 요인이 포함됩니다.
다른 국가
핵무기 없음
동일한 사기
시작합시다.
영국은 섬나라입니다. 이것은 영국에 갈 수있는 해군이 필요하다는 것을 의미합니다. 영국은 러시아와의 지상전에서 이길 수 없다는 것을 알고 있기 때문에 이것을 유리하게 사용할 것입니다. 영국에는 1990 년대 챌린저 2 탱크의 전차가 약 200 대 밖에 없습니다. 러시아에는 3000 개의 탱크가 있으며 기술이 다릅니다. 러시아는 또한 영국보다 8 배 더 많은 AFV / IFV를 보유하고 있습니다. 섬에 가려면 비행기 나 바다로 가야합니다. 영국이 우위를 점하고있는 곳입니다. 공중에서 러시아는 종이에 7 배 더 많은 비행기를 보유하고 있지만 현실은 러시아의 비행기가 구소련 비행기라는 것입니다. 그들의 현대 비행기는 숫자가 너무 적습니다. 영국은 21 대의 F-35를 보유하고있어 영국이 공중 우위를 확보하는 데 도움이 될 것입니다. 그래도 비행기를 많이 잃을 것입니다. S-400 SAM 배터리 덕분에 러시아를 날아갈 소용이 없습니다.
공중 전쟁은 무승부입니다. 양측은 대부분의 공력을 잃을 것입니다. 러시아는 대부분의 비행기를 잃고 심각하게 약화 될 것입니다. 유일한 다른 방법은 해군입니다.
종 이상 러시아에는 구축함과 잠수함이 더 많습니다. 그러나 대부분의 선박은 오늘날의 표준에서 오래되었습니다. 영국은 선박을 현대화했으며 가장 오래된 선박은 프리깃으로 26 형, 31 형, 32 형으로 대체 될 예정입니다. 그러나 러시아의 잠수함은 영국에게 큰 골칫거리가 될 것입니다. 그들은 상당히 현대적입니다. 이론적으로 잠수함은 영국 해군에 심각한 위협이 될 수 있습니다. 그러나 영국에는 대잠 헬리콥터가 있습니다. 러시아의 공군 대부분이 파괴되면이 헬리콥터는 물론 러시아의 배를 제외하고는 반대없이 잠수함을 파괴 할 수 있습니다.
영국에는 자체 잠수함이 있습니다. 그들은 아주 오래된 Vanguard 클래스에서 인상적인 Astute 클래스에 이르기까지 다양합니다. 이 시나리오에서는 핵무기가 사용되지 않기 때문에 선봉대 병과는 주요 임무를 수행 할 수 없습니다. 이것은 Astute 급 잠수함과 Trafalgar 급 잠수함을 떠납니다. 영국 해군은 트라팔가 급 잠수함을 유지하기로 선택하여 더 많은 수를 보유 할 수 있습니다. Astute 급 잠수함은 러시아에게 매우 위험합니다. 그들은 소나 시스템을 갖춘 조용한 잠수함입니다. Heavy Spearfish Torpedo를 사용하면 러시아의 배가 위험에 처할 것입니다.
물론 러시아는 순항 미사일을 사용할 것입니다. 러시아는 순항 미사일이 조금 더 많지만 영국 순항 미사일은 사거리가 더 좋습니다. 그들은 2500 마일을 이동할 수있는 토마 호크 순항 미사일을 가지고 있습니다. 영국 순항 미사일 사격의 대부분은 스톰 섀도우 미사일입니다. 양측은 순항 미사일에 의해 손상을 입을 것입니다. 영국은 SAM 시스템이 열악합니다. 영국에는 레이피어 단거리 SAM 시스템이 있습니다. 영국에는 Sky Saber SAM 시스템이 두 개있어 도움이 될 것입니다. 25km 범위의 SAM 시스템은 상황을 개선하지만 숫자가 적기 때문에 결과를 바꾸지는 않습니다.
해상 전쟁이 끝날 무렵 양측은 극심한 손실을 입게됩니다. 그러나 영국 해군은 생존 할 수 있지만 선박 수가 매우 적습니다. 물론 러시아는 남아있는 배를 무엇이든 가지고 파괴하려 할 것입니다. 그 후 영국은 선택의 폭이 제한적일 것입니다.
다년간의 전쟁에서 영국은 더 큰 경제와 높은 국방 예산으로 더 많은 탱크와 비행기를 만들 수 있습니다. 러시아의 인구는 영국의 두 배이며 군대는 거대합니다. 그러나 영국은 전문 군인을 사용하는 반면 군대는 징집됩니다. 영국을위한 최선의 방법은 칼리닌그라드 오 블래스트로가는 것입니다. 러시아와 관련이 없습니다. 영국이 무르만스크 항구로 가거나 Novaya Zemlya와 같은 북극 섬을 점령하는 것은 러시아 군대가 그들을 기다리고 있기 때문에 현명하지 않습니다.
결국 양측 모두 군대의 상당 부분을 잃을 것입니다. 무승부입니다.
그러나 핵무기 옵션은 러시아를 승자로 만들 것입니다. 영국 200 대에 7000 개의 핵무기를 가지고 있습니다. 그러나 이것은 거의 확실하게 다른 국가를 끌어들일 것입니다.
답변
나는 이것을 내가 X 국가 대 Y country 는 현대 시대입니다. 어떤 마법으로는 동맹이 없으며 지금의 맥락, 현재 / 향후 몇 달 (2018 년 2 월)의 두 국가의 역량에 대해 생각합니다. 따라서 실제로 전쟁에서 패배 (NATO)를 선언 한 국가가 어느 쪽이든이 경우에는 그렇지 않습니다. 물론 NATO를 폐기하면 NATO를 통해 허용 된 이탈리아의 비축 된 핵무기가 폐기됩니다.
이것은 두 가지 시나리오를 제공합니다.
- 핵- 영국에는 핵이 있고 이탈리아에는 핵이 없습니다. 자, 이것은 상황에 따라 다릅니다. 오늘날 영국이 핵을 제공해야하는 유일한 방법은 각각 16 대의 SLBM을 발사 할 수있는 4 대의 뱅가드 급 핵 탄도 미사일 잠수함입니다.우리의 첫 번째, 쉬운 대답은 이탈리아가 처음부터이 잠수함을 파괴 할 수 없다면 여기에 대한 대답은 영국쪽으로 크게 왜곡되어 있지만 절대적이지는 않다는 것입니다. 스팬>. Marina Militare (이탈리아 해군)의 주요 지상 전투원 중 8 명은 탄도 미사일을 요격 할 수있는 Aster 30 미사일과 이탈리아 육군이 운영하는 5 대의 지상 기반 SAMP / T를 발사 할 수 있습니다. 이것이 영국의 핵 공격에 대한 이탈리아의 안전을 보장하는 것은 아니지만 영국이 승리하는 확실한 방법과는 거리가 멀다. 미사일을 발사하기 전에 잠수함의 손실은 영국의 발사 가능한 핵 미사일을 1/4로 줄였습니다.
- 비핵- 동시에 시간이 지나면 핵을 사용할만큼 미친 사람은 없으며 영국도 예외가 아닙니다. 특히 영국의 핵 사용 능력이 제한적이고 국제적인 외교적 영향이 엄청날 때 그렇습니다. 영국이 핵무기를 사용해야하는 유일한 이유는 정말 과감한시기 일 것입니다. 이탈리아 인들은 그러한 공격을 정당화하기 위해 진정으로 끔찍한 일을해야 할 것입니다. 이 두 나라 사이의 모든 전쟁은 어떤 영토 나 권리에 대한 분쟁 일 가능성이 훨씬 더 높기 때문에 생사를 정복하거나 정복하는 것이 아닙니다. 영국이 포클랜드 전쟁 동안 아르헨티나에서 핵무기를 사용하지 않았던 것처럼, 그들은 결코 이탈리아를 상대로 발사하지 않을 것입니다. 또한 그들이 정말로 서로 대량 살상 무기를 보내고 싶다면 영국인은 요리를, 이탈리아 인은 정치인 XD를 보내곤했습니다. , 핵무기는 결코 일어나지 않을 것입니다.
그럼, 우리의 전통적인 전쟁은 어떻게 진행 될까요? 국경을 공유하지 않는 두 국가 간의 갈등에서 그들의 투쟁에서 가장 중요한 요소는 해군과 공군입니다. 하지만 먼저 원시 인력입니다. 여기에서 이탈리아는 영국의 151,175 및 81,500에 대해 247,500 명의 활성 개인과 20,000 명의 예비군으로 우위를 점하고 있습니다. 이탈리아는 96,325 명의 더 많은 활동 인력과 34,825 명의 전체 인력을 보유하고 있습니다. 그것은 상당한 차이입니다.
공군력 측면에서 영국은 원시 전투기 수에서 우위를 차지하고 있으며, 이탈리아 해군은 14 개의 AV-8B Harrier II를 방정식에 포함 시켰지만 137 EuroFighter Typhoon은 이탈리아의 83입니다. . 두 국가 모두 F-35를 보유하고 있지만 현재 운용중인 것은 없습니다. 이탈리아는 미국 이외의 유일한 FACO / MRO & U 시설을 보유하고 있기 때문에 F-35와 관련하여 우위를 가지고 있습니다. 계속해서 이탈리아는 공격기 96 대 62 대 및 수송 항공기에서 우위를 차지하고 있습니다. 궁극적으로 어느 쪽도 공군력에서 큰 우위를 차지하지 않습니다.
해군으로 이동합니다.
영국은 서류 상으로는 인상적인 세력을 제공하지만 실제로는 그뿐입니다. 종이 호랑이. 영국에는 항공 모함이없는 Queen Elizabeth 라는 위탁 항공 모함이 있습니다. 현재 그녀는 영광스러운 헬리콥터 모함에 지나지 않으며, 호위와 30mm 대포, 20mm 팔랑스에만 의존하여 자신을 방어 할 미사일도 부족합니다.
왕립 해군은 또한 3 개의 상륙 작전을 제공합니다. 테이블, 곧 폐기 될 LHD Ocean 및 2 개의 Albion 으로 배송됩니다. -클래스 LPD. 이것은 QE와 결합하여 왕립 해군에 신뢰할 수있는 상륙 공격 능력을 제공합니다.
주요 지상 전투 측면에서 왕립 해군 함대는 6 대의 현대식 45 형 구축함 ( Daring -class). 다소 논란의 여지가있는 선박 인 6 척 모두 현재 엔진 정비가 절실하여 운행이 중단되었지만,이 시나리오에서는 영국 해군에 대한 이러한 핸디캡이 너무 잔인하기 때문에 불행한 사실을 무시하겠습니다. Type-45는 고급 AAW 구축함이지만 그 정도입니다. 단일 역할을 수행하는 유일한 구축함으로 현대 구축함 중에서 독특합니다. 그들은 Aster SAM으로 채워진 48 개의 VLS와 강력한 레이더와 결합하여 뛰어난 AAW 능력과 열악한 지상전 능력을 제공하는 다소 오래된 Harpoon AShM (Anti-Ship Missiles)을 발사하기위한 8 개의 튜브를 가지고 있습니다. ASW (대잠 전) 능력은 거의 없으며,이 중요한 역할을 수행하기 위해 헬리콥터 나 호위 호위함에 의존합니다. 4.5 인치 주포도 하나 있습니다.
이를 보완하는 것은 80 년대 후반부터 2002 년까지 취역 한 다소 오래된 군함 인 Type-23 프리깃 13 척입니다. 모두 2020 년대와 2030 년대에 은퇴 할 예정입니다. 이들은 상당히 훌륭하고 다재다능한 함선이었고 주로 ASW 역할에 초점을 맞추지 않았으며 대부분 VLS 튜브가 있고 그 중 32 개가 Sea Wolf 포인트 방어 미사일로 채워져 있기 때문에 잘 숙성되었습니다. 또한 Harpoon AShM 발사관 8 개, 잠수함 공격용 쌍발 어뢰 발사관 2 개, 4.5 인치 주포가 장착되어 있습니다. 또한 견인식 소나 어레이도 있습니다 (Type 45와 달리).
왕립 해군은 뱅가드 급 탄도 미사일 잠수함 4 척과 공격 잠수함 6 척 (구 Trafalgar 및 3 개의 새로운 Astute “). Trafalgar 는 최근 iirc 원자로 문제를 겪고 있습니다.
답변을 위해 Marina Militare (이탈리아 해군)는 자체적으로 가장 큰 함대입니다. 프랑스 해병대 이후 유럽에서.
MMI에는 Cavour 및 Giuseppe Garibaldi 는 이탈리아 해군의 AV-8B Harrier II 14 대와 다양한 헬리콥터를 함께 제공합니다. 여기에는 3 대의 San Giorgio 급 LPD로 MMI에 영국과 같은 상당한 상륙 공격 능력을 부여합니다.
수상 전투원의 관점에서 보면 e 이탈리아는 구축함 4 척을 가져옵니다. 2 개는 90 년대 초의 기존 de la Penne 수업입니다. 당시의 강력한 다목적 함선은 대부분의 현대 선박처럼 VLS가 부족하지만 당시 이탈리아의 전형적인 디자인은 무장이 매우 잘되어 상당히 잘 늙었습니다. 미사일과 총을 많이 보유하고 있습니다 (이탈리아 인은 총을 좋아합니다) ,이 경우 5 인치 주포와 3 인치 슈퍼 라피도 3 개) VLS가 부족하여 한 번에 넣을 수있는 SAM의 양이 제한되지만 Type 23과 같은 구형 미사일에 의존합니다. AShM 발사대는 4 개 뿐이지 만 매우 유능한 Otomat Mk.2 (현재 NSM 이후 최고의 서부 AShM 일 가능성이 있음)를 발사하고 대규모 ASW 무기를 보유하고 있습니다. 이탈리아 구축함의 나머지 절반은 프랑스 (및 영국)와 공동으로 개발 한 Orizzonte 급 두 대입니다. Type-45는 여기에서 나왔습니다. 계획). Type-45와 유사하지만이 함선은 여전히 AAW에 주력하고 있지만 실제로는 다중 역할을하며 ASu 전과 ASW 전을 수행 할 수 있습니다. Aster SAM이 장착 된 48x VLS, Otomat AShM 용 발사기 8 개, 3 ″ Super-Rapido 및 ASW 작업용 어뢰가 있습니다. 전반적으로 Type-45보다 성능이 더 뛰어나지 만 Type-45는 AAW에서 약간 우위를 가지고 있지만 Type-45와는 달리 Orizzonte don 따뜻한 물에서 분해하지 마세요…
이탈리아는 또한 상당한 프리깃 병력을 가지고 있으며 훨씬 더 현대적인 군함으로 총 14 척입니다. 6 개 (4 월에 7 개)는 Bergamini 급 (FREMM-IT)으로, 매우 진보 된 현대적인 프리깃이 구축함 수준에 접근합니다. 모두 기술적으로 다중 역할이지만, 4 개는 ASW 중심 변형 (ASu 능력을 희생)이고 2 개 (곧 3 개)는 범용입니다. 추가 6 개의 프리깃은 Maestrale 급으로 Type 23보다 약간 오래되었지만 기본 역할은 ASW 작업 이었지만 AAW 및 ASu도 가능합니다. 비록 나이만큼 이전에 그들의 능력이 둔화되었지만 배. 마침내 우리는 90 년대 중반에 취역 한 두 대의 Lupo / Soldati 급 호위함을 찾았습니다. 그들은 솔직히 범주에 비해 매우 작습니다. 다목적 함선이지만 주로 ASu 전투에 맞춰 무게 등급보다 훨씬 높은 전투를 선택합니다. 또한 주목할 가치가있는 두 개의 Minerva 급 코르벳은 (다시 말하지만, 일반적으로 이탈리아 인용) 크기에 대해 중무장을하고 있지만 대부분 ASW 전쟁에 맞춰져 있습니다. 그리고 AShM이 없습니다.
수면 아래에 이탈리아에는 8 대의 공격 잠수함이 있으며, Sauro 급의 Trafalgar 급, 4 개의 현대 Todaro 급, 독일인과 공동 개발 (유형 212A -수업). 후자의 SSK는 AIP 보트이며 현재 많은 사람들이 가장 현대적이고 치명적인 SSK로 간주됩니다.
내가 타격을 받고 싶다면 Type 45 또는 적어도 대부분은 , 작동하지 않을 것이고 전투를위한 T 급 잠수함의 가용성은 의심 스러울 것입니다… 그러나 이것이하는 일은 1xLHD, 2xLPD, 6x DDG, 13x FFG, 4x SSBN, 6x의 함대를 구하는 것입니다. SSN 대 2xCVL, 3xLPD, 4x DDG, 14x FFG, 6x SSK.
정말, 문제는 누가 누구를 공격하는지입니다. 현실적으로 첫 번째 전투 지점은 지브롤터가 될 것입니다. 이탈리아 군이 공격을 계속하려면 “먼저 그곳에서 공격해야하고, 영국군이 이탈리아와 싸우고 싶다면 그곳을 통해 서부 지중해로 가야합니다.
이 환경은 자신의 공군에 더 가까워 이탈리아 인에게 유리하며, 잠수함은 더 큰 영국의 핵 잠수함보다 제한된 지중해 해역에 훨씬 더 적합합니다.공격력에 관해서는 어느 쪽도 상대방의 AAW를 관통하는 데 필요한 미사일 수를 서로에게 던지는 능력이 없습니다. Otomat은 Harpoon보다 훨씬 더 잘 통과 할 수 있지만 Type-45의 뛰어난 AAW 기능으로 인해 작동 할 가능성이 거의 없습니다. 따라서 더 많은 AShM을 가져 오지 않는 한 두 함대 모두 다른 함대를 해칠 수있는 능력이 없습니다.
이 경우 잠수함은 더 영향력이있을 것이며,이 경우 영국은 Todaro -class (Type-23은 Sauro -클래스에 대해 상당히 고른 경쟁 장에 있다고 생각합니다), 특히 Type-45에는 ASW 기능이 거의 없습니다. RN의 AAW 전력의 상당 부분이 사라졌습니다. 잠재적으로 미사일 공격을받을 수 있습니다.
이탈리아에 비해 영국 잠수함은 좋은 위치에 있지 않습니다. ASW Bergamini 는 현대 시대를위한 매우 유능한 하위 사냥꾼이며 Todaro 는 또한-AIP 잠수함은 핵 잠수함보다 훨씬 조용합니다. 앞서 언급했듯이, 그들은 또한 영국 잠수함보다 얕은 것에 더 적합하기 때문에 지중해 내에서 큰 이점을 가지고 있습니다… 그리고 그것은 우리가 Astute s. Trafalgar 는 이탈리아가 플레이해야하는 ASW 기능에 대한 책임이 될 가능성이 더 높습니다.
일반적으로 저는 “영국이 Type-45를 보유하고있는 한, 어느 함대도 다른 함대를 해칠 능력이 있다고 생각하지 않습니다.하지만 저는 대서양에서도 이탈리아 인에게 우위를 제공 할 것입니다.
그것 마지막으로 비교해야 할 것은 지상군입니다.
MBT 측면에서 영국은 챌린저 2 227 개에서 C1 아리 테 200 개로 우위를 점했습니다. 이탈리아는 다음을 포함하여 영국보다 IFV 및 APC가 더 많습니다. 300 Centauro 구축 전차. 이탈리아 군은 자주포가 훨씬 많지만 견인포는 약간 적습니다. 영국군은 로켓포가 약간 더 많지만 이탈리아 군은 이동성 및 사람이 휴대 할 수있는 대공포 시스템이 훨씬 더 많습니다. 이탈리아 군도 보유하고 있습니다. 더 많은 공격 헬리콥터와 전체적으로 헬리콥터가 있습니다.
일반적으로 이탈리아는 지상 전투에서 우위를 차지합니다. 이탈리아 군이 많은 대전차 능력을 가지고 있다면 누구의 기준 으로든 Challenger 2 MTB를 적으로 압박합니다.
모두 대체로 전통적인 군사 능력에 관해서는 이탈리아와 영국이 매우 밀접하게 일치하고 있으며, 현재로서는 실제로 군함을 배치하는 영국의 일부 문제를 무시하는 것조차도 이탈리아는 더 많은 경우, 특히 중요한 곳에서 우위를 차지합니다. 특히 핵전쟁이 결코 일어나지 않을 것이기 때문에 이탈리아가이 이론적 전쟁에서 우위를 점하고 있다고 생각합니다.
그러나 , 제 개인적으로는 의견, 이것은 어느 쪽이 이길 전쟁이 아닙니다. 어느 쪽도 수비가 아니면 상대를 결정적으로 이길 능력이 없기 때문에 기본적으로 상대의 고국을 공격하는 사람은 패배합니다. 어느 쪽도 엄청난 실수를하지 않는다고 가정하고 아무도 그들의 장비를 크게 고장 나지 않는다고 가정하면 교착 상태가 될 것입니다.
그래서 두 가지 대답이 있습니다. 조금 우위가있다고 오, 그러면 전쟁에서 이긴다고 말하는 군중의 경우 이탈리아는 영국과의 전쟁에서 승리 할 것입니다.
보다 현실적인 분석을 위해-대답은 어느 쪽도 이기지 않는다는 것입니다. 어느 쪽도이 전쟁에서 승리 할 수있는 충분한 우위를 가지고 있지 않습니다. 그들의 군대가 현장에서 충돌 할 기회를 얻지 않는 한, 이것은 선택 사항이 아닙니다. 이 두 나라를 위해.