우수 답변
아니요. 선고 절차에서 유연성을 제거하는 것은 개별 사건 간의 차이에 대응하여 절차를 조정하는 검사, 판사 및 배심원의 능력을 제거하는 것입니다. 그 능력을 제거하고 변경 불가능한 의무적 인 절차를 강요하면 조만간 아무도 좋아하지 않는 선고가 타당한 이유로 부과되는 사례를 경험하게 될 것입니다. 정의 나 만족스러운 결과를 고려하십시오.
이러한 의무적 인 결과는 좋은 의도가 첨부 된 상태로 시행된다는 것을 이해합니다. 그러나 이것이“지옥으로가는 길은 좋은 의도로 포장되어 있습니다.”라는 말이있는 이유입니다. 여기서 의도는 범죄자가 될 사람에게 메시지를 보내는 것입니다. 이렇게하면 이런 일이 발생합니다. 그것은 억지력이라고 할 수 있고, 아마도 그럴 수도 있지만 특정 범죄를 저 지르지 않은 사람들의 수를 정량화 할 수 없기 때문에 억지력이 얼마나 좋은지 확신 할 수 없습니다. 어떤 사람이 불법이고 처벌받는 것에 의해 억지되지 않는다면, 특히 사람들이 사형을 수반하는 일을 항상하고 항상 가지고 있기 때문에 특정 처벌이 보장되는 것에 의해 억지당하는 이유가 무엇인지 궁금합니다. 그리고 그것은 그런 일들이 일어나지 않게하는 것 같지 않습니다. 그래서 만약 죽음 그 자체가 사람들을 완전히 억제하지 못한다면, 그 사람은 이미 상당한 기존의 벌금을 감수하고 있기 때문에 의무적 인 형벌이 될 것이라고 생각할 이유가 없습니다. 또한 대부분의 범죄는 피할 수 있다는 기대를 바탕으로 저질러진다는 사실도 있습니다. 그렇지 않으면 논리적으로 훨씬 적은 수의 사람들이 저지르는 범죄가 발생할 것입니다. .
몇 년 전에 돌에 물건을 새기는 문제를 보여주는 사건이 발생했습니다. 그것은 많은 것 중 하나 일 뿐이었고, 사실 다음과 같은 대략적인 시나리오는 법이 그대로 유지되는 한 계속해서 발생하는 것이 었습니다.
12 세 소년 두 명이 사진을 가지고있었습니다. 집에서 여동생 몇 명을 잤다가 여동생의 친구 중 한 명이 데려 간 한 여동생. 소녀들은 모두 13 세와 14 세였습니다. 그들은 리얼리티 쇼 a la the Kardashians를 연기하는 척하고 있었기 때문에 섹시한 모델처럼 보이려고 노력했습니다. 도발적이고 옷을 입히고 그에 따라 옷을 벗고 눈에 띄는 포즈를 취하고이 쇼에서 보는 것을 모방하는 척하며 서로 웃고 흥분했습니다. 그 후 며칠 동안 소녀들은 서로 찍은 사진을 보내는데, 그 중 하나는 그의 번호를 여동생의 친구와 섞은 그의 여동생의 친구에 의해 12 살짜리 오빠에게 보내졌습니다. 그 사진은 소년에 의해 그의 친구들에게 많은 재미로 전달되었으며, 친구들의 친구들이 참여하고 사진이 학교 전체에 퍼지면서 많은 아이들과 관련된 많은 당황과 웃음과 조롱을 일으켰습니다. 잠자리에 들었던 아이들의 부모가 아니었던 누군가의 부모 나 그들의 형제들은 학교에 불평을했고, 경찰은 경찰에 전화를했고, 결국 12 살 아이들과 그의 친구들, 그리고 심지어는 사진 속의 소녀는 관련된 모든 사람들이 어린이라는 사실을 바탕으로 아동 포르노를 배포하고 사진이 널리 배포되었으며 사진에서 소녀는 옷이 부족하고 그녀를 때렸을 때 대부분의 가슴을 볼 수있었습니다 Kardashian 모델처럼 섹시하도록 의도 된 포즈. 그 결과는 더 나쁠 수도 있었지만 융통성없는 법으로 인해 판결 심리를 못 박게 만들었고, 더 이상 실제 배포 사례가 아니 었음에도 불구하고 변명으로 그러한 헛소리를 허용하지 않았습니다. 풍선 껌 기계의 유리 목걸이보다 아동 포르노가 Hope Diamond입니다. 그 결과 12 세인 13 세와 그의 친구 두 명은 청소년 성범죄자로 선고되었고 첫 소년은 상담에 1 년을 보내야했고 그 중 6 개월은 실제 아이와 함께 사내에서 봉사했습니다. 범죄자, 10 대 갱단 멤버입니다. 또한 소년과 그의 친구들은 성범죄자의 공식 등록부에 등록해야했으며, 이는 일반인이 접근 할 수 있으므로 이웃 성범죄자가 거주하는 곳과 그가 21 세가 될 때까지 어떤 기록을 말소 할 수 없는지 알 수 있습니다. , 그렇다면. 청원을 승인하거나 거부 할 수있는 다른 법원에 청원해야합니다. 의무적 처벌 없이는 어떤 일도 일어나지 않았을 것입니다. 법원과 변호사는 당시 다른 조치를 취하는 것이 금지되었습니다.
제안 된 형식을 만들기 위해 아기와 유아를 스케치하는 예술가도 비슷한 사건을 겪었습니다. 아이들의 제품 카탈로그를 위해 그가 휴가를 떠날 때 공항에서 그 렌더링이 압수되었습니다.그는 아기들과 함께 찍은 사진 중 일부가 욕조 안팎에서 노는 모습을 보여줬다는 사실에 근거 해 아동 포르노를 인신 매매 한 혐의로 기소되었습니다. 사랑스러운 아기에 대한 매우 일반적인 묘사. 하지만…. 그들은 누드 였고 아이들의 누드 사진은 아동 포르노입니다. 맞습니까?
모두 기소와 선고의 유연성이 유지되어야한다는 것을 보여줍니다. 그렇지 않으면 법이 의도하지 않았던 일을 할 것입니다. 사건이 처음에 청구 된 것과 다른 것으로 간주하는 것을 금지합니다. 유연성은 처벌이 가혹하거나 완전히 유예 될 수 있도록하며, 잘못된 결정이 내려 질 위험을 수반하는 경우 가능한 유일한 올바른 결과가 발생할 수 있습니다. 현실에는 많은 차이가 있기 때문에 형사 고발은 일률적 인 정책으로는 처리 할 수 없습니다. 불충분하거나 비효율적 인 정의가 발생하는 것처럼 보이면 유언 협상의 존재는 문제가되지 않습니다. 사건은 사람들에 의해 기소, 변호 및 판결되며 그러한 사람들은 그들이 일한 틀이 아니라 관련 요소입니다. 총이 사람을 죽이지 않고 사람을 죽인다는 사실을 관찰 할 때와 같은 원리입니다. 사람들은 사람들이 원하는대로 총을 사용하기 때문에 총은 살인자의 도구이자 살인을 방지하는 사람들의 도구입니다. 따라서 우리는 불의가 발생하면 관련된 사람들을보고 그에 따라 행동해야합니다. 그게 논리와 상식 일뿐입니다. 책임은 그것이 속한 곳에 속하며, 우리의 반복적이고 지속적인 시도에도 불구하고 그것을 무생물이나 법적 절차로 옮기고 대신 책임을지는 것을 씻지 않습니다.
답변
분명히 두 개의 질문이 병합되었습니다. 그래서 저는 제 답변을 수정하고 있습니다.
유의 교섭을 제거해서는 안됩니다. 90 \%가 넘는 사례가 흥정을 요구한다고 생각합니다. 그것 없이는 형사 피고인은 재판에 갈 위험이 훨씬 적습니다. 그리고 그들은 엄청난 숫자로 갈 것입니다. 전체 형사 사법 제도가 중단되었습니다. 현재의 법원 시스템은 탄원 교섭이 제거 될 경우 관련된 재판 수에 가까운 곳에서는 수용 할 수 없습니다.
악당 행위자를 제외하고 탄원 교섭은 귀중한 도구입니다. 이는 단순한 계약 협상 일뿐입니다.
검찰을 악의적 인 행위자로 간주하는 경우, 이것이 바로 변호인입니다. 변호인은 변호인이 고객이 저지른 것으로 믿지 않는 범죄에 대해 고객이 유죄를 인정하도록해서는 안됩니다. 또한 유죄를 인정하려면 피고는 범죄의 사실적 요소를 인정해야합니다. 변호인은 고객이 위증시 처벌을받으며 범죄를 배분하는 데 거짓말을해서는 안됩니다.