최상의 답변
예를 들어 게이트가 있고 잠겨 있지만 게이트가 너무 작아서 쉽게 뛰어 넘을 수 있습니다. 문을 갖는 목적을 무력화합니다.
이건 “쓸모 없다는 뜻입니다.
이걸 이해했으면 좋겠어요. 저는 설명을 잘 못합니다.
답변
저는이 문구의 어원을 추적하기 위해 몇 달 전 Google 도서를 사용했습니다. 결과는 매우 흥미롭고 용어의 역사에 대한 일반적인 개념과 전혀 일치하지 않습니다. 하지만 저는 “무역의 어원 학자가 아니기 때문에 제 결과물을 어떻게 출판해야할지 모르겠습니다.
“콜드 칠면조 “라는 용어는 20 세기 초부터 노조 소책자와 잡지에서 유래했습니다. 원래는 현재 사용과는 매우 다른 것을 의미했습니다. 내가 말할 수있는 한, 사용 출처는 Ernest Belfort Bax의 “On Some Forms of Modern Cant”라는 제목으로 그의 1902 년 작품에서 수집 한 에세이입니다. 사회주의 윤리 : 현대 사회주의 비평에서 더 많은 에세이가됩니다. Google 도서 링크 : http://books.google.com/books?id=JEBJAAAAIAAJ&pg=PA98&dq=\%22cold+turkey\%22&hl=en&ei=B1xATfXiDMOC8gbQpMDBBA&sa=X&oi=book\_result&ct=result&resnum=5&ved=0CEoQ6AEwBDjeAg#v=onepage&q=\%22cold\%20turkey\%22&f=false
관련 구절은 다음과 같습니다. : “우리는”캔트 “를 저명한 부르주아 악덕으로 특성화했으며, 그것이 주로 중산층에 국한된 것은 확실히 사실입니다. 노동 계급은 당연한 것처럼 많은 결점을 가지고 있지만 이것이 계급으로서의 특징은 아니다. 예를 들어, 어떤 노동자도 벌레가 다니는 침대에서자는 것보다 차가운 칠면조와 샴페인을 마시는 것을 선호한다고 공언하지 않을 것입니다. 그가 채식주의 자와 teetotaler가 결합 된 경우에도 마찬가지입니다. “
그래서” 콜드 칠면조 “는 샴페인과 함께 부, 소비 등의 표현으로 사용됩니다.보기에는 놀랍지 만 이는 향후 몇 년 동안 노조 무역 잡지에서 부의 표준 용어로 발전합니다. 그리고 부뿐만 아니라 계급 배신, 아마도 위의 인용문에서 초기 단계 일 것입니다. 여기에 예가 있습니다. “직접 검색을 수행하는지 확인할 수있는 더 많은 것들이 있습니다.
Journal of the Switchmen”s Union, 10 권 (1907)
http://books.google.com/books?id=Au8oAAAAYAAJ&pg=PA136&dq=\%22cold+turkey\%22&hl=en&ei=xVdATeCPLIP58Aaoqc3LBA&sa=X&oi=book\_result&ct=result&resnum=4&ved=0CEQQ6AEwAzi\%20-AQ#v=onepage&q=\%22cold\%20turkey\%22&f=false
“이제 Switchmen”s Union이 철도에 대한 수요를 만들었습니다. , 10 월 30 일 캔자스 시티 Journal 에 실린 인터뷰에서 Brotherhood of Railroad Trainmen의 일반위원회 위원장 인 MS Mayse는 공개적으로 스위치 맨 노조가 파업에 나설 경우를 대비해 그의 조직이 무엇을하려고하는지 이사회는 “스위스 맨은 파업을 할 수 있지만 우리는 확실히 도로를 보호 할 것입니다.”라고 말합니다. “차가운 칠면조”아닌가요? 그의 조직이 고의적으로 Switchmen “s Union에서 SCAB를 사용할 것이라는 솔직한 인정이 아니라면 어떻게 다른 방식으로 해석 될 수 있습니까?”
다른 예는 Railway Carmen s Journal, Volume 14, 1909 년 파나마 운하 구역 (캘리포니아 크레센트 시티)에있는 SH Nicodemus의 편지 :
“I IACW가 우리는 차가운 칠면조를 거절했지만, 모든 것이 주님을 섬기는 사람들에게 유익을 위해 함께 작동합니다. 그래서 우리는“우리가 구내에서 우리의 의무를 다했다고 믿기 때문에 종이를 낭비하지 않을 것입니다. 그의 작은 무리는 성 가시지 않고 우리 자신의 카누를 노를 젓습니다 … “
http://books.google.com/books?id=jDCfAAAAMAAJ&pg=PA313&dq=\%22cold+turkey\%22&hl=en&ei=vlZATamQOYus8AaYpo3GBA&sa=X&oi=book\_result&ct=result&resnum=10&ved=0CGAQ6AEwCThu#v=onepage&q=\%22cold\%20turkey\%22&f=false
같은 종류의 생각 : 분명히 IACW는 거절하고 있습니다. 어떤 종류의 분쟁이나 결정에서 특정 철로 카르멘 그룹과 함께 설 수 있습니다.
다음 예는 차례가 발생하는 위치, 두 정의의 합류점을 정확하게 보여줍니다. 예전 정의로서의 계급 전쟁과 해결 의학적 도움이 부족한 새로운 의료 문제. 이것은 Texas State Journal of Medicine, Volume 8 (1913)에서 발췌 한 것으로, 무역 걸레와 의료 문서 사이의 간격을 적절하게 연결합니다. “Eddyite Profits”라는 제목의 단편으로 원래 California State Journal of Medicine에 게재되었습니다.
“동성애자 및 축제 Eddyite가 왜 꽥꽥 거리거나”독자 “등을 꽥꽥 거리는지 이해하는 것은 쉽습니다. 공중 보건이나 질병 감소를위한 모든 것에 반대합니다. 질병이 많을수록 더 많은 “치료 부재”와 “치유”가 필요합니다. 천연두, 장티푸스 또는 결핵 환자에게 “결석 치료”를 제공하는 것은 깔끔하고 깨끗하며 안전하며 수익성이 매우 높은 직업입니다. 개인 전염의 위험이 없으며 공부, 장비, 사무실, 임대 등에 대한 시간이나 돈이 들지 않습니다. 그것은 모두 “차가운 칠면조”일 뿐이며 지역 사회에서 질병과 질병이 많을수록 더 많은 돈을 벌 수 있습니다. “독자”와 “치유 자”. 우리의 훌륭한 Senator Works의 아내는 “치유 자”라고합니다. 순전히 사업상의 이유로 상원 의원이 국가 공중 보건법에 반대하게 된 것일 수 있습니까?한 부류의 사람들에게 동기의 순 결함을 가장 완벽하게 표현하고 다른 부류를 위해 디자인의 기본에 불과하다고 주장하는 것은 합리적이지 않습니다. Eddyites가 간계가없고 모든 의사가 그것으로 가득 차 있다고 가정하는 것은 합리적이지 않습니다. 인간의 본성은 당신이 그것을 찾을 때마다 매우 인간의 본성입니다. 그리고 큰 수확은 말할 것도없고, 결석 치료를 당 몇 달러로 제공 할 때 안전과 편안함을 잊지 말아야합니다. “
http://books.google.com/books?id=NbEDAAAAYAAJ&pg=PA243&dq=\%22cold+turkey\%22&hl=en&ei=VFVATcnOJIKB8gatzeWqBA&sa=X&oi=book\_result&ct=result&resnum=6&ved=0CEwQ6AEwBTgK#v=onepage&q=\%22cold\%20turkey\%22&f=false
캘리포니아의 원저자는 사악한 사업과 정치적 이익이 의료 종사자와 가난한 하층 계급에 대한 계급 전쟁의 전선으로 기독교 과학자 ( “Eddyite”) 교리를 사용하고 있다고 주장하고 있습니다. “cold turkey”는 원래 의미에서 문제의 핵심을 이해하기위한 것입니다.이 단편이 전국의 의학 저널에 배포 되었기 때문에이 용어에 익숙하지 않은 독자들은이 용어를 매우 다른 의미로 받아 들였습니다. 의학적 개입없이 질병을 치료합니다.
그리고 Google 도서가 아는 한 현대적인 의미에서 “냉동 칠면조”를 가장 먼저 사용했던 것이 무엇인지 알게되었습니다. 이것이 바로 뉴욕시 보건부 월간 게시판, 볼륨 10 (1920) :
http://books.google.com/books?id=5ycCAAAAYAAJ&pg=PA274&dq=\%22cold+turkey\%22&hl=en&ei=0lJATdDnIcP38AaSh9HmBA&sa=X&oi=book\_result&ct=result&resnum=1&ved=0CC8Q6AEwADgK#v=onepage&q=\%22cold\%20turkey\%22&f=false
“일부 중독자들은 자발적으로 아편 복용을 중단하고”고통 “합니다. 그들은 의학적 도움없이 그것을 표현한다. 그들의 속어에서 “콜드 칠면조”복용이라고 불리는 과정이다. 그러나 그들 대부분은이 일을 성공적으로 수행 할 도덕적 용기가 없습니다. “