가장 좋은 답변
단일 탄력적 수요는 가격의 백분율 변화가 수요의 동일한 백분율 변화를 가져 오는 경우입니다. . 예를 들어 P = 1 / Q 함수를 가진 수요 곡선이 있습니다.
탄력성이 전체 곡선에 걸쳐 일정하지 않으면 수요 곡선에 하나의 탄력성이 있다고 말할 수 없습니다. 따라서 특정 가격에서 수요의 포인트 탄력성을 고려하는 것이 더 현실적 일 것입니다. 수요 곡선을 따라 어딘가에서 단일 가격 탄력성의 많은 예를 찾을 수있을 것으로 예상 할 수 있지만이를 다시 현실화하려면 판매자는 현재 가격 또는 그 근처에서 수요의 포인트 탄력성 만 알고있을 것입니다.
답변
여기에서 봉사자들은 물 에 대한 수요가 삶에 없어서는 안된다는 이유로 완전히 비 탄력적이라고 대답했습니다. 인간 및 기타. 그러나 물 수요는 의심 할 여지없이 가격에 민감하므로 탄력적입니다. 수도꼭지에서 나오는 물이 마실 수 있고 값이 싸다면 (대부분의 선진국에서와 같이), 사람들이 긴 샤워를하고 세차를하고 물에 대한 수요는 엄청날 것입니다. 잔디밭과 정원 등에 물을줍니다. 가격이 올라감에 따라 물을 더 신중하게 사용하기 시작하여 더 적게 소비합니다.
다른 사람들은 완벽하게 비탄력적인 수요가 실제와 동일하지 않은 순전히 이론적 인 개념이라고 주장했습니다. 이론적 개념이 통찰력을 제공 할 수없는 것처럼 그들은 이것을 비난 적으로 말하는 경향이 있습니다. “완벽한 진공”은 물리학 자들이 물리적 과정을 분석하고 설명하는 데 도움이되는 이론적 개념이지만 현실에서는 발생하지 않습니다. 따라서 완벽하게 비탄력적인 수요의 예는 존재하지 않을 수 있지만 거의 완벽하게 비탄력적인 수요가있을 수 있습니다. , 그리고 이것이 언제, 왜 발생하는지 이해하는 데 도움이됩니다.
탄력적 수요의 핵심 측면은 소비자가 제품을 사용하지 않거나 대체 합니다. 이 두 가지 대안 중 어느 것도 사용할 수 없을 때 수요는 (거의) 완전히 비 탄력적입니다. 따라서 수요는 다음과 같은 상황에서 상당히 비탄력적일 것입니다.
- 제품 가격이 (현재) 너무 낮아 소비자가 거의 알아 차리지 못하여 (작은 경우) 행동을 바꾸지 않는 경우 가격 상승이 발생합니다. 껌이 그 예일 수 있습니다.
- 제품이 소비자의 현재 생활 방식에 필수 인 경우. 가솔린이나 전기의 예는 이와 관련하여 좋은 예입니다. 휘발유에 대한 수요는 사람들이 거주하고 일하는 곳, 현재 가지고있는 교통 수단, 소유 한 자동차 (내구재)에 대해 주어진 상당히 비 탄력적입니다. 따라서 단기 가솔린 수요는 상당히 비 탄력적입니다. 그러나 휘발유 가격이 장기 에 훨씬 더 높거나 낮을 것으로 예상되면 사람들은 거주지, 자동차 종류에 대해 다른 선택을 할 것입니다. 구매하거나 어떤 종류의 공공 인프라가 제공 될 것입니다. 전기도 마찬가지입니다.
- 의사 결정자가 지불 인과 일치하지 않는 경우. 예를 들어, 치료는 종종 의사 또는 의사의 조언에 따라 환자가 결정합니다. 의사는 청구서를 지불하지 않으며 환자도 종종 지불하지 않습니다. 이것은 구매 결정이 치료 비용 (가격)을 거의 고려하지 않기 때문에 가격이 거의 비 탄력적이라는 것을 의미합니다. 건강 보험 회사와 정부 의료 서비스는 과도한 가격 인상과 “과소비”(불필요한 치료)를 지배하려는 규칙과 절차를 수립하지만 분명히 제한적인 성공을 거 둡니다.
- 대용 물이없는 경우. 심장 질환이 있고 치료에 사용할 수있는 약물이 하나 뿐이라고 가정 해 보겠습니다. 귀하의 요구는 모든 실질적인 목적을위한 비 탄력적입니다. 이 경우 둘 다 건강 관리 서비스 또는 제품에 대한 수요에 적용되지만 그 이유는 이전 글 머리 기호와 다릅니다.
완벽하게 비 탄력적 수요는 이론적 인 개념 일 수 있습니다. 우리는 어떤 조건이 수요를 더 많이 만들 수 있는지, 어떤 경우에는 거의 완벽하고 비탄력 적인지에 대해 꽤 많이 배웁니다.