최상의 답변
내 경험상 Wyzant는 더 신뢰할 수 있고 더 많은 “진짜”고객을 확보합니다. 저는 University Tutor로부터 1 ~ 2 명의 실제 고객을 확보했고 제가 셀 수있는 것보다 더 많은 스팸 이메일을 받았습니다. 지불하지 않는 사람으로부터 자신을 보호 할 수있는 방법도 없습니다.
Wyzant one의 결점을 찾을 수있는 몇 가지 측면이 있습니다. 예를 들어, 관리 수수료가 있습니다. 회사와 더 많은 시간을 축적 할 수 있습니다. 또한 튜터의 제출물을 잠재 고객에게 전달하는 방법을 결정하는 방법도 알기 어렵습니다. 모든 작업 제출이 전달되지 않는다는 표시가 있습니다. 반면에 지불 시스템은 신뢰할 수 있으며 지불을 거부하는 사람들에 의해 튜터가 화상을 입는 것을 방지합니다. 마케팅 노력을 기울이면 좋은 고객을 확보 할 수 있습니다.
답변
짧은 대답은 “예, 물론입니다.”
span> 그러나 “직접 개인 과외와 직접 비교하는 경우 몇 가지주의 사항이 있습니다.
적절한 기술은 더 이상 문제가되지 않습니다. 즉, 온라인 과외가 효과적인 교육 관행을 사용할 때 효과적이라는 것을 의미합니다. 이것은 튜터가 어려운 개념을 설명하고 학생의 반응을 측정하고 그에 따라 수업을 조정할 수있는 개인적인 상호 작용을 만드는 것을 의미합니다.
온라인 튜터링은 그렇지 않습니다. 효과적인 경우 :
단방향. Khan Academy와 같은 동영상 자습서는 훌륭한 학습 도구이지만 온라인 튜터링에 대한 강의가 대면 튜터링에 대한 것입니다. 훌륭한 교사가 있으면 비디오 튜토리얼이 매우 도움이 될 수 있지만 피드백 메커니즘과 적응력이 부족합니다. 하루가 끝나면 모든 학생이 다르게 배웁니다. – size-fits-all 솔루션만으로는 충분하지 않습니다.
답변 중심. 학생들이 들어갈 수있는 여러 사이트가 있습니다. 숙제 질문을하고 “교사”로부터 답변을받습니다. 일반적으로 실제 교육 및 개인화의 대부분 (전부는 아니지만)이 부족합니다. 이 모델을 사용하는 사이트는 온라인 튜터링 사이트가 아닙니다.
품질이 낮습니다. 생각할 필요는 없지만 어떤 이유로 든 훌륭한 튜터가없는 많은 온라인 튜터링 사이트가 있습니다. 튜터는 온라인 튜터링 경험의 핵심 부분입니다. 훌륭한 교사가 필요합니다. 다행스럽게도 온라인 개인지도는 지리가 더 이상 요소가 아니기 때문에 실제로 학생들에게 오프라인 개인지도보다 더 나은 교사를 제공 할 수 있습니다.
비 개인적. 위에서 언급했듯이 훌륭한 교사는 학생의 언어 및 시각적 신호를 읽고 그에 따라 지속적으로 수업을 조정합니다. 대면 커뮤니케이션을 허용하지 않거나 학생과 튜터가 서로에 대해 어떤 것도 배울 수없는 사이트는 동일한 수준의 효과에 도달 할 수 없습니다 (영상 채팅이 가장 좋지만 음성 및 텍스트). 튜터가 다른 단서를 찾는 한 튜터링은 여전히 매우 효과적 일 수 있습니다.)
온라인 학습 (특히 튜터링)이 효과적 일 수있는 방법이 많다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. . 문제에 접근하는 방법을 설명하는 간단한 단락이나 올바른 칸 아카데미 동영상 링크가 학생에게 필요한 모든 것입니다. 다른 경우에는 2 시간의 대면 수업이 필요할 수 있습니다.