최상의 답변
이것은 개인적인 해설이며 폭언이므로 신중하게 읽을 수 있습니다. 그렇다면 열린 마음을 유지하십시오. 제 생각에는 일하지 않는 사람이 가장 큰 문제입니다. 이 그룹에는 퇴직자, 일을 할 수 없거나 구직 할 수없는 장애인, 학생 및 기업 합병 및 축소로 인해 해고 된 사람들은 제외됩니다.
비근로 퇴직자로서의 사례 , 월마트 같은 가게에 가면 주중 평상시 근무 시간이 너무 붐비기 때문에 편리한 주차장을 찾기 란 말 그대로 불가능합니다. 거기에 들어가면 근로 연령 쇼핑객의 수가 놀랍습니다. 이제 내가 쇼핑하는 곳을 물을 수 있습니다. 글쎄요, 저는 겨울에 피닉스 지역에서 시간을 보내는 눈새입니다. 나는 Phoenix의 여러 지역, 특히 Mesa, Tempe 및 Scottsdale에서 자주 상점을 운영합니다. 군중은 월요일부터 금요일까지 오전 9 시부 터 오후 5 시까 지 동일합니다. 예, 히스패닉 인구는이 상점에서 많지만 제 요점은 아닙니다. 저에게 문제는이 나라에서 일하는 사람들과 같은 수의 비 근로자들이있을 것입니다. 숫자를 제공하고 싶은 사람은 누구나하세요.
다음으로, 민주당의 잠재적 유권자 일 수있는 모든 사람에게 무료로 물건을 제공하는 민주당 원으로 가장하는 사회 주의자들이 있습니다. 수개월 동안 무료로 따뜻한 침대와 간이 침대를 받고 마침내 미국 내륙으로 들어가면 더 많은 무료 혜택과 지원을받는 불법 난민들이 있습니다. 그런 다음 성역 도시와 주에서는 유권자가 될 수 있도록 사면과 서류 미비 운전 면허증을 제공합니다. 그래서, 그들이 누구에게 투표 할 것 같습니까? 그리고 모든 주와 테리토리에있는 수천 개의 캠퍼스에서 학생들의 머리 속으로 펌핑되는 자유주의와 사회주의 이데올로기의 온상 인 대학이 있습니다. 민주당 원으로 가장 한 사회주의자는 지지자와 지지자의 좋은 광산을 찾았습니다. 고등 교육을받은 사회주의 자의 다음 작물을 선택하는 것이 국가의 권리 인 것처럼 원하는 모든 사람들에게 무료 대학 교육을 제공하는 자칭 사회주의자인 Bernie Sanders를보십시오. “국가”라고 불리는 정부는 답이 아니라 모든 전체주의, 권위주의, 사회주의 정권의 문제입니다. 순수한 형태의 공산주의는 엘리트와 대중의 두 계급이있는 사회주의 국가입니다. 민주당 사회주의자는 그러한 정부 기반 이데올로기를 미국에서 구현하기를 원하며 그것을 숨기려고 노력하지 않습니다. 단일 지불 의료 시스템이란 무엇입니까? 그러나 전체주의 정부는 모두를위한 의료인 척하는 의료 행위를 실행했습니다. 이 마르크스주의 공산주의 사회주의 이른바 의료 시스템 하에서 모든 사람은 감당할 수 있는지 여부에 관계없이 의료를받을 자격이 있습니다. 바울에게 지불하는 도둑 피터는 초 부자에게 세금을 부과하고 대중을 위해 의료비를 지불하는 계획입니다. 그러나 숫자는 등식에 해당되지 않습니다. 정부는 수조 달러에 달하는 부족분을 지불하거나 감당할 수없는“대량”에 세금을 부과 할 것으로 추정된다. 따라서 모든 시스템에 대해 메디 케어와 같은 주에서 운영하는 의료 시스템을 이용할 수있는 충분한 의료 서비스를 보유하고있는 수백만 명의 미국인을 설득하는 것은 사회주의 민주당 원들에게 또 다른 큰 문제입니다. 여기서 문제는 불법 외국인과 미국에 입국하는 모든 국경을 넘은 사람들처럼 의료 서비스를받지 못하는 사람들을위한 무료 의료입니다. 이 민주당 사회 주의자들이 깨닫지 못하는 것은 의사와 병원이 압도 당하고, 제한적이고 희소 한 자원을 관리하기 위해 분류 및 병원 사망 패널이 누가 살고 누가 죽었는지 결정하는 빠른 수준 이하의 치료에 진료가 배분된다는 것입니다.
그래서이 작가의 문제는 민주당 사회주의자가 정치에서 권력에 투표하여 부패와 권력 남용을 통해 부자가 될 수 있도록 그들에게 공짜 똥을주고 싶어하는 미국의 비 노동자 계급입니다. . Bill과 Hillary Clinton과 같은 정치인과 이제 Bidens와 같은 정치인을 넘어서 자신과 가족 구성원이 어떻게 부유하고 그 부자가 어디에서 왔는지 볼 필요가 없습니다. 그것은 권력과 부에 관한 것입니다. 이것은 문제의 결과입니다. 이것이 민주당 원들이 트럼프를 너무나 증오하고 격분하여 정치적 경험없이 백악관에 들어갔고 2016 년 힐러리 클린턴과 민주당에 굴욕적인 패배를 안겨준 이유입니다.
답변
몇 가지 :
- 좋은 급여를받는 직업의 부족. 자주 선전되는“실업률”은 우리 경제가 어떻게 돌아가고 있는지에 대한 좋은 설명이 아닙니다. “고용”으로 간주 되려면 실제로 취업하거나, 파트 타임 또는 풀 타임이거나, 적극적으로 일자리를 구해야합니다. 세 가지 예 중 정규직으로 일한다는 것은 실제로 돈을 벌고 혜택을 받고 있다는 것을 의미합니다. 시간제 근로는 특히 서비스 및 소매 산업에서 저임금이고 혜택이 없을 가능성이 높습니다.적극적으로 일자리를 찾는 것은 돈을 지불하지 않으며 혜택도 없습니다. 그렇지 않으면 신청서를 작성하는 것은 지난 6 주 동안 신청서를 제출했기 때문에 “고용 상태”로 표시되는 수백만의 실업자 및 저 취업자에게 심각한 “경력”이 될 것입니다.
내가하는 일은 다음과 같습니다. 의미 :
2009 년 이후 대부분의 신규 일자리는 연간 50,000 달러 미만을 지불합니다. U-3 비율에 상관없이 경제에 좋은 징조는 아닙니다.
불황 이후 창출 된 대부분의 일자리는 저임금이었습니다.
또는 달리 말하면 대부분의 직업은 많은 비용을 지불하지 않습니다. 한 분석에 따르면 일자리의 61.8 \%가 20 달러 이하를 지불합니다.
대부분의 미국 일자리는 시간당 20 달러 미만을 지불합니다.-CNNMoney
이러한 유형의 직업은 종종 더 나은 일로 이어지지 않습니다. 임금 인상보다 실업자 일 가능성이 더 높습니다.
수백만 명에게 저임금 노동은 정말 막 다른 골목입니다.
기업의 경우 자동화를 추구하고 직원을 더 적게 고용합니다. 스타트 업 고용률은 일정하지만, 노년층은 더 적은 수의 직원을 해고하고 있습니다. 이는 이직률로 인해 새로운 직원이 입사 할 수 없다는 것을 의미합니다. 이 문제는 실제로 몇 년 전으로 거슬러 올라갑니다.
출시 실패 : 신규 비즈니스는 충분한 일자리를 창출하지 못합니다.-CNNMoney
풀 타임 최저 임금이 아닌 일자리가있는 곳에서도 살 여유가 없습니다.
최저 임금 근로자 미국 대부분에서 침실 1 개짜리 아파트를 살려면 2.5 개의 정규직 일자리가 필요합니다.
다시 말하면, 평범한 직원은 상향 이동성을 제공하지 않는 저임금 직장에 있습니다. 그들은 비용을 지불하기 위해 고군분투하고 있으며 “위험을 감수”하고 기업가가되거나 경력을 전환하는 것보다 실직에 대해 더 우려하고 있습니다. “일자리 창출 자”는 무관심하지만 고용보다는 자동화하거나 아웃소싱 할 여유가 있습니다. 일자리 수는 더 많은 사람들이 고용되어 있음을 나타내며, 대부분의 사람들이 장기적인 경제적 복지를 개선하거나 더 나은 일자리로 이어지지 않는 일자리에 갇혀 있다는 사실을 무시하고 있습니다. 상향 이동은 어렵습니다.
2. 저 취업 새로운 표준입니다. 모래 사장처럼 당신을 끌어 내리고 경제적으로나 사회적으로 건강에 위험 할 수 있습니다.
화려 함과 상황 : 새로운 연구에서 시작하는 대부분의 대학 졸업생을 찾습니다. 저 취업자, 거기에 머물러 라
대부분의 경우 우리는 비즈니스에 더 많은 인문학 전공자와 비판적 사상가가 어떻게 필요한지 듣습니다. 그러나 데이터에 따르면 인문학 졸업생의 58.4 \%가 저 취업 상태입니다.
2019 년 미국 대학 졸업자의 전공별 실업률 | 통계
3. 부채와 생활비는 임금보다 빠르게 상승하고 있습니다.
작년에 임금 인상을 받았는데도 여전히 파산하는 가장 큰 이유
4. 기업은 노동자를 잃고 있습니다. 고용, 교육 및 급여에서 기업은 부족하여 직원과 구직자들이 여유를 갖기를 기대합니다.
내 생각에이 네 가지 문제는 미국 경제가 직면 한 가장 큰 문제를 요약 한 것입니다. 그 이유는 다음과 같습니다.
우리 젊은 구직자들은 적은 돈을 지불하고 미래의 일자리를 위해 자신에게 투자 할 기회가 거의없는 끔찍한 일자리에 강요 당하고 있습니다. 자신의 필요에 따라 대학 교육을 장려 한 기업은 또한 높은 고용에 대한 장벽을 세웁니다. 새로운 구직자들은 회사의 장기적인 생존 가능성보다 주주를 선호하는 오래된 아이디어를 따르고 있기 때문입니다. 결국 그들은 젊은 사람들에게 비판적 사고와 문제 해결 기술을 개발하기 위해 대학에 갈 것을 요구했지만 한 번 고용하지는 않을 것입니다. 이 젊은 졸업생들은 현장과 관련된 수년간의 경력이 없기 때문에 on.
미래의 노동력을 끌어 들여 중요한 시장성있는 기술을 가르치지 않거나 좋은 임금을 지불하지 않는 직위에 붙잡 으면 그들의 재능과 교육이 낭비됩니다. 또한 시장 전반에 걸쳐 더 나은 위치를 추구 할 수 없습니다.
실질 자산이 부족하고 중산층이 성장하고 있습니다. 문제의 고용주가 장벽을 만들고 있거나 이사 할 수있는 선택권이 없기 때문에 더 나은 직책을 감당할 수 없습니다. 주식 시장의 모든 좋은 소식은 아무 의미가 없습니다. 창출되는 모든 기록적인 일자리는 적은 비용을 지불하고 기존의 저 숙련 일자리에 가깝기 때문에 경제 전망을 개선하는 데 거의 도움이되지 않습니다.
그것은 악순환이됩니다. 저 취업으로 졸업하면 구직자가 할 수 있습니다. 쿠션 없이는 일할 여유가 없습니다. 고용주가 교육을 제공하지 않기 때문에 자신의 교육에 자금을 지원하기로 결정하면 더 많은 빚을지게됩니다.빚을 갚기 위해 소비를 포기하는 것은 개별적인 책임이지만, 잠재적 인 소비자가 이미 발생한 부채를 갚기 위해 소비를 앞서는 것을 의미하며, 이는 서비스 및 상품 생산자에게 거의 이익이되지 않습니다. 그들은 또한 주택 소유, 투자, 가족 등과 같은 중산층 지위의 필수 요소를 포기합니다. 그들이 다른 직업을 구할 때, 아마도 또 다른 저급 직업을 가지게 될 것이고 그들은 단지 돈을 벌기 위해 둘 이상 또는 프리랜서로 일할 수도 있습니다. 현 상태로 거의 살아남지 못할 때는 더 나은 급여를받는 직업을위한 기술과 훈련을 추구 할 수 없습니다. 대부분의 월급이 포기할 수없는 기본적인 요구 사항으로 소비되기 때문에 저축이 불가능합니다.
다른 모든 문제는 이러한 역학과 관련이 있습니다. 노동자를 너무 가난하여 기본을 살 수 없게 만들면 그들을 가난한 소비자로 만듭니다. 가난한 소비자는 경제를 성장시키지 않습니다. 그들은 집에 투자하지 않습니다. 그들은 가족을 시작하지 않습니다. 그들은 빚을 갚지 않습니다. 그들은 더 나은 직업을 추구하지 않습니다.