최상의 답변
Vedas는 우리 세대뿐만 아니라 이전 세대까지도 이해하기 어렵습니다. 따라서 vadanta-또는 Vedas의 끝은 사람들이 Vedas의 일부 개념을 더 잘 이해할 수 있도록 작성되었습니다. 이 Vedanta는 나중에 Upanishads로 알려지게되었습니다. Upanishads는 주로 Vedas에서 가져온 신성의 브라만 측면에 대해 이야기했습니다.
그러나 vedas는 존재의 진리에 대한 형이상학뿐 아니라 시간의 시작을 설명하는 우주적 사건에 대한 설명도 포함하고 있습니다. 을 넘어서. 이 베다의 찬가는 나중에 퓨 라닉 이야기로 바뀌었고, 광대 한 우주 질서에서 작용하는 자연의 요소는 의인화 된 신이되었습니다.
“Puranas”는 문자 그대로 고대를 의미하기 때문에 그렇게 불립니다. 얼마나 오래 되었습니까? 우주의 시작까지. 흥미롭게도, 내가 아는 한 모든 pruanic 이야기는 우주의 시작에서 시작됩니다. 이것은 위에서 언급 한 이유 때문입니다.
Aham Brahmasmi, Tat-tva-masi 등과 같은 최고의 진리는 Upanishads의 일부입니다.
이제 베다 이야기를 공유하겠습니다. 베다가 소를 먹는 것을 장려하고 인간의 희생을 장려하는 “지적”주장을 듣습니다.
이제 아래는 우리 모두가 본 인더스 밸리의 상징적 인 모티브입니다. 이것은 또한 세계에서 처음으로 기록 된 유니콘 사례입니다 (실제로 뿔 달린 황소 한 마리를 묘사 한 것입니다). Vedic peopel은 사람들이 진짜 소와 혼동하지 않고 동물이 희생되어야한다고 생각하도록 의도적으로 일륜 황소를 사용했습니다.
이것은 Harappa 바다 표범에서 발견되는 유니콘입니다 :
이 황소 / 유니콘은 희생 제단에서 보여집니다. Vedas는 창조를 위해 희생 된 뿔 하나의 황소를 묘사합니다. 또 다른 찬양에서 그것은 또한 세상이 존재하기 위해 희생되는“purusha”를 묘사합니다. 귀찮은 경우에 희생을하는 사람은 브라만입니다.
vedas / sankhya를 잘 아는 사람들은 “ purusha” of vedas and Upanishads는 오늘날의 번역가들이 자주 혼동하는 남성 인간이 아닙니다. 푸루샤는 Purusha와 Prakriti의 증인입니다. Shiva와 Shakti로 알려진 한 사람은 하나의 에너지를 목격합니다. 그리고이 에너지는 또한 증인의 일부이며 그로부터 나왔습니다. 따라서 Shiva는 에너지로 전환하기 위해 의식의 일부를 희생했습니다. 따라서 그는 adhanarsihwar-하프 남성 및 하프 여성입니다.
편집 : 예, Indus Valley가 문명은 베다 숭배를 따랐다. 조각상, Veda Kundas 및 기타 충분한 증거는이를 증명합니다.
답변
Vedas는 고대 베다 시대의 실제적인 영적 삶의 방식에 대한 은유 적 해석 (구전 전통을 통해)입니다. . Vedas는 철학적 개념에 관한 것이 아닙니다. Vedas는 삶을 그대로 반영하여 얻은 실용적인 지혜를 반영합니다. Vedas는 또한 신에 대한 무모한 헌신과 맹목적인 믿음에 관한 것이 아니기 때문에 종교적 논문 (오늘날 우리가 알고있는 의미에서 종교적)이 아닙니다. 베다의 헌신과 신념은 우주와 인간 현실의 실용적인 지혜를 기반으로합니다.
우파니샤드는 현실을 그대로 반영하지 않고, 우파니샤드는 파악 된 현실에 대한 철학적 아이디어를 표현하는 지적 능력을 반영합니다. 즉, 우파니샤드는 경험적으로 반영된 현실에서 지적으로 반영된 현실을 향한 한 걸음입니다. 차이점은 무엇입니까?
고대 베다의 삶의 방식은 살았거나 살지 않았습니다. 가짜 (이론적) 생활 관행은 없었습니다. 삶은 현실 일 뿐이며 실용적인 지혜를 반영하거나 반영하지 않습니다.
스마트 철학과 지적 이론화는 실제 생활에 관한 것이 아닙니다. 실천적인 지혜를 반영한 삶을 사는 것이 아니라 철학 화하고 지성 화하는 것이 가능합니다. 지적 지식과 현명한 이론화는 삶의 현실에서 분리 될 수 있습니다. 다시 말해, 철학은 도덕적 책임과 약간의 접촉 없이도 무모하고 추상적 일 수 있습니다…
저를 제대로 이해 하셨기를 바랍니다. 나는 실용적인 영적 관점에서 대답했다. 나는 인간의 철학적, 영적 지성의 최고점 중 하나 인 우파니샤드를 비판하지 않았습니다…