정답
이건 어리석은 질문입니다. SM57과 58은 B와 P와 같은 보컬의 입에서 나오는 폭발성 공기 폭발로부터 다이어프램을 보호하도록 설계된 58의 둥근 쉴드를 제외하고는 서로 동일합니다. 58을 가지고 있고 57로 만들고 싶다면 공 모양의 스크린을 나사로 빼십시오! 더 흥미로운 질문은 왜이 마이크 중 하나를 사용하는 사람 이냐는 것입니다. 57과 58은 모두 50 년이 넘은 디자인으로 처음 출시되었을 때 (1966 년) 최첨단이었으며 당시에는 너무 혁신적이고 놀랍기 때문에 20 년 동안 라이브 공연 마이크의 표준이되었습니다. 그러나 그들은 오랫동안 예술의 상태가 아니 었습니다. 믿거 나 말거나 마이크 기술은 지난 반세기 동안 발전했습니다. 따라서 오늘날에는 동일한 가격대 (예 : Sennheiser e845)에서 훨씬 더 우수한 마이크가 있습니다. 사람들이 여전히 58 (또는 57)을 사용하는 이유는 다른 최신 마이크와 나란히 비교하여 자신의 사운드 품질을 실제로 들어 본 사람에게는 수수께끼입니다. 이름을 지을 수있는 응용 프로그램에 대해이 두 공룡을 수치스럽게 만드는 다른 마이크가 있습니다.
답변
일부 국가에서는 몇 가지 재미있는 이유로 SM57 대안을 고려하는 한 AKG D40은 Shure SM57보다 저렴합니다. D40은 SM57의 뚜렷한 존재감을 가지고 있지 않으며 명확하고 섬세하지만 달콤한 하이 엔드를 가지고 있습니다. 이와 함께 녹음 된 기타는 믹스에서 쉽게 자리를 잡습니다. 미드 스쿠프가 많은 앰프를 사용하는 경우베이스가 무거운 로우 엔드와 발음이 뚜렷합니다. Mesa Boogie Rectifier 나 Krank Krankenstein과 같은 하이 엔드라면 SM57보다 AKG D40을 더 좋아할 것입니다. SM57이 정류기 및 Krankenstein과 함께 사용할 때 나타나는 일반적인 문제는 성 가시고 뾰족하며 거친 하이 엔드를 생성한다는 것입니다. D40은 거친 느낌을 제거 할뿐만 아니라 녹음에서 디테일 한 하이 엔드 사운드를 보장합니다. 또한 동시에 크고 빠르며 타이트한 고유 한 로우 엔드 응답을 제공합니다. 정류기와 Krankenstein의 크고 무거운 로우 엔드가 흐릿함없이 캡처되도록합니다.
다른 경우에도 Lewitt MTP 440 DM과 Audio-Technica ATM650을 소유하고 있습니다. Lewitt MTP 440 DM은 $ 100 미만으로 구입할 수있는 가장 중립적 인 사운드의 다이나믹 마이크입니다. 녹음 된 기타는 포스트 프로세싱 단계에서 이퀄라이제이션이 거의 필요하지 않습니다. 또한 세부 정보도 캡처합니다. 녹음 된 기타 톤을 너무 많이 수정하는 SM57 또는 기타 100 달러 미만 마이크에 화를 내면이 마이크가 마음에들 것입니다. Audio-Technica ATM650은 SM57의 훌륭한 대안입니다. SM57보다 훨씬 더 단단하고 깨끗하며 압축률이 낮습니다. SM57의 중음 범프가 있지만 SM57과 달리 중음이 혼잡하거나 혼잡하지 않습니다.
SM58 대안의 경우 보컬 선호도가 높습니다. 마이크는 가수의 보컬 특성에 따라 다릅니다. 한 가수에게 좋은 것은 다른 가수에게는 좋지 않을 수 있습니다. sE Electronics V7, Audio-Technica ATM510, Shure SM58, Shure 565SD 및 AKG D5S와 같은 유사한 가격의 마이크가 많이 있습니다. 그러나 하루가 끝나면 보컬에 적합한 것을 선택해야합니다.