최상의 답변
아니요 (제발). 심리 실험은 모든 단계 (샘플 선택, 데이터 수집, 실험 및 결과 해석)에서 실험자의 욕구를 개입시켜 의도 한 결과를 얻을 수있는 데이터 수집에 불과하다고 생각합니다. 또한 과학 저널에 통계적으로 유의미한결과 만 게재 될 수 있다는 사실도 잘 알려져 있으며, 차이를 찾을 수 없다면 연구 실험을 한 단계에서 실패했기 때문이라고한다. 그들은 심지어 연구자들이 실패하는 것을 허용하지 않으며, 바람직한 결과를 얻기 위해 데이터를 가지고 노는 것을 포함한 모든 것을하도록 강요합니다.
프로이트에게 그의 이론은 임상 자료의 결과입니다. 그는 출판하기 전에 여러 번 자신의 작업을 수정합니다 (그에 대한 유명한 책은 출판하기 3 년 전부터 4 년 전에 쓰여졌 기 때문에 여러 번 다시 읽을 수 있고 필요한 경우 수정했습니다). 또한 충분한 증거가 그 반대를 뒷받침한다면 항상 자신의 이론을 바꿀 준비가되어 있습니다.
답변
프로이드는 의사였습니다. 정신 분석학을 시작하기 전에 그는 신경 과학의 새로운 분야보다 많은 실험을 수행하고 많이 출판했습니다. 하지만 당신의 질문은 그가 정신 분석과 함께 온 이후에 관한 것 같아요. 이 경우 아니오. 내가 아는 한 프로이트는 경험적 정량적 연구를 수행하지 않았고 임상 적 질적 연구를 수행하고있었습니다.이를 사례 연구라고합니다. 그의 다섯 가지 사례 연구에서 그중 일부 (놀랍게도 그의 실패)를 읽을 수 있습니다.