최상의 답변
시작하려면 Steven Spielberg의 최근 영화 “Ready Player One”.
최소한의 스포일러로 간결하게 요약하기 위해이 영화는 파렴치한 기업이 재능을 활용하여 수익을 창출하는 방식, 판타지와 현실 사이의 경계가 모호 해지는 방식, 주인공 Wade Watts가 아드레날린과 핫 아바타로 이루어진 임시 판타지 세계 의식에 머무르는 방식 (뚱뚱한 미국 게이머 생활이 될 수 있음) IOI 요원이 웨이드를 암살하기로 결정했을 때 수양 모인 앨리스 이모가 아파트 폭발로 사망 한 장면이 처음에는별로 없었습니다.
그것은 Wade가 그의 게임 장치가있는 폐차장으로 도망가는 것을 보여 주었지만, 그의 숙모의 죽음에 대한 Wade의 슬픔을 보여주지 않았고이 죽음이 어떻게 영향을 미칠 수 있었는지 설명하지 않았습니다. e 플롯의 진행 상황-따라서 플롯에이 부재로 인해 특성화가 부족한 것처럼 느껴졌습니다.
내가 함께 있던 친구는 충격을 받았습니다. 그래도 내 근시 적 견해. 그녀는“때로는 영화와 그 캐릭터에 대해 더 많은 것을 알려주는 부재 때문이다. 당신은 “당신의 얼굴에 모든 것을 명시 적으로 섞을 필요는 없습니다.”
깊은 깨달음.이 줄거리의 부재로부터 두 가지가 밝혀졌습니다.
- 그것은 매력을 강조했습니다. 현실 세계에 비해 판타지 세계는 Wade가 현실 세계의 그러한 재앙에 상대적으로 무관심했지만 자신의 아바타에 무슨 일이 일어나고 있는지 훨씬 더 염려했기 때문입니다.
- Wade가에 대한 혐오감을 강조했습니다. 이모는 자신을 전혀 신경 쓰지 않는 것 같았습니다. 더욱이 그를 현실 세계에 덜 관심을 갖게했습니다.
Steven Spielberg는 정말 천재였습니다. 다음 장면을 보여주지 않음으로써 수양 아줌마의 죽음에 대한 우울함과 드라마로 주인공의 현실 세계에 대한 무관심을 더욱 미묘하게 강조했습니다. 명시 적으로 언급되지는 않았지만 영화의 전제에 따라 논리적으로 추론 할 수있었습니다.
그래서 침묵 의 가치 또는
아무 말도하지 않습니다. 들려야 할 말을 할 필요가 없습니다. 많은 경우, 우리는 그가 겉으로 말하는 것보다 숨길 것을 선택함으로써 사람의 진정한 성격을 더 많이 볼 수 있습니다.
파트너에게서 찾을 수있는 모든 특성을 포괄하는 친근한 사람을 만났다고 상상해보십시오. 그녀는 이해하고, 배려하고, 진실하며, 당신과 똑같은 관심사와 생각을 가지고 있습니다. 사실 그녀는 도플 갱어와 같습니다.하지만 두 사람이하는 일의 유사점을 알아 차리면 그녀가 하지 않는 일을 알아 차리지 못합니다.
예를 들어, 당신은 그녀가 당신에게 멋지게 미소 지지만 당신에 대해 묻지 않는 것을 알아 차 렸습니다.
당신은 그녀가 당신과 데이트하는 것을 좋아하지만 당신과 미래에 대해 결코 이야기하지 않는다는 것을 알게됩니다.
그녀가 식당 음식을 좋아하지만 식사 대가를 지불하겠다고 제안한 적이 없습니다 (어쨌든 당신은 너무 사랑해서 돌보지 않았습니다).
1 년 정도 지나면 두 사람은 실제로 서로 호환되지 않습니다. 그러나 당신은“왜 내가 그것을 알아 채지 못했습니까?”라고 한탄합니다. 바로 그 문제입니다.
당신이 그녀에 대한 당신의 관점에서 더 현명하고 그녀가하지 않거나 말하지 않는 것을 알아 차렸다면, 그녀가 선택할 수있는 측면이 있다는 것을 깨닫게 될 것입니다. 그녀는 자기애 적이며, 장난스럽고, 금을 파는 사람 일 수 있습니다.
우리가 다른 사람에게 자신의 가장 좋은 모습을 묘사하는 것은 보통 정상이지만, 종종 우리가하지 않는 일이 더 많은 것을 보여줍니다. 우리의 진정한 성격. 이것은 maskenfreiheit의 이론으로 알려져 있습니다. 우리가 함께하고 싶은 욕구를 충족시키기 위해 사회적 파벌에 받아 들여지는 것은 타고난 것입니다. 기타. 그러므로 우리는 속임수와 백색 소음의 시대에 침묵의 개념을 받아들이는 것이 더욱 제 국적입니다.
거짓말이 말할 때 그의 지나치게 과격한 말, 저속한 언어 또는 왜곡 된 논리. 그가 당신이 듣기를 바라는 것에 산만하지 마십시오. 대신 그가 “당신에게하지 않는 말을 들으십시오. 그런 다음 진실에 도달하기 위해 그의 주장에서 그 실수에 빠져보십시오.
침묵, 행동, 생각 또는 말은 누군가의 진정한 자아에 대한보다 완전하고 미묘한 그림을 보여줄 수 있습니다. 이것이 바로 “볼륨을 말하는”이유입니다. 실제로 말하는 것보다 누군가에 대해 훨씬 더 많은 것을 알려줍니다.
답변
인용문은 맥락에서 받아 들여졌습니다. 예를 들어, 경찰 심문 관이 방에 들어와 앉아서 아무 말도하지 않을 것입니다. 심문을받는 사람은 모호한 말을하는 경우가 많기 때문에 질문에 답하기 전에 항상 변호사를 요청해야합니다.BS에 관계없이 변호사에 대한 권리를 포기하면 경찰이 귀하를 도울 수 있다고 들었습니다. 또한 경찰이 거짓말을 할 수 있지만 경찰에게 거짓말을하는 것은 범죄입니다.
정신과 의사도 침묵 치료를 사용하고 결국 환자가 문제를 설명하기 시작합니다.
p>
그런 다음 질문에 대한 침묵의 응답이 있습니다. 그것은 일반적으로 “꺼져”를 의미합니다. 또한 배우자가 바람을 피우고 있는지 묻는 것과 같이 원하지 않는 답변을 의미합니다.
기본적으로 상황에 따라 다르며 침묵은 많은 정보를 전달할 수 있습니다. 침묵해야 할 때와 응답을 해석하는 방법 만 알면됩니다.