최상의 답변
가까이도 없습니다. 사람들이 혼란스러워하고 사회주의 나 공산주의가 무엇인지 이해하지 못하기 때문에 사전으로 가자.
사회 · 사회주의
명사
- 생산, 배포 및 교환 수단이 전체 커뮤니티에 의해 소유되거나 규제되어야한다고 주장하는 사회 조직의 정치 및 경제 이론입니다.
com · mu · nism
명사
- a Karl Marx에서 파생 된 정치 이론은 계급 전쟁을 옹호하고 모든 재산이 공개적으로 소유되고 각 개인이 자신의 능력과 필요에 따라 일하고 임금을받는 사회로이 끕니다.
몇 가지 눈에 띄는 차이점 즉석에서 쉽게 알아볼 수 있습니다.
사회주의는 계급 전쟁에 관한 것이 아니라 공산주의는 그렇습니다. 사회주의에서 사회의 모든 구성원은 경제가 사람들에 의해 규제되도록 조직됩니다. 충격적인 개념입니다. 사실상 사회주의는 민주적 경제 모델이다. 따라서 사회주의자는 모든 사람들이 우리 경제가 작동하는 방식에 대해 발언권을 가져야한다고 믿습니다.
따라서 버니 샌더스와 같은 민주 사회주의자는 우리 정부가 돈을 쓰는 것에 대해 모두 투표권을 가져야한다고 말합니다. , 상위 1 \%가 아닙니다. 과두가 현재처럼 우리 정부를 통제 할 때 우리는 민주주의가 아닙니다. 우리는 소수의 엘리트가 우리 입법 기관을 통제하여 대부분의 정책을 지시하는 과점입니다. 민주적 사회주의로 나아가면 미국은 예전처럼 공화국에 더 가까워 질 것입니다.
공산주의 하에서 우리는 부자들을 죽이고 그들의 필요에 따라 그들의 자원을 모든 사람에게 재분배 할 것입니다. 공산주의에서 전쟁은 모든 부자들을 굴 라그에 넣고 그들의 땅과 회사를 빼앗는 것으로 시작됩니다. 그런 다음 우리는 그것들을 모두 공공 사업으로 만들고 능력에 따라 사람들을 담당하고 모든 사람이 필요에 따라 보수를받을 것입니다. 그것이 이상적이지만 물론 부패로 인해 결코 그렇게되지는 않습니다 (자본주의의 문제와 유사).
그러므로 누군가 샌더스가“사회 주의자”또는“공산주의자”라고 말하면 ,”이제 그들이 말하는 WTF를 모른다고 말할 수 있습니다.
답변
예, 아니오. 다양한 형태의 자본주의가있는 것처럼 다양한 형태의 사회주의와 공산주의가 있습니다. 단어의 정의가 다릅니다. 저는 우리가 세상에서 본 것에 초점을 맞출 것입니다.
먼저,이 민주적 사회주의 용어에 혼동하지 마십시오. 어리석은 용어입니다. 동시에 민주주의와 사회주의자가 될 수는 없습니다. 사회주의 자일 수없고 자본주의를 개혁하고 싶을 수 없습니다. 이 용어는 단순히 모순입니다. 그것을 사용하는 사람들은 거짓말을하고 있습니다.
사회주의는 정부가 사업을 통제하는 것입니다. 모든 형태의 사회 주의자들은 이것을 원합니다. 저는 규제에 대해 말하는 것이 아닙니다. 나는 소유권을 언급하고 있습니다. 모든 형태의 사회주의는 정부가 사업을 소유하게됩니다. 이에 따라 국유화로 사업을 장악하고 국유화는 정부 법령에 따라 인수하는 것입니다. 정부는 나가서 공개 시장에서 대기업 주식을 사지 않습니다. 정부는 인수 제안을 발표하지 않습니다. 정부는 그렇게합니다. 그리고 주주에 대한 보상은 어떻습니까? 주가 1 달러의 페니가 효과적으로 지급됩니다. 이것은 경제에 정말 나쁘고 정말 나쁩니다.
세계의 공산주의는 권위 주의적 사회주의였습니다. 그것은 정부가 절대적으로 통치하는 사회주의를 의미합니다. 군인들은 대중을 질서있게 유지하는 데 사용됩니다. 이것은 소련, 철의 장막 뒤의 동유럽, 그리고 1990 년대 초 / 중반 (천안문 광장)까지 중국에서 발생했습니다.
아니요, 그들은 다릅니다. 하지만 시민들과의 무력 갈등은 똑같은 끝입니다.
ps 제발 저를 지루하게 말하지 마세요.
- 민주적 사회주의가 다르다거나 좀 더 온화한 사회주의입니다. 뉴욕 사람들은 1990 년대 후반에 민주적 사회주의가 얼마나 위대한 지 편집하는 데 수년을 보냈습니다.
- 유럽과 스칸디나비아는 사회주의입니다. 아닙니다.