심리학에서 과민 반응의 예는 무엇입니까?


최상의 답변

5 명 그룹으로 사건을 논의하는 동안 저는 다수의 의견과 상충되는 것을 발견했습니다. 나는 다른 각도에서 문제를보고 있었고 다른 사람들에게 내 논리를 설득하는 것이 중요하다고 느꼈다. 그러나 아무도 그들의 입장을 바꾸고 싶지 않았습니다. 길을 잃은 전사처럼, 나는 누군가에게 그들이 최고라고 생각하는 것을 지시하고 마지막 순간에 제출하도록 요청했습니다.

다음날 수업에서 그룹 동료 중 한 명이 내게 다가와 그녀가 동의한다고 말했습니다. 내가 말한대로. 처음에는 기뻤지 만 나중에 왜 그녀가 나를 지원하지 않는지 물었습니다.

“저는 우리 그룹이 원활하게 활동하기를 원했습니다. 어쨌든 다른 사람들은 마음을 정했습니다.”

나는 반응하고 싶었지만 스스로를 통제했습니다. 그룹 프로젝트에서 자주 본 적이 있습니다. 많은 사람들이 불만을 표현하고 책임을지는 것이 참을 수 없을 정도로 어렵습니다. 그들은 갈등에 빠지는 것에 대한 두려움으로 스스로를 억제합니다. 그들은 비 승인에 대한 민감성 을 개발했습니다. 기본 원칙은 간단합니다. 그들은“ 좋아요 ”되는 것에 대해 극심한 관심을 갖고 있습니다.

우리가되는 방식에 올 수있는 우리의 감성을 다루고 인정하는 것이 중요합니다. 우리 자신의 더 나은 버전

답변

이것은 어떻게 누군가를 고문하는 것에 대한 조언을 구하는 것과 거의 비슷합니다.

요구의 동기가 호기심이라고 가정하면, 그 유용성을 반증하는 압도적 인 증거에도 불구하고 여전히 사용되는 고문의 한 형태는 100 년 전에 법원에서 비난을 받아 독방 감금입니다.

현재 얼마나 많은 사람들이 독방에 갇혀 있습니까? 미국의 경우 8 만 명 이상의 남성, 여성 및 어린이 에 배치했지만 UN의 만델라 규칙에 따르면 청소년이나 정신 질환자 https://www.vox.com/future-perfect/2019/4/17/18305109/solitary-confinement-prison-criminal-justice-reform (최근 수치는 현재 61,000 명).

개인의 뇌에 오래 지속되고 영향력있는 결과를 가져올 수 있습니다. 예를 들어 연구자들은 학습, 기억 및 공간 인식과 관련된 뇌 영역 인 해마의 크기가 감소한 것을 확인했습니다 .

한 논문은 심지어 독방 감금이 교도소 관리에 대한 국제 표준이나 수감자의 권리에 대한 국제적으로 확립 된 보호를 따르지 않는다고 언급했습니다. https://digitalcommons.wcl.american.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1045&context=auilr

United 국가 금지 15 일 이상의 독방 감금은 더 이상 고문으로 간주됩니다. https://www.scientificamerican.com/article/neuroscientists-make-a-case-against-solitary-confinement/ “

In 2015 , 몇몇 대법관은 서면 의견에 대한 독방 구금을 비난했습니다. 그러나 이보다 훨씬 전에 합의가있었습니다. 1890 , US 대법원 공식적으로 의 범위를 인정했습니다. 정신과 해를 고독한 감금으로 유발했습니다.

미국은 전 세계 인구의 5 \%에 ​​불과하지만 수감자의 거의 25 \%를 보유하고 있기 때문에 척도로 미국으로 계속 돌아 오는 것은 가치가 있습니다 https://www.apa.org/monitor/2014/10/incarceration .

단독 감금도 효과적 으로 간주되지 않습니다. 사회 심리학자 인 Craig Haney는“[단독 감금] 의도 한 목표를 달성하지 못하며 도 할 수 있습니다. 설계됨 해결 https://knowablemagazine.org/article/society/2018/hidden-damage-solitary-confinement .”

답글 남기기

이메일 주소를 발행하지 않을 것입니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다