최상의 답변
일반적으로 신사 클럽의 개인 실을 참조합니다. (모르 셨을 경우 신사 클럽은 신사들이 맥주 몇 잔을 마시 러가는 곳이고 숙녀분들은 옷에 알레르기가 있으며 말씀하신 신사의 무릎에 앉아 시끄러운 음악에 맞춰 춤을 추는 것을 좋아합니다. , 스트립 바) 에서는 샴페인 한 병과 함께 한 명 이상의 소녀를 직접 얻을 수 있습니다. 일반적으로 시끄러운 바 / 댄스 플로어에서 떨어져 설치되며 표준 랩 댄스 (일반적으로 $ 25- $ 30)보다 비용이 많이 듭니다.
답변
“신사 클럽”은 일반적으로 스트립 클럽에 대한 완곡 어법, 즉 젊은 여성이 춤을 추면서 옷의 대부분 또는 전부를 벗기고 돈을받는 곳입니다. 이름에도 불구하고 청중의 행동이 반드시 신사적인 것은 아닙니다.
토플리스 및 완전 누드 스트립 클럽은 미국의 일부 도시와 주에서 불법입니다. 스트립 클럽 소유자는 법원이 토플리스 또는 누드 댄스를 헌법 적 권리로 판결하도록 여러 번 시도했지만 항상 실패했습니다. 이러한 스트립 클럽은 더 많은 주와 도시에서 합법적입니다. 왜냐하면 후보자들이 그들을 금지함으로써 승리 할만큼 충분한 유권자와 선거 자금이 없기 때문입니다. 스트립 클럽에서 일하는 여성은 유권자이며 그들을보기 위해 돈을 지불하는 남성도 마찬가지입니다. 그들이 금지되는 것을 선호하는 대부분의 종교적 유권자들은 스트립 클럽에 참여하는 것보다 낙태와 학교 가치 대화로 쉽게 이길 수 있습니다. 더 중요한 것은 스트립 클럽은 누드 / 토플리스 법을 둘러싸고있는 비키니, 페이스트리 또는 기타 의상을 입은 댄서들과 함께 여전히 돈을 벌 수 있다는 것입니다. 많은 여성들이 합법적으로 해변이나 수영장에서 입는 의상 인 비키니에서의 춤을 불법으로 만드는 것은 심각한 문제를 야기합니다. 그렇게해도 법에 적응하는 사업의 독창성은 끝이 없습니다. 남자들은 옷을 입은 여자들이 올드 웨스트 술집에서 춤을 추는 것을보기 위해 돈을 지불했고, 3 만년 전 빌렌 도르프의 금성으로 돌아가서 이성애 남자가 생식력이있는 여성의 몸을보기 위해 항상 돈과 노력을 투자한다는 것을 알 수 있습니다. 스트립 클럽에 대한 가장 큰 위협은 법이 아닙니다. 남성이 집을 떠나지 않고도 무료로 춤추는 여성을 알몸 또는 거의 알몸으로 볼 수있는 인터넷입니다. 따라서 스트립 클럽은 랩 댄스, 실제 매춘, 술 또는 인터넷이 아직 제공 할 수없는 다른 후원자들과의 카메라 촬영 감각에 의존해야합니다.
이 질문은 또한 왜 그렇지 않은지를 의미 할 수 있습니다. 여성에 대한“신사 클럽”불법 차별이 아닙니까? 주로 신사 클럽이 실제로 여성 고객을 배제하지 않기 때문입니다. 이름이 여성이 허용되지 않는다는 의미는 아닙니다. 그것은 단지 옷을 입지 않은 여성을보기 위해 돈을 지불하고 싶어하는 대다수의 사람들이 남성이고 그러한 남성들을“신사”라고 부르는 것이 그들을 아첨한다는 경제적 사실을 인정합니다. 스트립 클럽을 후원하고 싶은 매우 드문 여성은 일반적으로 남성과 동일한 비용을 지불하면 입장 할 수 있습니다. 어떤 이유로 스트립 클럽이 여성 후원자를 배제하고자한다면, 법적으로 성별을 차별 할 수있는“비공개 클럽”이라고 주장 할 수 있지만 대부분의 스트립 클럽은 기본적으로 돈을 지불하는 남성 성인을 허용하기 때문에 법원은 아마도 “공공 시설”로 간주되므로 법률에 따라 남녀에게 동등하게 개방되어야합니다.
스트립 클럽이 남성이 아닌 여성 만 고용하는 것은 불법입니까? 처음에 스트리퍼는 종종 독자가 직접 지불하는 독립 계약자입니다. 그들은 종종 클럽에서 아무것도 얻지 못하고 실제로 클럽에서 춤을 추기 위해 클럽에 돈을 지불해야합니다! 독립 계약자는 연방 균등 기회 법의 적용을받지 않습니다. 또한 스트리퍼가 고용인이라하더라도 특정 성별이 진정한 직업 자격, 즉 직무 수행에 필요한 경우 고용주는 여전히 성별로 차별 할 수 있습니다. 그래서 스트립 클럽은 남성 직원이 여성만큼 많은 청중을 끌어들일 수 없다는 것을 증명한다면 차별 소송에서 이길 것입니다. 그리고 그것은 쉬울 것입니다.
개인적으로 저는 오래 전에 피자에서 일했습니다. 엘라라고 부르겠습니다. Ella는 자신이 스트리퍼 였음을 자주 공개적으로 언급했습니다. 나는 한때 그녀에게“재미 있었 니?”라고 물을 정도로 대담하게 만들었다. 나는 그녀의 대답을 결코 잊지 않을 것입니다.“다니엘, 정말 대단 했어요! 그리고 한 남자가 내게 돈을 지불 할만큼 어리 석고 내가 그에게주는 것은 환상뿐이라면 그게 대단합니다!”
나는 엘라에게 감사했고 내가 얼마나 끔찍한 지 보여주지 않았기를 바랍니다. 느꼈다. 그녀는 매우 개인적인 질문에 대해 정직한 대답을했고 저는 그 점에 대해 감사했습니다. 그리고 나는 엘라가 내린 선택을하기 위해 엘라의 자유를 빼앗는 정치인을지지하거나, 그들을 경멸 할 뿐인 여성의 몸을보기 위해 돈을 지불하기로 결정한 남성들의 자유를 빼앗는 정치인을 지원하는 것을 꿈꾸지 않을 것입니다.하지만 그렇다고 나와 다른 사람들이 Ella가 말한 것을 배우고 그녀가 그 일로 벌어 들인 돈에 대해 지불 한 대가를 고려해서는 안되며, 그녀가 그 스트립 클럽에서 잡은 남자에 대한 지친 견해가 그녀에게 영향을 미쳤는지 여부를 의미하지는 않습니다. 나중에 감정적 인 삶. 그리고 우리는 여성의 아름다움이 다른 귀중한 것 대신에 돈으로 사야하는 것이라는 사실과 여성이 우리에게 제공해야하는 최소한 똑같이 가치있는 것을 잃지 않았다는 사실을 알게 된 남성들이 어떤 영향을 받았는지 물어봐야합니다. 우리는 그것이 우리 자신이나 우리 가족을 위해 원하는 것인지 묻고, 그렇지 않은 경우 법의 무딘 도구에 의존 할 수 없기 때문에 어떻게 피해야하는지 물어봐야합니다. 저에게 이러한 질문을 제시해 주신 Ella에게 감사드립니다.
저는 스트립 클럽에 대한 법률을지지하지는 않지만 한 번도 가본 적이 없으며 결코 그렇게하지 않기를 바랍니다. 나는 다른 사람들이 가지 말 것을 권장합니다. Miley Cyrus가“나는 동의하고 동물을 포함하지 않는 모든 일에 말 그대로 열려 있고 모든 사람이 나이가 든다. 합법적 인 모든 것, 나는 무너졌습니다.” 이것은 한 사람의 대답이었을 것입니다.
나는 평생 공산주의 정권 아래에서 보냈으며 객관적인 법적 규모가없는 사회는 참으로 끔찍한 사회라고 말할 것입니다. 그러나 합법적 규모 외에 다른 규모가없는 사회도 사람에게 합당하지 않습니다.
—Aleksandr Solzhenitsyn, 1978.