최상의 답변
상황주의라고도하는 이는 사람의 행동이 주로 환경에 의해 결정된다는 믿음을 바탕으로 한 심리학의 한 분야입니다. 또는 상황.
분명히 사람들은 사소한 상황이나 극단적 인 상황이나 갱이나 폭도의 상황에서 다를 가능성이 적지 만, 심리학의 일반적인 이론으로서의 상황주의는 다른 사람들이 매우 행동 할 수 있다는 점을 고려하면 쉽게 반박 할 수 있습니다. 같은 상황에 놓여있을 때도 다르며 우리의 개별 행동은 과거 경험을 기반으로합니다.
현실은 불행히도 다소 복잡하고 전체 론적이거나 “게슈탈트”라는 것이 분명합니다. 주어진 순간에 인간의 행동은 분명히 a) 내부의 일시적인 생리적, 정서적 및 정신적 상태, b) 현재 환경과 이것이 어떻게 해석되는지 c) 모든 경험에 의해 결정되는 뇌의 전체 학습의 결과입니다.
제 생각에는 의식 선택의 낮은 수준에서 높은 수준까지 스펙트럼을 따르는 행동을 고려할 수 있습니다. 예를 들어 반사 (물리적 ), 습관 (강화, 아마도 의식을 넘어선), 반응 (기아와 같은 원시적 필요 , 짝짓기 또는인지 된 위협 또는 만족에 대응 (신체적 및 자아 모두), 학습 (상황의 특징에 대한 부분적으로 무의식적 인 반응 인 알려진 행동), 선택 (의식적으로 채택 된 학습 된 행동), 마지막으로 (최고 수준 선택) 개선 sed (행동 또는 위치에 대한 기존 어휘에서 고안된 행동).
이 중 처음 4 개 (반사, 습관, 반응, 학습)는 상황에 가장 많이 의존하지만 처음 3 개는 가장 지역적이고 단순한 단서에만 의존합니다. 사회적 행동은 전체 스펙트럼에 걸쳐 있지만 가장 중요한 것은 습관적 (예 : 주머니에 손을 넣기), 반응 적 (예 : 인사에 대한 반응으로 사회적 미소) 또는 학습 (예 : 공공 장소에서 하품하려는 욕구 억제)입니다. , 또는 선택 (사회적 맥락에서 규범에 적응하기 위해 상황 적 단서를 부분적으로 따르지만, 그 사람에게 기대되는 것과 다른 것을하기 위해 의식적인 결정을 내리는 것)
사람의 경험과 나이가 늘어나고, 일반적으로 행동이 더 많이 암기 될 수 있습니다. 그들의 성격은 더 명확하고 그들의 선택은 이미 이루어졌고 많은 주요 습관은 이미 “프로그램”되어 있습니다.
사람이 의식을 얻음에 따라 그들의 중요한 행동이 더 많이 선택되거나 즉석에서 선택됩니다. 그들의 행동은 선택의 문제입니다.
뇌 수준에서 신경 가소성이 감소하더라도 의식이 있어야하는 명확한 이유는 없습니다. 이것이 행동주의와 상황주의에 결함이있는 이유입니다. 그들은 선택을 무시합니다.
편집 : 여기에 “문단이 접목되어 위의 철학에 약간의 대상을 다시 지정합니다 …
철학은 아름답고 풍요로운 주제이며 심리학은 단순히 필요한 주제입니다. 두 가지를 통합하는 것은 도전입니다. 나는 그것들이 약간 겹치는 매지 스터 리아라고 생각합니다. 심리학은 무엇이 무엇인지 이해하려고 시도하고 철학은 무엇이되어야하는지 설명하려고합니다. 나에게 상황주의와 철학은 개념적으로 일치하지 않는 것 같다. 윤리와 가치는 추구해야 할 동기와 행동을 설명하고 장려하는 반면 심리학은 우리가 실제로하는 일을하는 이유를 이해하려고합니다.
나는 더 “의식있는”사람이 더 오래 남아 있다고 생각합니다. 자신이 부여한 가치를보다 온전히 살 수 있지만 다른 수준의 생각과 존재가 방해가되는 경우가 많습니다. 이런 종류의 의식을 얻는 것은 우리가 행동하지 않고 단지 반응 할 때 다른 사람과 우리 자신을 용서하는데도 도움이 될 것입니다.
철학은 또한 인공 지능과 비슷합니다. (지금까지) 다루기 힘든 목표에 있지만 모든 성공은 다른 과학의 일부가됩니다. 우주론과 진화는 존재의 이유가 아니라면 적어도 뿌리를 다룹니다. 회의주의와 경험주의가 과학적 방법으로 통합되었습니다. 심리학은 지식과 이성을 포함한 마음을 소유하는 것을 목표로합니다.
철학이 여전히 가지고있는 가장 큰 문제는 가치에 대한 합리적 이해이며, 특히 소외와 같은 문제를 해결하기 위해 가치를 의미있게 적용 할 수있는 방법을 설명하는 것입니다. 또는 공유지의 비극, 시민과 납세자의 차이. 아마도 소유해야 할 문제는 교육의 목표입니다. 사람을 교육한다는 것은 무엇을 의미합니까? 사람을 스스로 교육하는 것이 더 중요합니까 아니면 사회의 유용한 부분이되는 것이 더 중요합니까?
이것은 다른 종류의 상황주의 철학이 될 것입니다. 개인이 자신이 속한 다양한 역할과 상황, 삶의 나이에 자신의 가치를 어떻게 적용해야하나요?
답변
답변
Situalationism은 상황에 따라 무엇이 잘못되고 옳은지를 정의하는 상황 윤리 일 수도 있고, 우리가하는 일은 주로 당면한 상황에 반응하는 것이 아니라 행동 심리학 일 수 있습니다.