최상의 답변
이 질문이 카림과 그의 스카이 후크에서 비롯된 것이라고 가정하는 것이 안전하다고 생각합니다. 그에 대해 대답하겠습니다.
카림이 그의 주요 분석에 있었을 때는 존재하지 않았습니다. 오늘날 우리가 효율성을 결정하기 위해 사용하는 이러한 높은 수준의 수학 방정식은 아직 아이디어가 아닙니다. 따라서 본질적으로 게임을 이해하는 유일한 방법은 기본 통계와 눈 테스트를 통해서였습니다.
Kareems sky hook은 날아 다니는 색상으로 눈 테스트를 통과했으며 팬과 해설자는이 매우 키가 큰 플레이어가 공을 수비수로부터 멀리 떨어 뜨리고, 그는 일관성있게 샷을 쳤다. 그것을 막을 방법이 없었고 그의 팀이 승리했습니다. 거물이 모든 것의 초점이었던 시대에, 이것이 지배적 인 움직임으로 분류되는 데 필요한 전부였습니다.
오늘날에는 고급 통계와 분석이 리그를 새로운 시대로 이끌었습니다. 세 포인터로. 한 샷당 더 많은 포인트를 사용하면 세 개의 포인터가 매우 효율적인 샷이됩니다. 중간 범위에서 50 \%를 쏘는 사람은 3 개에서 35 \%를 쏘는 사람보다 효율성이 떨어집니다. 이 선수들 각각이 100 발을 쏘면 미드 레인지 슈터는 100 점을 얻고 3 점 슈터는 105 점을 얻습니다.
요즘 선수들은 믿을 수 없을 정도로 일관성이 있습니다. Steph Curry를보세요. 그의 형태는 흠 잡을 데가 없습니다. 어떤 일이 있어도 항상 똑같습니다. 그는 공을 몸에 가깝게 유지하고 샷에 대한 모든 것은 선형이며 움직임은 최소한으로 유지됩니다. 이러한 일관성과 그의 팀 능력과 그의 팀 (그리고 그의 일관된 팀 동료)의 오픈 샷이 섞여 있기 때문에 이번 시즌 3에서 터무니없이 좋은 슈팅을 시도하고 있습니다. 골든 스테이트는 지금까지 몇 년 동안 오픈 쓰리만을 기반으로 공격을 실행했으며, 오픈 쓰리가 매우 효율적이기 때문에 몇 년 동안 리그 최고의 공격 중 하나였습니다.
Kareem으로 돌아가서 세 가지 지침을 다시 효율적으로 만든 이유는 무엇입니까? 샷당 더 많은 포인트, 더 개방적이며 촬영 형태가 매우 일관 될 수 있습니다. 이제 하늘 갈고리에 대해 생각해보세요. 당신은 큰 남자를 게시합니다. 그는 농구대에서 2 걸음 떨어진 곳에서 팔을 몸에서 멀리 뻗고, 수비수를 앞에두고 달리면서 공을 중세 투석기 스타일로 던집니다. 그의 머리 위로 바구니쪽으로. 아, 그리고 2 점 밖에되지 않습니다. 샷 자체는 일관성이 없으며 효과가 있더라도 “더 나은 샷을 위해 작업 할 수 있다면 소유 할 가치가 없습니다.
그래도 모든 샷이 오픈 3이 될 수는 없습니다. 때때로 플레이어는 여전히 그렇게합니다. 포스트 훅을 사용합니다. Steven Adams와 같은 플레이어. 그의 훅을 Kareems와 비교해 보겠습니다.
Steven Adams :
공으로 시작하여 수비수와 분리되어 있습니다.
그는 공을 가슴 가까이에 유지하면서 바구니를 향해 강하게 움직입니다.
이동은 공간을 만들고, 그가 만든 분리를 확인하고 발을 설정합니다.
발을 설정하고 공이 몸에 가까워진 상태에서 똑바로 점프하여 공을 쏘습니다.
Kareem :
Adams와 마찬가지로 수비수와 격리되기 시작합니다.
이동하지만 후프에 더 가까워지지 않으며 수비수와 분리되지 않습니다. 사진에서 그가 한쪽 다리에 균형이 맞지 않고 팔이 뻗어 있으며 수비수가 질식하는 것을 볼 수 있습니다. 샷을 시작할 때 그는 후프를 향하고 있지도 않습니다.
그의 릴리스는 페이드로 인해 그의 몸에서 멀리 떨어져 있습니다. 골대에서 멀어졌습니다.
Kareem과 Adams가 모두 성공했습니다. 그러나 Kareem은 그가 게임을 플레이 한 최고의 선수 중 하나 였고 그 특정 샷을 완성했기 때문에 샷을했습니다. Adams는 근본적으로 건전한 농구를했고 농구대 근처에서 활짝 열린 샷을 얻었 기 때문에 성공했습니다.
그러면 질문으로 돌아가서 선수들이 더 이상 스카이 후크를 사용하지 않는 이유는 무엇입니까? 대답은 그렇습니다.하지만 그 문제에 대해 1 번도 아니고 2 ~ 3 번도 아닙니다. 사용하면 훨씬 더 근본적인 방식으로 이루어지기 때문에 다르게 보입니다. 마지막으로 Kareem은 그 샷을 마스터 할 수 있었고 분명히 그에게 효과적이었습니다 (그는 NBA 역사상 최고의 득점자입니다).하지만 오늘날 대부분의 선수들은 같은 시간을 보냈더라도 같은 성공을 거두지 못했을 것입니다. Kareem이 가졌던 타고난 재능과는 비교할 수 없습니다.
Answer
Kareem은 그 샷을 마스터하는 유일한 선수입니다. 나는 그가 대학을 통해 뛰는 것을 보았다. Elvin Hayes와 함께 휴스턴에게 패배했다. 그 당시에는 훅샷을 가진 선수들이 더 많았다. 후크 샷은 1950 년대 농구에서 발전했습니다. 키가 작은 선수들이 키가 큰 수비수에게 공을 던지는 방법이었고, 이는 더 긴 스윕으로 더 과장된 팔 움직임을 의미했습니다.가끔 이런 일이 발생하는 것을 볼 수 있지만 이것을 상당히 정기적으로 사용한 마지막 플레이어는 Jerry Lucas와 같은 사람 일 수 있습니다. 이들은 일반적으로 훌륭한 득점자가 아니었고 공간을 만들 수있는 움직임이 없었으며 넉다운 점퍼도 없었습니다. 그들은 10 ~ 15 피트 점퍼, 턴어라운드 등의 왕인 버나드 킹이 아니 었습니다.
대부분의 키가 큰 플레이어는 수직 후크 버전을 던집니다. 그들은 대부분 비슷한 규모의 수비수를 상대로합니다. 따라서 바구니 근처에서 높이를 올리는 방법이 더 많습니다. 그리고 공간이 많지 않을 때 종종 던집니다.
Kareem은 완전히 달랐습니다. 첫째, 그는 마스터 패서 였기 때문에 당신이 그를 두 배로 내리면 공이 열린 사람에게 가고 있었다. 당신은 그가 공을 내려 놓 자마자 공격받을 것이라고 생각할 것입니다. 그러나 그는 웅크 리고 공을 패스로 끌어 올릴 수있는 능력을 가지고있었습니다. 이것은 항상 그의 프로 게임의 일부였습니다. 밀워키에서 그는 오스카 로버트슨이나 열린 고정 위치에서 슛을 할 수있는 지원 선수 중 한 명에게 그것을 넘겼습니다. (오스카는 위치로 미끄러 져서 슛을하는 데 뛰어난 선수 중 하나 였기 때문에 카림은 그에게 공을 움직이게했습니다. 오스카는 서서 슛하는 데 더 나빴습니다.) 둘째, 카림은 그의 득점 샷으로 후크를 사용했습니다. 그가 키가 큰 수비수를 상대 할 때였지만 그가 슛을 시도한 바스켓 근처의 위치에 공이있을 때마다. 그를 방어하는 표준 방법은 그 위치에서 그를 신체화하는 것이 었습니다. 즉, Artis Gilmore와 Bob Lanier와 같은 사람들은 자신의 신체를 사용하여 그가 원하는 위치를 넘어 그를 유지하려고했습니다.
셋째, 그 후크는 달랐습니다. 덩치 큰 남자의 수직 고리도 아니고, 짧은 남자의 긴 팔도 아니었다. 그것은 그가 바스켓에서 약간 멀어졌고, 그의 슈팅 암이 수비수로부터 멀어 지도록 돌 렸기 때문에 방어 할 수 없도록 의도 된 디자인이었습니다. 그래서 그가 바스켓을 비스듬히 바라 볼 수 있었기 때문에 분명히 깊이를 볼 수있었습니다. 그러면 팔은 이전 스타일의 후크 나 오늘날의 수직 후크만큼 측면이 아닌 각도로 그의 머리 위로 올 것입니다.
궁금합니다. 다른 플레이어가 이러나요? 나는 각각의 NBA 선수들이 한 세트의 눈을 가지고 있고 그들 대부분은 그들이 정면으로 바스켓을 바라 볼 때, 똑바로 세우고, 일어나서 슛할 때 더 잘 보인다고 결론지었습니다. 일부는 촬영을 위해 모션이 필요하고 다른 일부는 가만히 서 있어야합니다. Ray Allen은 내가 본 최고의 모션 슈터 였을 것입니다. Pete Maravich는 한동안 기이했고 그는 훅을 가지고 있었지만 그의 게임은 종종 전형적인 바스켓이 아닌 바스켓을 향해 공격하고 있었고 그는 종종 백보드에서 비스듬히 공을 던졌습니다. 바구니를 비스듬히 가장 잘 보는 사람은 많지 않습니다. 피트가했다. 윌트도 그랬다고 말하고 싶지만 그는 육체적으로 너무나 지배적이어서 무슨 일이 있어도 득점 할 수있었습니다. (윌트는 키가 엄청나지만 작은 포워드처럼 전성기에서 움직일 수 있다는 것을 이해해야합니다.) Wilt는 바스켓을 마주하고 슛을 할 수 없었고 모든 종류의 프리드로를 시도했지만 결코 얻을 수 없었습니다.
그 비전을 가진 선수가있을 확률은 낮아야합니다. 즉, 고개를 돌린 채로 슛을 할 때 바스켓이 어느 정도 멀어지고 옆으로 이동하는 것이 가장 좋습니다. 그리고 그것은 Kareem이 한 것처럼 발명되어야합니다. 그리고 그것은 배워야하고, 필요한 기술이 드물고, 직설적으로 기술 분석 (측정 가능한 행동의 분석이 아닌)이 그다지 좋지 않다고 가르치는 사람을 기억하지 못합니다. 예를 들어, 왼쪽 태클이 포기한 자루에 대한 정보를 읽고 그가 지불해야하는 금액 등을 분석 할 수 있지만 분석이 표시된 기술과 일치하는지 또는 기울어 진 기술인지 확인하기 위해 영화를 자세히 시청해야합니다. 블로킹, 방어선 배치 방식, 상대 상대 등 외부 상황에 따라 달라집니다. 카림의 기술은 정말 이상합니다. 예를 들어 Celtics의 Robert Parrish와 Kevin McHale과 같이 실제로 도움이 될 수있는 선수를 상상할 수 있습니다. Parrish는 짧은 점퍼 만 가지고 있었지만 McHale은 뱀과 같은 움직임과 가끔 플립 후크에 의존했습니다. Artis Gilmore는 거의 득점 할 수 없었지만 7 분을 훨씬 넘었습니다. 다른 사람들은 점퍼를 개발했습니다. Bob Lanier는 약간의 갈고리를 던졌지 만 오늘은 그 사랑스러운 점퍼로 더 나았을 것입니다. 래리 버드는 단순히 외부에서 너무 잘 쏠 수있어서 그를 너무 많이 플레이하는 것은 나쁜 생각이었습니다. 매직은 베이비 스카이 훅이라고 부르는 것을 가지고 있었지만 또 다른 스킬이 너무 많아서 바구니 근처에서 그렇게하는 것은 좋은 생각이 아니 었습니다.